Приговор № 1-54/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-54/2018

Уг. дело № 1-54/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 г. РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Кизляра Алиева Р.А., защитника Пикалова П.Е., представившего ордер за № 26 от 17.05.2018 г., подсудимого ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

В совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10, в марте ДД.ММ.ГГГГ года около поливной канавы

расположенной у обочины автодороги «<адрес>» с левой стороны по направлению <адрес> в двух километрах от села <адрес>, путём находки незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии» патроны в количестве 30 штук, являющимися штатными боеприпасами к автоматам и пулеметам модели «Калашникова» отечественного производства калибра 5.45 мм. изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции ОПЭ с дислокацией город Кизляр ЦЭП МВД по РД в салоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21011 за регистрационными знаками № в ходе производства досмотра автомашины около 16 часов в <адрес>

Он же, в марте ДД.ММ.ГГГГ года около поливной канавы расположенной в 10 метрах от обочины автодороги «<адрес>» с левой стороны по направлению <адрес> в двух километрах от села <адрес>, путём находки незаконно приобрёл и в последующем незаконно хранил вещество желто-серого цвета являющимся пластичным взрывчатым веществом на основе взрывчатого вещества бризантного действия - гексогена изготовленного промышленным способом, которое было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками полиции ОПЭ с дислокацией город Кизляр ЦЭП МВД по РД в салоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21011 за регистрационными знаками № в ходе производства досмотра автомобиля около 16 часов в <адрес>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, в 16 часов 20 минут, на участке местности, расположенном на окраине села, <адрес> заведомо зная о наркотических свойствах растений дикорастущей конопли, путем сбора, незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил в принадлежащей ему автомашине с целью личного употребления, без цели сбыта, части растений дикой конопли, которые, согласно заключению эксперта № от 16.04.2018 г, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) общей массой 87,65 гр., включенным в список 1 перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которой, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г.№1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято 31 марта 2018 года сотрудниками полиции ОПЭ с дислокацией город Кизляр ЦЭП МВД по РД в салоне принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21011 за регистрационными знаками № в ходе производства его досмотра примерно в 16 часов в <адрес>

Подсудимый ФИО1 ФИО11 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно после консультации по данному вопросу с защитником. Существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему известны и понятны.

Поскольку подсудимый ФИО1 ФИО12 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника о проведении судебного разбирательства без судебного следствия и суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя о чем тот сообщил суду.

Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным дела о преступлениях, наказание за которое, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13 – у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства – постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Понимает, что будет освобожден от процессуальных издержек, отказывается от исследования доказательств – как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает пять лет лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ три года лишения свободы, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ пять лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО14 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретении, хранение и перевозка огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 228 УК РФ как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение, ношении и перевозке взрывчатых веществ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО15. не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на иждивении имеет четверых малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 ФИО16 является наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО17. по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом личности подсудимого, его семейного положения, совершения им преступлений небольшой и средней тяжести, считает возможным назначить ФИО1 ФИО18 наказание не связанную с изоляцией его от общества, условным наказанием с назначением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с марихуаной весом 87,65 граммов, шесть бумажных конверта со смывами с рук, полости рта и срезов с ногтей и частей одежды ФИО1 ФИО19. подлежат уничтожению.

Полимерный пакет с 30 (тридцатью) патронами калибра 5,45 мм. (из них 3 гильзы); полимерный пакет с пластичным веществом – гексоген массой 232 граммов направить в лицензионно – разрешительную систему МВД РД по РД для уничтожения.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Пикалова П.Е. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО1 ФИО21 назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО22 считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 ФИО23 обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по <адрес>, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы административного района без ведома УИИ, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО1 ФИО24 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 87,65 граммов; шесть бумажных конвертов со смывами с рук, полости рта, срезов с ногтей и срезов одежды ФИО1 ФИО25 – уничтожить.

Пакет с 30 патронами калибра 5,45 мм. (из них три гильзы), пакет с веществом желто-серого цвета гексоген весом 232 грамма сдать в лицензионно-разрешительную систему МВД РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренном ст. 379 п. 1 УПК РФ.

Судья С.М. Корголоев