Приговор № 1-309/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-309/2020

дело № 1-309/2020 12 ноября 2020 года

(следственный № 12001080038000596)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Санданова Ж.Ц.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Крусь А.П.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке приятия судебного решения, в связи с проведением по уголовному делу дознания в сокращенной форме в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гр. РФ, в/о, образование <данные изъяты>, женатого, имеет сына НАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов работает. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, ранее судимого:

-16.04.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (дополнительное наказание отбыто 26.04.2020 г.),

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от 16.04.2018г. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.04.2018 г. На момент 09.09.2020г. судимость по приговору от 16.04.2018г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в установленном порядке не снята и не погашена.

ФИО1, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и в р.п. Эльбан Амурского района Хабаровского края 09.09.2020г. в период с 20 час. до 20 час. 11 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управляя автомобилем марки «MITSUBISHI PAJERO» госномер № регион, умышленно совершил поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 11 метров в западном направлении от подъезда № <адрес>, до участка местности, расположенного на расстоянии 3,5 метров в западном направлении от подъезда № <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району, и в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ 09.09.2020г. в 20 час. 23 мин. был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, так как у него были установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 09.09.2020г. ФИО1 в 20 час. 44 мин. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер 010092), в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения 1,276 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с назначением подсудимому наказания, не превышающим одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: показаниями свидетелей: КПА (л.д.59-63), КММ (л.д.65-68), КНА (л.д.69-72), показаниями подозреваемого ФИО1( л.д. 83-88), протоколом проверки показаний на месте (л.д.94-98), фототаблицей (л.д. 99-100), протоколами осмотра места происшествия от 09.09.2020г., от 10.09.2020г. (л.д.12-16, 33-34), фототаблицей (л.д. 17-20, 35-36), постановлениями о приобщении к уголовному делу иных документов от 15.09.2020 г., 30.09.2020 г. (л.д. 43-44, 57-58), постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.09.2020г. (л.д.52), протоколом осмотра предметов от 15.09.2020г. (л.д. 44-46), фототаблицей (л.д. 47-51).

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний в ходе дознания, подтверждения своих показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, беременность жены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судим,

-по месту жительства (л.д. 112) характеризуется, посредственно. Жалоб на поведение в быту от соседей и родственников не поступало. Неоднократно замечен в употреблении спиртных напитков, управлении транспортным средством в состоянииалкогольного опьянения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, который совершил настоящее умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 16.04.2018г., обстоятельств того, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, и с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же:

-видеозапись на CD-R диске,

-иные документы: протокол от 09.09.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2020г., бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2020г., копия приговора мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 16.04.2018 г.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять, реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах дела – оставить там же:

-видеозапись на CD-R диске,

-иные документы: протокол от 09.09.2020г. об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2020г., бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.09.2020г., копия приговора мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (и.о. мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 16.04.2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко