Решение № 12-27/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 12-27/2025

Судья Рыбак Н.Н.


Р Е Ш Е Н И Е ...

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 апреля 2025 года ...

Судья Саровского городского суда ... Самойлова И.А. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника адвоката Абакумова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... ФИО1, обратился с жалобой на указанное постановление, в которой, просит отменить обжалуемое постановление, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. В обосновании жалобы указывает, что о дате судебного заседания его не извещали, ввиду чего он не смог надлежащим образом подготовиться к рассмотрению настоящего дела, не смог позаботиться о заключении соглашения с адвокатом для его защиты, а так же предпринять иные законные действия для осуществления своей защиты. Получив водительское удостоверение в **** г. он пользовался им открыто и добросовестно, в ****. сотрудники МВД ... провели проверку и ни каких неправомерных действий с его стороны не установили, не изымали водительское удостоверение. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок принесения жалобы на указанное постановление, поскольку он был пропущен по уважительной причине, ввиду того, что получил копию постановления ****.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его защитник адвокат Абакумов А.Б. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заинтересованные лица – начальник ОГИБДД МУ МВД России по ..., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ... К.В.Н. в судебное заседание по рассмотрению жалобы ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В результате чего, жалоба ФИО1 рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив изложенные в жалобе доводы, обсудив мотивы заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ вынесено ****. Копия указанного постановления вручена ФИО1,****, что подтверждается его подписью в расписке. **** ФИО1 подана жалоба. Из текста жалобы, следует, что оспариваемое постановление полученного заявителем ****.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности восстановления ФИО1 процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

Рассматривая жалобу ФИО1 по существу, судья исходит из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **** N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили изложенные в обжалуемом судебном акте выводы о том, что **** в 16 час. 37 час. по адресу: ... водитель ФИО1, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, будучи при этом лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района ... от ****, вступившим в законную силу **** (дело №), которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района ... от **** ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ****.

Согласно сведениям из Саровского РОСП ГУФССП России по ... **** на основании постановления мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района ... от **** возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, которое окончено фактическим исполнением в связи с оплатой штрафа в полном объеме ****.

Из справки ГУ МВД России по ... следует, что согласно федеральной базы данных «ФИС ГИБДД М» ФИО1 от сдачи водительского удостоверения уклонился, заявление об утере водительского удостоверения не писал, нарушение является текущим.

**** до окончания исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами соответствующего вида, ФИО1 был оставлен сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД МУ МВД России по ... по адресу ..., за управление автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

**** водительское удостоверение № было изъято, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов ....

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном от ****; справкой начальника ОГИБДД МУ МВД России по ..., согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение №, которое было изъято **** протоколом изъятия вещей и документов ...; копией постановления по делу об административном правонарушении № от **** мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района ...; справкой ГУ МВД России по ... от ****; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от **** в отношении ФИО1; копией протокола о задержании транспортного средства от **** в отношении ФИО1; копией протокола изъятия вещей и документов от ****; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ****; копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ****; копией рапорта ИДПС ОВД ДПС ГИБДД МУ МВД России по ... К.В.Н. от ****; CD-диск с содержащимися на нем видеозаписями, фиксирующими оформление процессуальных действий в отношении ФИО1; пояснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, подтвердившего обстоятельства и вину в совершении вмененного ему правонарушения и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для выводов мирового судьи, что ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и привлечения его к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, постановление дознавателя ОД МУ МВД России по ... от **** об отказе в возбуждении уголовного дела не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное процессуальное решение вынесено дознавателем в связи с невозможностью принятия окончательного решения в порядке статей 144 -145 УПК РФ по материалам проверки по факту управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения и необходимостью совершения перечисленных в них процессуальных действий.

Доводы настоящей жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что **** году ФИО1 возвращено водительское удостоверение, ничем не подтверждено и опровергается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством (часть 4.1 статьи 32.6).

Аналогичные положения содержатся и в Правилах возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **** N 1191.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 были выполнены условия, необходимые для возврата водительского удостоверения.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, у него отсутствовала возможность подготовиться к судебному рассмотрению дела, нельзя признать состоятельным, потому как в соответствии с частью 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Мировой судья, получив административный материал, принимает его к производству, назначает дату и время рассмотрения дела и извещает об этом лицо, в отношении которого возбуждено административное дело.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела, ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается соответствующей распиской, в которой ФИО1 собственноручно указал, что права разъяснены и понятны (л.д. 34), каких-либо ходатайств при рассмотрении дела им не заявлено, в связи, с чем право на защиту при рассмотрении дела мировым судьей не нарушено.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, фактически сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, поскольку суд, пересматривающий дело по жалобе, соглашается с выводами мирового судьи, оснований для переоценки установленных обстоятельств не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушения РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1– оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись) И.А. Самойлова

...

...