Постановление № 1-244/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-244/2018

К делу № 1-244/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

28 июня 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № 6380, ордер №, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 10.11.2017 года по 09.12.2017 года проживал на законных основаниях на праве аренды в двухэтажном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1 У ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Подсудимый, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, примерно 18.11.2017 года около 13 часов 00 минут, со стеллажа, расположенного в комнате на втором этаже указанного жилого дома, тайно похитил ноутбук марки «ASUS» модели Х553М серийный номер EAN0WU490467448, стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший № 1 С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению. Продолжая единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 10 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в названном выше жилом доме, из вещевого шкафа, расположенного на первом этаже, тайно похитил зимний мужской камуфляжный костюм защитного цвета, состоящий из куртки и штанов, стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем реализовал свой преступный умысел до конца. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирилась с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство - ноутбук марки «ASUS» модели Х553М серийный номер EAN0WU490467448, находящийся на хранении у потерпевшей, оставить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.