Приговор № 1-244/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-244/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «04» октября 2018 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.,

при секретаре Алифиренко А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в июле 2018 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь в ст. Ладожской Усть-Лабинского района, в южной части населенного пункта на участке местности, имеющем координаты 45°18/1511 с.ш. 39°56/4011 в.д., среди зарослей дикой растительности, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного потребления оборвал часть лиственной массы и оставил сушиться на том же месте. 24.07.2018 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретения наркотического средства для собственного потребления без цели сбыта, прибыл на место, где ранее оставил лиственную массу конопли сушиться, которую подобрал, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, который спрятал в нагрудный карман одетой на нем рубашки, и, незаконно храня наркотическое средство при себе, стал передвигаться по ст. Ладожской. В этот же день в период времени с 13 часов 10 мин. до 13 часов 40 минут около здания 8 по ул. Ленина в ст. Ладожской, при проведении его личного досмотра растительная масса обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №-Э от 18.08.2018 г., растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, и представленная на экспертизу по уголовному делу 11801030043000569, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны высушенной при температуре 110 С0 составила 12,12 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в

редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения, а также подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником, государственным обвинителем, и потому оно судом удовлетворено, так как это ходатайство соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО1 и квалификация его действий по ч.1 ст. 228 УК РФ ни защитником, ни государственным обвинителем не оспаривается. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств и личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Лабинский район Краснодарского края;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» <...>);

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (филиал по Усть-Лабинскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю» <...>) один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: марихуана массой 11,75 гр., оставшаяся после проведения экспертного исследования, две зажигалки, растрепанная сигарета и вещество разных оттенков коричневого цвета, изъятые в ходе досмотра ФИО1 и упакованные в пакет №, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Усть-Лабинскому району – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда