Приговор № 1-244/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-244/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская, Краснодарского края 12 октября 2018г.

Судья Кущевского районного суда, Краснодарского края Вертиева И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Гребенниковой Н.В.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Ахъядова Р.Н.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же потерпевшего Я.С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на момент совершения преступления фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

30.07.2013 года Советским райсудом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 11.09.2015 года освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осужденным приговором Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 04.09.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, до вынесения указанного приговора, 10.08.2018 года, неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), с обвинением в котором, - согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10.08.2018 года, около 03-10 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около двора домовладения №, расположенного по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, достоверно зная, что собственник автомобиля Я.С.Г. его не видит, так как находится в домовладении №, расположенном по <адрес> в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, не имея права на владение и пользование транспортным средством, при помощи ключа, проник в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Я.С.Г. и завладел им без цели хищения, передвигаясь на нем до 03-40 часов 10.08.2018 года, используя в своих целях.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего Я.С.Г. и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что по месту регистрации по месту жительства он характеризуется посредственно, соседями характеризуется положительно, по месту фактического проживания, главой <данные изъяты> характеризуется посредственно, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за преступление против собственности, перенес операции на лице.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья его и его матери, мнение потерпевшего, просившего наказать подсудимого мягко.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ ему должно быть назначено не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции указанной статьи. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, признанных таковыми судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, а именно: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, чистосердечного раскаяния в содеянном и полного признания вины, явки с повинной, в соответствии с положением ст. 68 п.3 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного, суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого ФИО1, считает возможным достичь его исправление путем изоляции от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

В связи с тем, что настоящее преступление совершено подсудимым ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Советским районным судом гор. Ростова-на-Дону от 04.09.2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое им в настоящее время не отбыто, то наказание по настоящему приговору необходимо назначать по п. 5 ст. 69 УПК РФ, учитывая приговор от 04.09.2018 года.

На основании положения ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору Советского районного суда гор. Ростова-на-Дону от 04.09.2018 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое им частично отбыто, и наказания по настоящему приговору, - окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 13 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы срок содержания его под стражей с 04.09.2018 г. по 12.10.2018 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018г.), время содержания ФИО1 под стражей с 13 октября 2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты> и свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, - считать возвращенными собственнику Я.С.Г.; следы пальцев рук, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.