Решение № 2А-381/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-381/2021

Дело №а –381 / 2021 года.

УИД №RS0№-59

Поступило в суд 03.03.2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

при секретаре судебного заседания Пашковской З.В.,

рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по ________ к Д.П.А. о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России по ________ обратилась в суд с административным иском к Д.П.А. о восстановлении процессуального срока, взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, указывая, что Д.П.А. состоит на налоговом учете в ИФНС России по ________. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 100,80 рублей, меры, по взысканию которой инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют. Налогоплательщику на основании ст.69 и 70 НК РФ было направлено требование № от (дата), которое не было исполнено. В связи с пропуском срока на обращение в суд инспекция не обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Просят восстановить срок для подачи административного искового заявления и взыскать с Д.П.А. задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 92 рублей и пени в размере 8 рублей 80 копеек, всего 100 рублей 80 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по ________ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Д.П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Возражений по административному иску суду не представил, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы административного дела, письменные доказательства, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В адрес административного ответчика истцом направлено требование по уплате налога, сбора, пени, штрафа № (по состоянию на (дата)) в срок до (дата) (л.д.4).

Следовательно, с заявлением о взыскании налога сбора, пеней, штрафов Межрайонная ИФНС России по ________ вправе была обратиться в суд до (дата) включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России по ________ обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц (дата), то есть с нарушением установленного шестимесячного срока обращения в суд.

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, указывает, что причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления административного искового заявления послужило проведение работ по технической корректировке программного обеспечения налоговых органов.

Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом Межрайонной ИФНС России по ________ не представлено.

Таким образом, административный истец на дату обращения с административным иском в суд утратил право на принудительное взыскание с административного ответчика задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (штраф), поскольку истекли сроки принятия решений об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

По смыслу норм ст. 48 НК РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Поскольку был установлен факт пропуска срока без уважительной причины, суд может принять решение без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учётом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России по ________ к Д.П.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по ________ о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании с Д.П.А. недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по ________ к Д.П.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Белоцерковская