Решение № 2-260/2019 2-260/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-260/2019

Дело №2-260/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2019 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Тошеревой И.В.,

при секретаре Барчуковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (далее по тексту – АО КБ «Оренбург») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и о расторжении договора кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Оренбург» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расторжении договора кредитной карты, указав, что 28 апреля 2008 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитной карты и 29 апреля 2008 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 20000 рублей, сроком на 1 год, на основании которого была предоставлена кредитная карта, а также Условия выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты, Тарифы по обслуживанию кредитных карт (Кредитный договор). ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами. В дальнейшем действие договора пролонгировалось, был увеличен кредитный лимит до 95000 рублей по заявлению ответчика. На основании заявления клиента от 12 апреля 2017 года срок действия договора по выпуску и обслуживанию кредитной карты был продлен до 29 апреля 2019 года, на условиях, указанных в заявлении. В соответствии с п. 4 заявления от 12 апреля 2017 года, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами составляет <данные изъяты> % годовых. В силу п. 6.2 Условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты п. 6 заявления от 12 апреля 2017 года, держатель обязан обеспечить наличие на зарплатном счете денежных средств в объеме и сроки, установленными настоящими условиями и Тарифами. В соответствии с п. 4.1.1 Условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты, погашение суммы долга по кредитной карте осуществляется следующим образом: ежемесячно в платежный период производится безакцептное списание денежных средств в сумме минимального платежа с зарплатного счета или иных текущих счетов держателя, включая счета до востребования (при недостаточности денежных средств на зарплатном счете). Заёмщик свои обязательства по погашению задолженности по договору надлежащим образом не исполняет. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита составляет <данные изъяты> годовых; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате начисленных процентов на кредит составляет <данные изъяты> в день. Банком направлялись письма заемщику о возникшей просроченной задолженности, задолженность погашена не была. По состоянию на 08 февраля 2019 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 100846,36 рублей, из которых: остаток задолженности по основному долгу – 66336,39 рублей; сумма просроченного основного долга – 27169,51 рублей; сумма срочной задолженности по процентам – 1524,32 рублей; сумма текущей задолженности по штрафным процентам – 670,62 рублей; сумма просроченных процентов по ссуде – 2633,82 рублей; сумма пени по просроченным процентам – 283,44 рублей; сумма комиссии за обналичивание кредитных денежных средств – 636 рублей; сумма пени по просроченному основному долгу – 1592,26 рублей. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Оренбург» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 29 апреля 2008 года в размере 100846,36 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216,93 рублей; расторгнуть договор кредитной карты № от 29 апреля 2008 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что 28 апреля 2008 года ответчик обратилась к истцу с заявлением о заключении договора кредитной карты.

29 апреля 2008 года с ответчиком был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 20000 рублей, сроком на 1 год, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

12 апреля 2017 года по заявлению ответчика срок действия договора № от 29 апреля 2008 года по выпуску и обслуживанию кредитной карты был продлен до 29 апреля 2019 года, с увеличением лимита кредита до 95000 рублей, с процентной ставкой 20,90 % годовых.

Вся необходимая и достоверная информация при заключении договора была изложена в договоре банковского счета, в индивидуальных условиях кредитной карты к договору, тарифах, условиях предоставления и обслуживании кредитной банковской карты. Факт своего ознакомления и согласия с указанными документами заемщик подтвердил собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что банк исполнил обязательство, выпустив на имя ответчика кредитную карту по счету № с представленным лимитом 20000 рублей, а ответчик обязательства по погашению долга перед банком нарушил, платежи производила нерегулярно, погашала не в срок, установленный договором.

До заключениядоговора, согласно п.1 ст.10Закона «О защите прав потребителей», истец предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемогодоговора. Предоставленнаябанкоминформация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг икредитнуюорганизацию до момента заключениядоговорасбанком. При подписании заявления по выпуску и обслуживанию кредитной карты, индивидуальных условий кредитной карты к договору, условий предоставления и обслуживании кредитной банковской карты ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования, тарифами банка. Ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о стоимости кредита.

Из расчета истца и материалов дела следует, что по состоянию на 08 февраля 2019 года общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 100846,36 рублей, из которых: остаток задолженности по основному долгу – 66336,39 рублей; сумма просроченного основного долга – 27169,51 рублей; сумма срочной задолженности по процентам – 1524,32 рублей; сумма текущей задолженности по штрафным процентам – 670,62 рублей; сумма просроченных процентов по ссуде – 2633,82 рублей; сумма пени по просроченным процентам – 283,44 рублей; сумма комиссии за обналичивание кредитных денежных средств – 636 рублей; сумма пени по просроченному основному долгу – 1592,26 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверялся и признается обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и требованиям закона, тогда как ответчиками контррасчет в обоснование заявленной позиции не представлен.

В соответствии с п. 6.2 Условий выписка, предоставления и обслуживания кредитной карты и п. 6 заявления от 12 апреля 2017 года держатель обязан обеспечить наличие на Зарплатном счете денежных средств объеме и сроки, установленными настоящими условиями и Тарифами. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты, погашение суммы долга по кредитной карте осуществляется: ежемесячно в Платежный период производится безакцептное списание денежных средств в сумме Минимального платежа с Зарплатного счета или иных текущих счетов Держателя, включая счета до востребования (при недостаточности денежных средств на Зарплатном счете).

Согласно п. 7.5 Условий выпуска, предоставления и обслуживания кредитной карты, в случае двух последовательных нарушений Держателем обязательства внесения Минимального платежа Банк вправе по своему усмотрению без предварительного уведомления Держателя потребовать от Держателя досрочной уплаты Банку всей Общей суммы задолженности, существующей на дату погашения.

В соответствии п. 12 Индивидуальных условий кредитной карты за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по возврату кредита взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму неуплаченного в срок основного долга и (или) процентов на кредит за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. За образование по вине Клиента по текущему счету Клиента сверхлимитной задолженности взимается неустойка в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на сумму фактической сверхлимитной задолженности за каждый день пользования сверхлимитной задолженностью с даты, следующей за датой образования сверхлимитного овердрафта, по дату погашения сверхлимитной задолженности (включительно).

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 100846,36 рублей.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд пришел к выводу о том, что требование истца о расторжении кредитного договора с ответчиком является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 18 февраля 2019г., свидетельствующее об уплате АО КБ «Банк Оренбург» государственной пошлины в общем размере 3216,93 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3216,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и о расторжении договора кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» задолженность по договору кредитной карты № от 29 апреля 2008 года: остаток задолженности по основному долгу – 66336,39 рублей; сумму просроченного основного долга – 27169,51 рублей; сумму срочной задолженности по процентам – 1524,32 рублей; сумму текущей задолженности по штрафным процентам – 670,62 рублей; сумму просроченных процентов по ссуде – 2633,82 рублей; сумму пени по просроченным процентам – 283,44 рублей; сумму комиссии за обналичивание кредитных денежных средств – 636 рублей; сумму пени по просроченному основному долгу – 1592,26 рублей, а всего 100846 (сто тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 36 копеек.

Расторгнуть договор кредитной карты № от 29 апреля 2008 года, заключенный между акционерным обществом «Банк Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216 (три тысячи двести шестнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Тошерева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2019 года.

Судья И.В. Тошерева