Приговор № 1-38/2024 1-382/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-38/2024

Дело № 1-38/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мусиной Э.Э.,

с участием государственного обвинителя Мударисова М.С.,

подсудимого ФИО1, адвоката Бахтигареева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого 27.06.2018г. Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 06.08.2021 г. по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь во дворе дома №, по адресу: <адрес>, совершил открытое хищение чужого имущества, сорвав с шеи Ш.Ф.М.., сидевшей на скамейке, золотую цепь 385 пробы, весом 3, 12 г, стоимостью 6 897 руб. 79 коп. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела, явку с повинной, т.к. ФИО1 добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, при этом она сделана по собственной инициативе ФИО1 и до возбуждения уголовного дела, до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о возможном совершении преступления именно ФИО1.

Суд также признает обстоятельством, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 представил органу дознания информацию о месте сбыта похищенного имущества, указал лицо, которое могло дать свидетельские показания.

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется. Сведений о том, что употребление ФИО1 спиртного в день совершения преступления способствовало его совершению, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено, сам факт употребления алкогольных напитков не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, обязав его являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: золотую цепь оставить по принадлежности потерпевшей Ш.Ф.М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских