Приговор № 1-392/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-392/2019

55RS0003-01-2019-002193-85

№1-392/2019

№11801520053001899


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28.05.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Жмур А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чернобелова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу из сумки, находившейся при потерпевшей, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут 30.12.2018г. ФИО1, находясь в помещении магазина «Курляндия», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся при Ш.Н.А., тайно похитила принадлежащие последней кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 41 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Ш.Н.А. значительный ущерб на сумму 41 000 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 04.02.2019г. ФИО1, находясь в помещении торгового комплекса «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки, находившейся при Т.Т.И., тайно похитила принадлежащие последней кошелек стоимостью 200 руб. 00 коп., с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 руб. 00 коп. и банковской картой ПАО «Сбербанк Росси», материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Т.Т.И. материальный ущерб на общую сумму 800 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 12 минут 04.02.2019г. ФИО1, используя ранее похищенную у Т.Т.И. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя последней, действуя умышленно, с целью хищения принадлежащих Т.Т.И. денежных средств с ее банковского счета, открытого на ее имя, проследовала к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где произвела операцию по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя последней на общую сумму 16 480 руб. 00 коп., тем самым тайно похитила их.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Т.Т.И. ущерб на общую сумму 16 480 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 совершила кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Около 16 часов 20 минут 17.02.2019г. ФИО1, находясь в торговом павильоне, расположенном на территории Ленинского рынка по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащие Б.Л.Г. кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25 000 руб. 00 коп.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Б.Л.Г. значительный ущерб на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег Ш.Н.А.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег Т.Т.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем;

п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег с банковского счета Т.Т.И.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег Б.Л.Г.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, данные о ее личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, состояние ее здоровья и здоровья ее близких и полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, с учетом ее личности и обстоятельств совершенных ею преступлений, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.308,309,310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег Ш.Н.А.) в виде 1 (Одного) года 3 (Трех) месяцев лишения свободы;

по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег Т.Т.И.) в виде 1 (Одного) года лишения свободы;

по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег с банковского счета Т.Т.И.) в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения денег Б.Л.Г.) в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Вещественные доказательства: сумку, возвращенную Ш.Н.А. - оставить у нее; мобильный телефон, возвращенный Т.Т.И. - оставить у нее; две копии расписки, отчет, выписка по счету, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско