Приговор № 1-203/2020 1-31/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-203/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В., при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лещук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31/2021 в отношении

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного (ограниченно годен), не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с июля 2019 года, не позднее 12 часов 15 минут "ДАТА", более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу своего жительства – "АДРЕС", незаконно, в целях личного потребления сорвал и измельчил в неустановленном количестве фрагменты верхушечных частей, стеблей с листьями, листья без центрального стебля от дикорастущего растения - конопли, которые в последующем положил сушиться в хозяйственной постройке, расположенной в огороде по вышеуказанному адресу.

После этого, имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства для личного потребления, ФИО1 положил указанные фрагменты верхушечных частей, стеблей с листьями, листья без центрального стебля от дикорастущего растения - конопли в металлическую чашку, залил имеющимся при нем растворителем, подверг термической обработке, после чего путем экстракции (выпаривания) на костре изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с измельченными частями растения табак, изготовив смесь частиц табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в список N 1 - "Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации", общей массой в высушенном виде 21,4555 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в актуальной редакции, является крупным размером.

В последующем ФИО1 положил изготовленное им наркотическое средство в полимерный пакет для последующего употребления, с целью незаконного хранения по месту своего жительства.

"ДАТА", не позднее 12 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, взял с собой смесь частиц табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 21,4555 г., находящееся в одном полимерном пакете, положил его в имеющийся при нем рюкзак с личными вещами, который поставил в багажное отделение автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» с государственным регистрационным знаком № ***, на котором в качестве пассажира выехал из г. Улан-Удэ в сторону г. Иркутска, тем самым продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

В ходе досмотра сотрудниками полиции данного автомобиля "ДАТА" в период времени до 12 часов 15 минут на 105 км + 510 метров ФАД Р-258 «Байкал» КПП «Рубеж» ОМВД России по Слюдянскому району вещество растительного происхождения общей массой 21, 4555 грамм, которое незаконно хранил ФИО1, было обнаружено и изъято, и согласно заключению эксперта № *** от "ДАТА", изъятое у него вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал, что ранее эпизодически употреблял наркотическое средство – гашиш, который сам для личного потребления изготавливает из дикорастущей конопли. В июле 2019 года в своем небольшом огороде по адресу: "АДРЕС" он увидел среди прочей сорной травы несколько кустов конопли. Собрав с двух кустов конопли верхние части (шишки), семечки и листья, он положил их сушиться в небольшой хозяйственной постройке у себя в огороде. Спустя 2-3 дня, то есть в июле 2019 года он изготовил гашишное масло. Так, он разжег костер между двумя кирпичами, на которые положил металлический лист, сверху поставил металлическую чашку, положил в нее высушенные части конопли, залил их растворителем, немного выварил смесь, собрал масло, немного остудил и смешал с табаком из-под сигарет. Полученное средство он положил в один полимерный мешочек, спрятал его в кладовке и забыл про него до "ДАТА". Накануне "ДАТА" он со своим другом и соседом А. собрались ехать в Иркутск с целью продажи машины. Собрав необходимые вещи, он вспомнил про ранее изготовленное им гашишное масло и положил его в свой рюкзак. Рюкзак он поставил в багажник автомобиля А. марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г/н № ***. Когда они проехали г. Слюдянку, автомашину А. остановили сотрудники ДПС и после проверки документов решили произвести досмотр автомобиля. Были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности, и при досмотре багажного отделения в его рюкзаке в завернутой робе был найден полимерный сверток с гашишным маслом. Он сразу же ответил, что рюкзак и сверток принадлежат ему. После этого изъятый сверток упаковали в полимерный пакет, опечатали, все присутствующие расписались. Их пригласили в здание поста, где досмотрели, взяли смывы с рук, срезы с ногтей, потом доставили в отдел полиции для дачи объяснений, потом повезли на освидетельствование в больницу. О том, что он изготовил наркотическое средство и хранил его в своем рюкзаке для собственного потребления, без цели сбыта, А. не знал (т. 1 л.д. 89-93, 195-198).

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем А. (т. 1 л.д. 164-167).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 давал аналогичные показания по обстоятельствам совершения им преступления, указав в присутствии защитника на фотографиях место расположения дома "АДРЕС", где он изготавливал и хранил наркотическое средство (т. 1 л.д. 180-188).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Так, допрошенный судом и на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля А. показал, что ранее употреблял наркотические средства. У него есть сосед ФИО1, и ему не известно, чтобы тот употреблял наркотические средства. "ДАТА" в утреннее время они со ФИО1 собрались ехать в Иркутск, так как ему нужно было перегнать машину. ФИО1 вышел с рюкзаком, поставил его в багажник машины «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г/н № ***. По пути следования они никого не подвозили, останавливались, но ФИО1 свой рюкзак из багажника не доставал. Доехав до поста ГИБДД в г. Слюдянка, они были остановлены сотрудником ДПС для проверки документов, у него не было страховки. Потом они приняли решение досмотреть машину и спросили, имеются ли у них при себе запрещенные вещества или предметы. Он пояснил, что ничего такого у него нет, а ФИО1 как-то невнятно махнул рукой в сторону своего рюкзака, лежащего в багажнике. К ним подошли двое понятых, которым разъяснили права и обязанности, после чего в ходе досмотра багажника в рюкзаке ФИО1 в его робе был найден полимерный сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета с резким специфическим запахом. Он понял, что внутри свертка находилось наркотическое средство, так как от него пахло ацетоном и коноплей. ФИО1 сразу же ответил, что рюкзак и сверток принадлежат ему, в свертке находится изготовленное им гашишное масло. Данный сверток им демонстрировался, но он не помнит, трогал ли его руками. После этого сверток упаковали, опечатали, все подписались, а в здании поста их тоже досмотрели, взяли образцы слюны, смывы с рук и срезы с ногтей. После этого у них отбирались объяснения, направляли в больницу для освидетельствования. По поводу обнаружения в его биологическом материале наркотического средства может пояснить, что накануне "ДАТА" находясь у своего знакомого на дне рождения в г. Улан-Удэ он самостоятельно и единолично употребил наркотическое средство – марихуану путем выкуривания (98-102, 148-150).

Оценивая показания свидетеля А. о добровольной выдаче наркотического средства ФИО2 на вопрос о наличии у них запрещенных предметов, суд отмечает, что согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть освобождению от уголовной ответственности.

Кроме того, из показаний свидетелей Б., Г., В. в суде и на предварительном следствии суд установил, что "ДАТА" ориентировочно в 12 часов дня со стороны г. Улан-Удэ на КПП «Рубеж» был остановлен автомобиль марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» г/н № *** под управлением А., с которым в качестве пассажира следовал ФИО1 Их личности были проверены по базе данных, они оба оказались ранее судимы, и в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Мак-2020» было принято решение о досмотре автомобиля и вещей, находящихся в нем. В присутствии понятых Д. и Е. после того, как на их вопросы о наличии запрещенных веществ и предметов А. и ФИО1 ответили отрицательно, они приступили к досмотру, и в рюкзаке, лежащем в багажнике, обнаружили полимерный сверток с сухим веществом растительного происхождения с примесью табака, который был завернут в робе. На их вопросы ФИО1 сразу ответил, что вещи и сверток принадлежат ему, изготовил для себя. После этого сверток был упакован, опечатан, подписан. В ходе личных досмотров А. и ФИО1 запрещенных предметов не обнаружили, отобрали у них образцы слюны, смывы с рук, срезы с ногтей, отобрали объяснения и передали собранный материал оперуполномоченному ГКОН ОМВД Ж. (т. 1 л.д. 115-119, 124-127, 128-134).

Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколом досмотра транспортного средства от "ДАТА" на 105 км + 510 метров ФАД Р-258 «Байкал», в присутствии ФИО1 и А. (т. 1 л.д. 13), протоколом осмотра наркотического средства, его упаковки, смывов с рук, образцов буккального эпителия и срезов с ногтевых пластин, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств и направленных на исследование (т. 1 л.д. 48-52, 53-54).

Свидетель Ж. суду показал, что с "ДАТА" по "ДАТА" проходил первый этап оперативно-розыскного мероприятия «Мак-2020». Ориентировочно около 12 часов дня "ДАТА" ему позвонил сотрудник ДПС Б., который сообщил об остановке на КПП «Рубеж» автомобиля марки «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» под управлением А., с которым в качестве пассажира следовал ФИО1 В ходе досмотра они обнаружили среди личных вещей ФИО1 полимерный сверток с веществом растительного происхождения, с резким запахом конопли, с примесью табака. ФИО1 пояснил им, что данное вещество принадлежит ему, изготовил его самостоятельно для личного потребления. В дальнейшем он участвовал в получении объяснений А. и ФИО1, направлении их на медицинское освидетельствование, направлении на исследование изъятых полимерного пакетика и образцов слюны, буккального эпителия, смывов с рук, срезов с ногтей.

Как следует из Распоряжения начальника ОМВД России по Слюдянскому району от "ДАТА" № *** р, с 25 мая по "ДАТА" следует провести на территории Слюдянского района Иркутской области первый этап ОПО «Мак-2020» по организации обмена оперативной информацией между участниками операции (т. 1 л.д. 5-6).

Таким образом, действия сотрудников ДПС и оперуполномоченного полиции Ж. по досмотру транспортного средства, изъятию наркотического средства являлись законными и обоснованными.

Согласно заключению эксперта N 347 от "ДАТА" вещество растительного происхождения общей массой 21,4555 граммов, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Гашишное масло – это наркотическое средство, получаемое из частей растения любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами, которое может быть нанесено на различные растительные объекты, в частности табак. На смывах рук, полученных у ФИО1 и А., обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 71-80).

В ходе осмотра места происшествия "ДАТА" с участием свидетеля Г. был осмотрен участок местности, расположенный на 105 км + 510 метров ФАД Р-258 «Байкал», где находится КПП «Рубеж» ОМВД России по Слюдянскому району, где сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 21,4555 грамм, что является крупным размером (т. 1 л.д. 171-179).

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания свидетелей и подсудимого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами. ФИО1 на стадии предварительного расследования давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника, эти показания в полном объеме подтверждены им в судебном заседании. В связи с этим показания свидетелей А., Б., Г., В., Ж., а так же показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд считает возможным положить в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные со сбором дикорастущей конопли, последующим изготовлением наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), то есть получение из наркотикосодержащего растения готовое к использованию и употреблению наркотическое средство, его хранением в течение длительного периода времени до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством.

Квалифицирующий признак совершения преступления "в крупном размере" вменен ФИО1 обоснованно, с учетом Постановления Правительства РФ от "ДАТА" N1002, согласно которому масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), превышающая 5 граммов, но не превышающая 1000 граммов, отнесена к крупному размеру.

Исследуя психический статус подсудимого, суд на основании заключения комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № *** от "ДАТА", установил, что у него выявляется расстройство личности органической этиологии, синдром зависимости от каннабиоидов средней стадии, периодическое употребление. Вместе с тем, указанные особенности психики выражены не резко, не сопровождаются бредом, галлюцинациями, и ФИО1 мог осознавать общественную опасность, фактический характер своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее от наркотической зависимости, нуждается в лечении у нарколога, медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (т. 1 л.д. 108-113).

Суд убедился в правильности выводов экспертов, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, комиссией высококвалифицированных экспертов. Научная обоснованность выводов экспертов сомнений не вызывает, так как они сделаны на основе изучения данных о личности подэкспертного и проведения исследований с его участием. В заключении отражены содержание и результаты исследований, оно является полным, ясным и обоснованным.

На основании изложенного суд признает подсудимого вменяемым, поскольку он осознает незаконность совершения инкриминируемых действий, способен самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, в связи с чем подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности; вместе с тем, по месту жительства и работы он характеризуется положительно (т. 1 л.д. 246, 198), является не судимым (т. 1 л.д. 204),

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом личности, возраста, семейного положения подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что цели наказания подсудимого могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в ходе которого ФИО1 сможет доказать свое исправление.

При назначении наказания следует применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом возраста, физического состояния подсудимого, подлежат взысканию из федерального бюджета, поскольку ФИО1 в силу имущественного положения оплачивать их не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц;

- обратиться к врачу-наркологу за консультацией по поводу лечения от наркотической зависимости.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО1 от процессуальных издержек в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом 20, 9555 г (после проведения исследования и экспертизы), упаковку из-под наркотического средства, образцы буккального эпителия на ватных тампонах на имя А. и ФИО1, образцы смывов с рук на ватных тампонах на имя А. и ФИО1, срезы с ногтевых пластин на имя А. и ФИО1, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Тюменцева Т.В.