Решение № 12-2258/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-2258/2017

Дело № 12-2258/2017


РЕШЕНИЕ

город Казань 20 июня 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Альфа+» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 29 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 29 ноября 2016 года ООО «Альфа+» признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ООО «Альфа+» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В своей жалобе ООО «Альфа+» указало, что пешеходы, переходящие проезжую часть были пропущены, водителем транспортного средства ... государственный регистрационный знак .../116.

Представитель ООО «Альфа+» ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме, просит жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 17 ноября 2016 года в 11 часов 28 минут на ул. Бутлерова-Щербаковский переулок ООО «Альфа+» управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак .../116, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Представитель ООО «Альфа+» с вменяемым административным правонарушением, не согласился, пояснил, что водитель ... государственный регистрационный знак .../116всех пешеходов пропустил.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо административного органа, исходил из доказанности факта совершения ООО «Альфа+» административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании зафиксированным в фото режиме административного правонарушения.

Согласно пункту 14.1 Правил обязанность уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода наступает у водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу. По имеющейся в деле фотографии, в связи с тем, что оба объекта находились в движении, однозначно определить, где находился пешеход в тот момент, когда автомобиль приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, а так же возникала ли у водителя обязанность уступить дорогу, не представляется возможным.

Доказательств тому, что пешеходу, пересекающему проезжую часть по пешеходному переходу, была создана помеха указанным выше транспортным средством, фотография и другие материалы дела не содержат.

Согласно статье 1.2 Правил «уступить дорогу (не создавать помех)» -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих п отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как видно из фотографии на обороте постановления по делу об административном правонарушении, наглядным является то, что пешеход пересекает проезжую часть, автомобиль заявителя помех ему не создаёт, поскольку пешеходный переход он уже проехал. Данных о том, что такие помехи были созданы автомобилем при подъезде к пешеходному переходу, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного установление вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 КоАП РФ, в отсутствие доказательств бесспорно свидетельствующих о нарушении собственником пункта 14.1 Правил, не представляется возможным.

Таким образом, на основании вышеизложенного, само по себе постановление об административном правонарушении не может предрешать разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 29 ноября 2016 года от 29 ноября 2016 года подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено постановление должностного лица административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 29 ноября 2016 года в отношении ООО «Альфа+», о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ООО «Альфа+» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Д.И. Гадыршин