Апелляционное определение № 33-745/2026 от 17 февраля 2026 г.

Судья ФИО4 УИД 30RS0№-79

Дело №

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Метелевой А.М.,

судей областного суда Чуб Л.В., Алтаяковой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по апелляционной жалобе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Daewoo Gentra государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак X320ОО 30, под управлением ФИО6, собственником которого является истец. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, полис XXX №. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, полис XXX №. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2 в связи с нарушением требований ПДД РФ, дорожный знак 5.19.1.

С учетом измененных требований просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 169 320,32 рубля, штраф в размере 50%. Взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 162 602,60 рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 7798 рублей. Взыскать в равных долях с ответчиков затраты на юридические услуги в размере 50000 рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения в размере 15000 рублей.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель истца ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом заключения судебной экспертизы.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала.

ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 162602,60 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7798 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12500 рублей, расходы на оплату отчета об определении стоимости ущерба в размере 7500 рублей. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 взысканы расходы на оплату юридических услуг в размере 12500 рублей, расходы на оплату отчета об определении стоимости ущерба в размере 7500 рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

На указанное решение ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО7 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и возврате апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав докладчика, проверив материалы дела, обсудив заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, является добровольным, не нарушает права и интересы иных участников процесса, другими лицами судебное постановление не обжаловано, отказ судебной коллегией принимается, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

о п р е д е л и л а:

принять отказ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 ФИО1 к ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, апелляционное производство по жалобе - прекратить.

Председательствующий: А.М. Метелева

Судьи областного суда: А.М. Алтаякова

Л.В. Чуб

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2026 года.