Приговор № 1-369/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-369/2023Дело № 1-369/2023 УИД № ** ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 19 декабря 2023 года Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кощеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Качалова П.К. защитников – адвокатов Щекотова В.О., Губарь К.Ю., переводчика ФИО32 подсудимых ФИО1, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО5 ФИО33, **.**,** года рождения, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО6 ФИО34, **.**,** года рождения, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с **.**,** по **.**,** ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на территории ..., испытывая недостаток в денежных средствах для обеспечения существования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с потребителями наркотических средств, затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, они получат высокие доходы в короткий период, решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 в один из дней в период с **.**,** по **.**,**, находясь на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО35, использующим абонентский номер № **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с распределением ролей. При этом, указанное неустановленное следствием лицо осведомило ФИО1 и ФИО3 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно, согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо по имени ФИО36, использующее абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», должно было отправлять для ФИО1 и ФИО3 на мобильный телефон ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО3 должны были своевременно извлекать из тайников оптовых «закладок» наркотических средств, после чего расфасовывать полученное в крупном размере наркотическое средство на разовые дозы - «закладки» для последующего их размещения в тайниках на территории ... и размещать «закладки» с наркотическими средствами в тайниках, расположенных в малозаметных местах на территории ..., о чем своевременно сообщать неустановленному следствием лицу по имени ФИО37 использующему абонентский номер +№ ** путем отправления текстовых сообщений, а также фотографий с указанием географических координат в интернет-мессенджере «WhatsApp», для последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории ... с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчиков», а именно лиц, способных регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), и таким образом ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО38, использующим абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp». Реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом по имени Оят, использующим абонентский номер +№ **, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут **.**,** получили от неустановленного следствием лица по имени ФИО39, использующего абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств в крупном размере, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, проследовали к месту нахождения тайника в неустановленном месте ..., где продолжая совместный с неустановленным следствием лицом по имени ФИО40, использующим абонентский номер +№ **, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, забрали из тайника сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г. в целях сбыта на территории .... В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО41, использующим абонентский номер +№ ** в интернет-мессенджере «WhatsApp», ФИО1 и ФИО3, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направились в квартиру, расположенную по адресу: ..., где в период времени с 13 часов 00 минут **.**,** до 01 часа 00 минут **.**,**, с использованием электронных весов расфасовали наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., на не менее чем 9 разовых доз - «закладок». После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 45 минут **.**,** ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств на территории ..., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом по имени ФИО42 использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», на участке местности, расположенном в 11 метрах от дома по адресу: ..., разместили закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,480 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), о чем сообщили посредством направления фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному следствием лицу по имени ФИО43, использующему абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», функционирующем при помощи сети «Интернет». Однако, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО44, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» **.**,** в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, свертка с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,480 г. на участке местности, расположенном в 11 метрах от дома по адресу: .... Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО45, использующим абонентский номер +№ ** посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,480 г., разместили в тайник данное наркотическое средство, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по независящим от них обстоятельствам не передали наркотическое средство приобретателю, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с **.**,** по **.**,** ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на территории ..., испытывая недостаток в денежных средствах для обеспечения существования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с потребителями наркотических средств, затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, они получат высокие доходы в короткий период, решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 в один из дней в период с **.**,** по **.**,**, находясь на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО46, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с распределением ролей. При этом, указанное неустановленное следствием лицо осведомило ФИО1 и ФИО3 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно, согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо по имени ФИО47, использующее абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», должно было отправлять для ФИО1 и ФИО3 на мобильный телефон ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО3 должны были своевременно извлекать из тайников оптовых «закладок» наркотических средств, после чего расфасовывать полученное в крупном размере наркотическое средство на разовые дозы - «закладки» для последующего их размещения в тайниках на территории ... и размещать «закладки» с наркотическими средствами в тайниках, расположенных в малозаметных местах на территории ..., о чем своевременно сообщать неустановленному следствием лицу по имени ФИО48, использующему абонентский номер +№ **, путем отправления текстовых сообщений, а также фотографий с указанием географических координат в интернет-мессенджере «WhatsApp», для последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории ... с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчиков», а именно лиц, способных регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), и таким образом ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО50 использующим абонентский номер +№ ** в интернет-мессенджере «WhatsApp». Реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом по имени ФИО51, использующим абонентский номер № **, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут **.**,** получили от неустановленного следствием лица по имени ФИО52, использующего абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств в крупном размере, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, проследовали к месту нахождения тайника в неустановленном месте ..., где продолжая совместный с неустановленным следствием лицом по имени ФИО53, использующим абонентский номер +№ ** преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, забрали из тайника сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г. в целях сбыта на территории ... В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО54, использующим абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», ФИО1 и ФИО3, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направились в квартиру, расположенную по адресу..., где в период времени с 13 часов 00 минут **.**,** до 01 часа 00 минут **.**,**, с использованием электронных весов расфасовали наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., на не менее чем 9 разовых доз - «закладок». После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 45 минут **.**,** ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств на территории ..., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом по имени ФИО55, использующим абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома по адресу: ..., разместили закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,402 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), о чем сообщили посредством направления фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному следствием лицу по имени ФИО56, использующему абонентский номер +№ ** в интернет-мессенджере «WhatsApp», функционирующем при помощи сети «Интернет». Однако, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО57 использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» **.**,** в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, свертка с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,402 г. на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома по адресу: .... Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО58, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,402 г., разместили в тайник данное наркотическое средство, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по независящим от них обстоятельствам не передали наркотическое средство приобретателю, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с **.**,** по **.**,** ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на территории ..., испытывая недостаток в денежных средствах для обеспечения существования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с потребителями наркотических средств, затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, они получат высокие доходы в короткий период, решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 в один из дней в период с **.**,** по **.**,**, находясь на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО59, использующим абонентский номер № **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с распределением ролей. При этом, указанное неустановленное следствием лицо осведомило ФИО1 и ФИО3 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно, согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо по имени ФИО60, использующее абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», должно было отправлять для ФИО1 и ФИО3 на мобильный телефон ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО3 должны были своевременно извлекать из тайников оптовых «закладок» наркотических средств, после чего расфасовывать полученное в крупном размере наркотическое средство на разовые дозы - «закладки» для последующего их размещения в тайниках на территории ... и размещать «закладки» с наркотическими средствами в тайниках, расположенных в малозаметных местах на территории ... - ... о чем своевременно сообщать неустановленному следствием лицу по имени ФИО61, использующему абонентский номер +№ **, путем отправления текстовых сообщений, а также фотографий с указанием географических координат в интернет-мессенджере «WhatsApp», для последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории ... с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчиков», а именно лиц, способных регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), и таким образом ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО62, использующим абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp». Реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом по имени Оят, использующим абонентский номер +№ **, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут **.**,** получили от неустановленного следствием лица по имени ФИО63, использующего абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств в крупном размере, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, проследовали к месту нахождения тайника в неустановленном месте ..., где продолжая совместный с неустановленным следствием лицом по имени Оят, использующим абонентский номер № **, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, забрали из тайника сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г. в целях сбыта на территории .... В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО64, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», ФИО1 и ФИО3, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направились в квартиру, расположенную по адресу: ..., где в период времени с 13 часов 00 минут **.**,** до 01 часа 00 минут **.**,**, с использованием электронных весов расфасовали наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., на не менее чем 9 разовых доз - «закладок». После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 45 минут **.**,** ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств на территории ..., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом по имени ФИО65, использующим абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», на участке местности, расположенном в 8 метрах от дома по адресу: ..., разместили закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,391 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), о чем сообщили посредством направления фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному следствием лицу по имени ФИО66, использующему абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», функционирующем при помощи сети «Интернет». Однако, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО67, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» **.**,** в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут, свертка с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,391 г. на участке местности, расположенном в 8 метрах от дома по адресу: .... Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО68, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,391 г., разместили в тайник данное наркотическое средство, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по независящим от них обстоятельствам не передали наркотическое средство приобретателю, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с **.**,** по **.**,** ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на территории ..., испытывая недостаток в денежных средствах для обеспечения существования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с потребителями наркотических средств, затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, они получат высокие доходы в короткий период, решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 в один из дней в период с **.**,** по **.**,**, находясь на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО69, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с распределением ролей. При этом, указанное неустановленное следствием лицо осведомило ФИО1 и ФИО3 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно, согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо по имени ФИО70, использующее абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», должно было отправлять для ФИО1 и ФИО3 на мобильный телефон ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО3 должны были своевременно извлекать из тайников оптовых «закладок» наркотических средств, после чего расфасовывать полученное в крупном размере наркотическое средство на разовые дозы - «закладки» для последующего их размещения в тайниках на территории ... и размещать «закладки» с наркотическими средствами в тайниках, расположенных в малозаметных местах на территории ..., о чем своевременно сообщать неустановленному следствием лицу по имени ФИО71, использующему абонентский номер № **, путем отправления текстовых сообщений, а также фотографий с указанием географических координат в интернет-мессенджере «WhatsApp», для последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории ... с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчиков», а именно лиц, способных регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), и таким образом ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО72, использующим абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp». Реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом по имени ФИО73, использующим абонентский номер № **, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут **.**,** получили от неустановленного следствием лица по имени ФИО74, использующего абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств в крупном размере, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, проследовали к месту нахождения тайника в неустановленном месте ..., где продолжая совместный с неустановленным следствием лицом по имени ФИО75, использующим абонентский номер № **, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, забрали из тайника сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г. в целях сбыта на территории .... В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО76 использующим абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», ФИО1 и ФИО3, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направились в квартиру, расположенную по адресу: ... ..., где в период времени с 13 часов 00 минут **.**,** до 01 часа 00 минут **.**,**, с использованием электронных весов расфасовали наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., на не менее чем 9 разовых доз - «закладок». После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 45 минут **.**,** ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств на территории ..., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом по имени ФИО77, использующим абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», на участке местности, расположенном в 90 метрах от дома по адресу: ..., разместили закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,333 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), о чем сообщили посредством направления фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному следствием лицу по имени ФИО78, использующему абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», функционирующем при помощи сети «Интернет». Однако, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО79, использующее абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» **.**,** в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут, свертка с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,333 г. на участке местности, расположенном в 90 метрах от дома по адресу: .... Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени Оят, использующим абонентский номер <***>, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,333 г., разместили в тайник данное наркотическое средство, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по независящим от них обстоятельствам не передали наркотическое средство приобретателю, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с **.**,** по **.**,** ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на территории ..., испытывая недостаток в денежных средствах для обеспечения существования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с потребителями наркотических средств, затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, они получат высокие доходы в короткий период, решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 в один из дней в период с **.**,** по **.**,**, находясь на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО80, использующим абонентский номер № **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с распределением ролей. При этом, указанное неустановленное следствием лицо осведомило ФИО2 и ФИО3 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно, согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо по имени ФИО81 использующее абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», должно было отправлять для ФИО1 и ФИО3 на мобильный телефон ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО3 должны были своевременно извлекать из тайников оптовых «закладок» наркотических средств, после чего расфасовывать полученное в крупном размере наркотическое средство на разовые дозы - «закладки» для последующего их размещения в тайниках на территории ... и размещать «закладки» с наркотическими средствами в тайниках, расположенных в малозаметных местах на территории ..., о чем своевременно сообщать неустановленному следствием лицу по имени ФИО82, использующему абонентский номер +№ **, путем отправления текстовых сообщений, а также фотографий с указанием географических координат в интернет-мессенджере «WhatsApp», для последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории ... с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчиков», а именно лиц, способных регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), и таким образом ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО83, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp». Реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом по имени ФИО84, использующим абонентский номер № **, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут **.**,** получили от неустановленного следствием лица по имени ФИО85, использующего абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств в крупном размере, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, проследовали к месту нахождения тайника в неустановленном месте ..., где продолжая совместный с неустановленным следствием лицом по имени ФИО86, использующим абонентский номер +№ **, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, забрали из тайника сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г. в целях сбыта на территории .... В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО87, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», ФИО1 и ФИО3, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направились в квартиру, расположенную по адресу: ..., где в период времени с 13 часов 00 минут **.**,** до 01 часа 00 минут **.**,**, с использованием электронных весов расфасовали наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., на не менее чем 9 разовых доз - «закладок». После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 45 минут **.**,** ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств на территории ..., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом по имени ФИО88, использующим абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», на участке местности, расположенном в 7 метрах от дома по адресу: ..., разместили закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,393 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), о чем сообщили посредством направления фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному следствием лицу по имени Оят, использующему абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», функционирующем при помощи сети «Интернет». Однако, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО89, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории ... - ... с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» **.**,** в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, свертка с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,393 г. на участке местности, расположенном в 7 метрах от дома по адресу: .... Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО90, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,393 г., разместили в тайник данное наркотическое средство, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по независящим от них обстоятельствам не передали наркотическое средство приобретателю, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с **.**,** по **.**,** ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на территории ... – ..., испытывая недостаток в денежных средствах для обеспечения существования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с потребителями наркотических средств, затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, они получат высокие доходы в короткий период, решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 в один из дней в период с **.**,** по **.**,**, находясь на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО91 использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с распределением ролей. При этом, указанное неустановленное следствием лицо осведомило ФИО1 и ФИО3 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно, согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо по имени ФИО92, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», должно было отправлять для ФИО1 и ФИО3 на мобильный телефон ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО3 должны были своевременно извлекать из тайников оптовых «закладок» наркотических средств, после чего расфасовывать полученное в крупном размере наркотическое средство на разовые дозы - «закладки» для последующего их размещения в тайниках на территории ... ... и размещать «закладки» с наркотическими средствами в тайниках, расположенных в малозаметных местах на территории ..., о чем своевременно сообщать неустановленному следствием лицу по имени ФИО93, использующему абонентский номер +№ **, путем отправления текстовых сообщений, а также фотографий с указанием географических координат в интернет-мессенджере «WhatsApp», для последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории ... с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчиков», а именно лиц, способных регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), и таким образом ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО94, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp». Реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом по имени ФИО95, использующим абонентский номер +№ **, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... - ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут **.**,** получили от неустановленного следствием лица по имени ФИО96, использующего абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств в крупном размере, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, проследовали к месту нахождения тайника в неустановленном месте ..., где продолжая совместный с неустановленным следствием лицом по имени ФИО97 использующим абонентский номер +№ **, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, забрали из тайника сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г. в целях сбыта на территории .... В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО98, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», ФИО1 и ФИО3, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направились в квартиру, расположенную по адресу: ..., где в период времени с 13 часов 00 минут **.**,** до 01 часа 00 минут **.**,**, с использованием электронных весов расфасовали наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., на не менее чем 9 разовых доз - «закладок». После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 45 минут **.**,** ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств на территории ..., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом по имени ФИО99, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», на участке местности, расположенном в 25 метрах от дома по адресу: ..., разместили закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,401 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), о чем сообщили посредством направления фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному следствием лицу по имени Оят, использующему абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», функционирующем при помощи сети «Интернет». Однако, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО100, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» **.**,** в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут, свертка с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,401 г. на участке местности, расположенном в 25 метрах от дома по адресу: .... Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО101, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,401 г., разместили в тайник данное наркотическое средство, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по независящим от них обстоятельствам не передали наркотическое средство приобретателю, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с **.**,** по **.**,** ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на территории ..., испытывая недостаток в денежных средствах для обеспечения существования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с потребителями наркотических средств, затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, они получат высокие доходы в короткий период, решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 в один из дней в период с **.**,** по **.**,**, находясь на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО102, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с распределением ролей. При этом, указанное неустановленное следствием лицо осведомило ФИО1 и ФИО3 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно, согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо по имени ФИО104, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», должно было отправлять для ФИО1 и ФИО3 на мобильный телефон ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО3 должны были своевременно извлекать из тайников оптовых «закладок» наркотических средств, после чего расфасовывать полученное в крупном размере наркотическое средство на разовые дозы - «закладки» для последующего их размещения в тайниках на территории ... и размещать «закладки» с наркотическими средствами в тайниках, расположенных в малозаметных местах на территории ..., о чем своевременно сообщать неустановленному следствием лицу по имени ФИО105, использующему абонентский номер +№ **, путем отправления текстовых сообщений, а также фотографий с указанием географических координат в интернет-мессенджере «WhatsApp», для последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории ... – Кузбасса с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчиков», а именно лиц, способных регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), и таким образом ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО106, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp». Реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом по имени ФИО107, использующим абонентский номер +№ **, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут **.**,** получили от неустановленного следствием лица по имени ФИО108, использующего абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств в крупном размере, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, проследовали к месту нахождения тайника в неустановленном месте ..., где продолжая совместный с неустановленным следствием лицом по имени ФИО109, использующим абонентский номер +№ **, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, забрали из тайника сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г. в целях сбыта на территории ... .... В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО110, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», ФИО1 и ФИО3, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направились в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., где в период времени с 13 часов 00 минут **.**,** до 01 часа 00 минут **.**,**, с использованием электронных весов расфасовали наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., на не менее чем 9 разовых доз - «закладок». После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 45 минут **.**,** ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств на территории ... ..., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом по имени ФИО111, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома по адресу: ..., разместили закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,458 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), о чем сообщили посредством направления фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному следствием лицу по имени ФИО112, использующему абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», функционирующем при помощи сети «Интернет». Однако, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО113, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» **.**,** в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут, свертка с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,458 г. на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома по адресу: .... Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО114, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,458 г., разместили в тайник данное наркотическое средство, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по независящим от них обстоятельствам не передали наркотическое средство приобретателю, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с **.**,** по **.**,** ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на территории ..., испытывая недостаток в денежных средствах для обеспечения существования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с потребителями наркотических средств, затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, они получат высокие доходы в короткий период, решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 в один из дней в период с **.**,** по **.**,**, находясь на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО115, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с распределением ролей. При этом, указанное неустановленное следствием лицо осведомило ФИО2 и ФИО3 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно, согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо по имени ФИО116, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», должно было отправлять для ФИО1 и ФИО3 на мобильный телефон ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО3 должны были своевременно извлекать из тайников оптовых «закладок» наркотических средств, после чего расфасовывать полученное в крупном размере наркотическое средство на разовые дозы - «закладки» для последующего их размещения в тайниках на территории ... и размещать «закладки» с наркотическими средствами в тайниках, расположенных в малозаметных местах на территории ..., о чем своевременно сообщать неустановленному следствием лицу по имени ФИО117, использующему абонентский номер +№ **, путем отправления текстовых сообщений, а также фотографий с указанием географических координат в интернет-мессенджере «WhatsApp», для последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории ... с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчиков», а именно лиц, способных регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), и таким образом ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО118, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp». Реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом по имени ФИО119, использующим абонентский номер +№ **, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут **.**,** получили от неустановленного следствием лица по имени ФИО120, использующего абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств в крупном размере, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, проследовали к месту нахождения тайника в неустановленном месте ..., где продолжая совместный с неустановленным следствием лицом по имени ФИО121, использующим абонентский номер +№ **, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, забрали из тайника сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г. в целях сбыта на территории .... В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО122, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», ФИО1 и ФИО3, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направились в квартиру, расположенную по адресу: ..., где в период времени с 13 часов 00 минут **.**,** до 01 часа 00 минут **.**,**, с использованием электронных весов расфасовали наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., на не менее чем 9 разовых доз - «закладок». После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 45 минут **.**,** ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств на территории ..., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом по имени ФИО123, использующим абонентский номер № **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома по адресу: ..., разместили закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,408 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), о чем сообщили посредством направления фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному следствием лицу по имени ФИО124, использующему абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», функционирующем при помощи сети «Интернет». Однако, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО125, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» **.**,** в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут, свертка с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,408 г. на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома по адресу: .... Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО126, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,408 г., разместили в тайник данное наркотическое средство, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по независящим от них обстоятельствам не передали наркотическое средство приобретателю, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с **.**,** по **.**,** ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на территории ..., испытывая недостаток в денежных средствах для обеспечения существования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с потребителями наркотических средств, затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, они получат высокие доходы в короткий период, решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 в один из дней в период с **.**,** по **.**,**, находясь на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО127, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с распределением ролей. При этом, указанное неустановленное следствием лицо осведомило ФИО1 и ФИО3 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно, согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо по имени ФИО128, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», должно было отправлять для ФИО1 и ФИО3 на мобильный телефон ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО3 должны были своевременно извлекать из тайников оптовых «закладок» наркотических средств, после чего расфасовывать полученное в крупном размере наркотическое средство на разовые дозы - «закладки» для последующего их размещения в тайниках на территории ... и размещать «закладки» с наркотическими средствами в тайниках, расположенных в малозаметных местах на территории ..., о чем своевременно сообщать неустановленному следствием лицу по имени ФИО129, использующему абонентский номер +№ **, путем отправления текстовых сообщений, а также фотографий с указанием географических координат в интернет-мессенджере «WhatsApp», для последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории ... с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчиков», а именно лиц, способных регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), и таким образом ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО130, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp». Реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом по имени ФИО131, использующим абонентский номер +№ **, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... - Кузбасса, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут **.**,** получили от неустановленного следствием лица по имени ФИО132, использующего абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств в крупном размере, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, проследовали к месту нахождения тайника в неустановленном месте ... продолжая совместный с неустановленным следствием лицом по имени ФИО133, использующим абонентский номер +№ **, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, забрали из тайника сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г. в целях сбыта на территории .... В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО134, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», ФИО1 и ФИО3, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направились в квартиру, расположенную по адресу: ..., где в период времени с 13 часов 00 минут **.**,** до 01 часа 00 минут **.**,**, с использованием электронных весов расфасовали наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., на не менее чем 9 разовых доз - «закладок». После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 45 минут **.**,** ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств на территории ..., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом по имени ФИО135, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», на участке местности, расположенном в 21 метре от дома по адресу: ..., разместили закладку с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,401 г., оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), о чем сообщили посредством направления фотографии места нахождения тайника с наркотическим средством неустановленному следствием лицу по имени ФИО136, использующему абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», функционирующем при помощи сети «Интернет». Однако, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО137, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц на территории ... - ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» **.**,** в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут, свертка с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,401 г. на участке местности, расположенном в 21 метре от дома по адресу: .... Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО138, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,401 г., разместили в тайник данное наркотическое средство, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по независящим от них обстоятельствам не передали наркотическое средство приобретателю, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО1 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах: В один из дней в период с **.**,** по **.**,** ФИО1 совместно с ФИО3, находясь на территории ..., испытывая недостаток в денежных средствах для обеспечения существования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, полагая, что бесперебойный и систематический сбыт наркотических средств бесконтактным способом, исключающим визуальный контакт с потребителями наркотических средств, затруднит выявление их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов, а также, что действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, они получат высокие доходы в короткий период, решили осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории ..., группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 в один из дней в период с **.**,** по **.**,**, находясь на территории ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО139, использующим абонентский номер +№ **, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», с распределением ролей. При этом, указанное неустановленное следствием лицо осведомило ФИО1 и ФИО3 о порядке и способе бесконтактного сбыта наркотических средств, а именно, согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо по имени ФИО140, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», должно было отправлять для ФИО1 и ФИО3 на мобильный телефон ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp» информацию о местонахождении тайников с партиями наркотических средств в крупном размере, которые ФИО1 и ФИО3 должны были своевременно извлекать из тайников оптовых «закладок» наркотических средств, после чего расфасовывать полученное в крупном размере наркотическое средство на разовые дозы - «закладки» для последующего их размещения в тайниках на территории ... ... и размещать «закладки» с наркотическими средствами в тайниках, расположенных в малозаметных местах на территории ..., о чем своевременно сообщать неустановленному следствием лицу по имени ФИО141, использующему абонентский номер +№ **, путем отправления текстовых сообщений, а также фотографий с указанием географических координат в интернет-мессенджере «WhatsApp», для последующего сбыта наркотических средств неустановленному кругу лиц на территории ... – ... с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1 и ФИО3 выразили свое согласие и готовность участвовать в совместной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «закладчиков», а именно лиц, способных регулярно осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, (включая сеть «Интернет»), и таким образом ФИО1 и ФИО3 вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом по имени ФИО142, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp». Реализуя совместный преступный умысел с неустановленным следствием лицом по имени ФИО143, использующим абонентский номер +№ **, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут **.**,** получили от неустановленного следствием лица по имени ФИО144, использующего абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщение о местонахождении тайника с партией наркотических средств в крупном размере, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным следствием лицом, проследовали к месту нахождения тайника в неустановленном месте ... - ... где продолжая совместный с неустановленным следствием лицом по имени ФИО145, использующим абонентский номер +№ **, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, не имея на то специального разрешения, забрали из тайника сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., включенное согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г. в целях сбыта на территории ... В продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок» в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО146, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», ФИО1 и ФИО3, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направились в квартиру, расположенную по адресу: ... – Кузбасс, ..., где в период времени с 13 часов 00 минут **.**,** до 01 часа 00 минут **.**,**, с использованием электронных весов расфасовали наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 82,345 г., на не менее чем 9 разовых доз - «закладок». После этого, в период времени с 01 часа 00 минут до 12 часов 45 минут **.**,** ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств на территории ..., действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом по имени ФИО147, использующим абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», направились размещать расфасованное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой 78,678 г., включенными согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» масса которого согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Однако, ФИО1, ФИО3 и неустановленное следствием лицо по имени ФИО148, использующее абонентский номер +№ **, в интернет-мессенджере «WhatsApp», не смогли довести свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), бесконтактным способом, путем осуществления «закладок», группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности и изъятием сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Кемерово в ходе проведения личного досмотра ФИО3, проведенного **.**,** в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 00 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ... свертка с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 78,678 г. Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени ФИО149, использующим абонентский номер +№ ** в интернет-мессенджере «WhatsApp», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, хранили в сумке, находящейся при ФИО7, вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 78,678 г., что является крупным размером, тем самым совершили действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства, однако по независящим от них обстоятельствам не передали наркотическое средство приобретателю, поскольку оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновными себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору по девяти эпизодам, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-коммуникационных сетей(включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ. ФИО1, в показаниях, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и переводчика (т. 3, л.д. 129-136, т. 2, л.д. 247-253) пояснил, что **.**,** он с ФИО3 приехали в ..., где им в мессенджере «WhatsApp» поступило предложение от неизвестного лица по имени ФИО150 заниматься незаконным сбытом наркотических средств, на что они согласились, чтобы заработать денег и уехать из .... **.**,** они с ФИО3 получили от ФИО151 адрес местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства. Забрав из тайника наркотики, они приехали по месту проживания, где сделали не менее 39 разовых доз массой около 0,4 гр., так как ФИО152 сказал, что нужно будет сделать по 10 «закладок» в .... После этого, в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, они с ФИО3 взяли приготовленные закладки с наркотиками и поехали по ... делать тайники. Они разложили всего не менее 39 приготовленных свертков по адресам: - в 11 метрах от дома по ...; - в 15 метрах от дома по ...; - 8 метрах от дома по ...; -в 90 метрах от дома ...; -в 7 метрах от дома по ...; -в 25 метрах от дома по ... -в 15 метрах от дома по ... -в 15 метрах от дома по ...; -в 21 метрах от дома по .... В ... все закладки они клали совместно, он клал все закладки, а ФИО3 делал фото закладок на его телефон и затем он отправлял фото абоненту «ФИО153» в интернет мессенджере «WhatsApp». После раскладки всех закладок они думали, что получат деньги и уедут из ..., поэтому поехали домой, собрали вещи и когда они проходили возле дома, расположенного по адресу: ... около 12 часов 45 минут, их задержали сотрудники полиции. В момент проведения следственно-оперативных действий он дал признательные показания, указал все адреса, произведенных им закладок. При его досмотре у него были изъяты банковские карты, АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк », принадлежащие ему, из которых карта ПАО «Сбербанк» была нерабочая, а также изъят принадлежащий ему сотовый телефоны, которым пользовался только он. При обследовании 4 участков местности, расположенных около домов по ... в ... и ... в ... было обнаружено 4 свертка липкой ленты синего цвета, внутри каждого полимерные пакеты с веществом. Далее в ходе обследования 5 участков местности, расположенных около домов по ... и ... в ... было обнаружено 5 свертков липкой ленты синего цвета, внутри каждого полимерного пакета с веществом. Вину признает, в содеянном раскаивается, признает наименование и вес изъятых веществ, заключение экспертизы не оспаривает. После оглашения показаний подсудимого, в судебном заседании ФИО1 их полностью подтвердил, дополнил, что поступил таким образом, так как был вынужден, поскольку остался без денежных средств, ему высказывали угрозы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и переводчика (т. 4, л.д. 37-40) пояснил, что **.**,** он с ФИО1 приехали в ..., где им в мессенджере «WhatsApp» поступило предложение от неизвестного лица по имени ФИО154 заниматься незаконным сбытом наркотических средств, на что они согласились, чтобы заработать деньги и уехать из .... Они арендовали квартиру по адресу: .... **.**,** они с ФИО1 получили от ФИО156 адрес местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства. Забрав из тайника наркотики, они приехали по месту проживания, где сделали не менее 39 разовых доз массой около 0,4 гр., так как ФИО157 сказал, что нужно будет сделать по 10 «закладок» в .... После этого, в период времени с 00 часов 05 минут до 01 часа 00 минут, они с ФИО1 взяли приготовленные закладки с наркотиками и поехали по ... делать тайники. Они разложили все не менее 39 приготовленных свертков по адресам: В ... договорились, что закладки будет делать ..., а он будет фотографировать место закладок на телефон .... Уже дома ... отправил в мессенджере «WhatsApp», по указанному им телефону фото всех мест закладок. **.**,** ФИО158 не выходил с ними на связь, они решили снять жилье посуточно, забрав оставшееся наркотическое вещество, весы, упаковочный материал покинули съемную квартиру, проходя мимо по ... к ним подошли сотрудники полиции, на вопросы которых они ответили, что у них при себе имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра у него было изъято из сумки, находящейся при нем: весы электронные, полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом, семь мотков изоляционной ленты из переднего кармана джинс два мобильных телефона, банковскую карту Банка Тинькофф, зарегистрированную на его имя. В ходе оперативных действий он с сотрудниками полиции, понятыми проследовали по участкам местности, где ими были сделаны закладки. При обследовании 4 участков местности, расположенных около домов по ... в ... и ... в ... было обнаружено 4 свертка липкой ленты синего цвета, внутри каждого полимерные пакеты с веществом. Далее в ходе обследования 5 участков местности, расположенных около домов по ... в ... и ... в ... было обнаружено 5 свертков липкой ленты синего цвета, внутри каждого полимерного пакета с веществом. Вину признает, в содеянном раскаивается, признает наименование и вес изъятых веществ, заключение экспертизы не оспаривает. После оглашения показаний подсудимого, в судебном заседании ФИО3 их полностью подтвердил, дополнил, что поступил таким образом, так как был вынужден, он остался без денежных средств, ему высказывали угрозы. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в 11 метрах по адресу: ..., массой не менее (0,470гр.), подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 180-185), из которых следует, что **.**,** из ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что возле дома, расположенного по адресу: ... около 12 часов 45 минут, задержаны двое граждан, которые пояснили, что при них находится наркотическое средство, мобильные телефоны, в которых содержится информация о тайниках с наркотическим средством, которые они ранее оборудовали. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3, а именно участков местности, расположенных недалеко от домов по адресу: ... На расстоянии в 11 метрах от здания по адресу: ..., около бетонной стены, в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 186-191) из которых следует, что **.**,** ему от руководства поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ... задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания данных граждан. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории ... Далее им были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 На участке местности, расположенном на расстоянии 11 метров от здания по адресу: ..., около бетонной стены, в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11 (т. 2, л.д. 192-196) из которых следует, что **.**,** в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 и ФИО13 уехали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14 (т. 2, л.д. 197-201) и ФИО15 (т. 2, л.д. 202-206) из которых следует, что **.**,** они находились на службе в составе № ** осуществляли скрытое патрулирование и охрану общественного порядка на территории .... Около 12 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования возле дома, расположенного по адресу: ... они увидели двоих граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, что-то искали в своих сумках, просматривали свои мобильные телефоны. Им показалось подозрительным их поведение и они решили проверить их на причастность к совершению нераскрытых преступлений. Подойдя к указанным гражданам, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их представиться, на что один представился как ФИО1, а второй - ФИО3 На вопрос имеется ли у них что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, они пояснили, что у ФИО3 в сумке имеется наркотическое средство, что ранее они уже сделали несколько закладок с наркотическим средством. Указанную информацию они передали ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, сотрудники которого приехали к ним на место задержания ФИО1 и ФИО3, где они их передали сотрудникам ОНК и продолжили нести службу по охране общественного порядка. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16 (т. 2, л.д. 207-212) и ФИО19 (т. 2, л.д. 213-218) из которых следует, что **.**,** в после обеденное время, они находились в ..., где сотрудники полиции пригласили их для участия в обследованиях участков местности, на что они дали свое добровольное согласие. После этого они с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО3 на служебном автомобиле проследовали к дому, расположенному по адресу: ..., где сотрудником полиции было проведено обследование участка местности, в ходе которого на расстоянии 11 метров от указанного дома, около бетонной стены, в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 добровольно показали указанное место тайника с наркотическим средством, какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое они разместили для дальнейшего сбыта. Кроме изложенного, виновность ФИО8 и ФИО3 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом личного досмотра – ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из переднего кармана рюкзака, находящегося в руках банковская карта «Сбер» № **, из правого наружного кармана куртки одетой на нем изъят сотовый телефон «ZTE», в корпусе синего цвета, imei: № **/02, imei 2: № **/02, из левого переднего кармана джинс одетых на нем банковская карта «Тинькофф» № ** (т. 1 л.д. 25-27); - протоколом личного досмотра – ФИО3, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из сумки находящейся в руках весы электронные овальной и прямоугольной формы, так же из сумки находящейся в руках прозрачный пакет желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, из переднего кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе синего цвета, imei 1) № **, imei 2) № ** из правого заднего кармана джинс, одетых на нем, банковская карта «Тинькофф» № **. Из сумки находящейся в руках семь мотков изоляционной ленты (т. 1 л.д. 28-30); - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово ФИО18, согласно содержанию которого **.**,** в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут, в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 11 метрах от здания по адресу: ..., около бетонной стены, в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 49); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому - **.**,** в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 11 метрах от здания по адресу: ..., около бетонной стены, в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 51); - протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, из которого следует, что в ходе обследования участка местности по адресу: ..., в 11 метрах около бетонной стены в снегу с участием ФИО1 и ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты синего цвета с веществом. Изъятое поместили в тайник ФИО3 и ФИО1 с целью дальнейшего сбыта. Изъятое было упаковано в один пустой полимерный пакет, перевязанный нитью и оклеен, опечатан печатью № ** УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 54-55); - заключением эксперта № № ** от **.**,** (т. 1, л.д. 134-139), согласно которому на поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета, изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества; - заключением эксперта № № ** от **.**,** (т. 1, л.д. 146-152), согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» - участка местности, расположенного в 11 метрах от дома по адресу: ...», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,470 г.; - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО19 на месте от **.**,** (т. 2, л.д. 219-228), из которого следует, что ФИО19 находясь на участке местности, расположенном в 11 метрах от дома по адресу: ..., пояснил, что **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данном месте был изъят сверток с наркотическим средством, который ФИО1 и ФИО3 поместили в тайник с целью дальнейшего сбыта; - протоколом осмотра предметов от **.**,** (т. 2, л.д. 79-115), из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A51», мобильный телефон ««TECNO SPARK»», электронные весы овальной формы, электронные весы прямоугольной формы, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Сбербанк» № **, семь мотков изоленты, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, которые приобщены в качестве вещественных доказательств; - протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в мессенджере «Whats App», обнаружен диалог с абонентом «ФИО159» за **.**,**. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с абонентом «ФИО160» в диалоге шла речь, о том, что нужно разложить подобранный наркотик по 0,4 грамма в 40 разовых доз (т. 3 л.д. 1-10). Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, указанных в описательной части настоящего приговора. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 и ФИО3 в подготовке и совершении противоправных деяний. Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19, суд находит их последовательными и непротиворечивыми в части обстоятельств, очевидцами которых они были, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами, исследованными судом в совокупности. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых. Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении ими вышеописанного преступления. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с их задержанием и обнаружением размещенных подсудимыми закладок. Об умысле ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотического средства, изъятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствует тот факт, что подсудимые на учете в наркологическом диспансере как лица, употребляющие наркотические средства или обращавшиеся за разовой наркологической помощью не состоят. Кроме того, наличие умысла на сбыт подтверждается и количеством изъятого наркотического средства, обнаружением в ходе личного досмотра подсудимых устройств и приспособлений (электронных весов, липкой изоленты и упаковочного материала), используемых для взвешивания и размещения наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, что не оспаривалось и самими подсудимыми в ходе производства по уголовному делу. Общая масса наркотического средства, покушение на незаконный сбыт которого совершили ФИО1 и ФИО3 (0,470г), по каждому входящему в его состав компоненту, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления с неустановленным следствием лицом, распределив роли каждого, что подтверждается их показаниями, оглашенными в судебном заседании, имеющейся перепиской в телефоне, согласно которой они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе сбыта наркотического средств. При этом, исходя из установленного выше, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из приведенных выше доказательств, а именно оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и принятых судом в качестве доказательств, подтверждающих их виновность, показаний свидетелей, вещественных доказательств, следует, что умысел подсудимых, учитывая способ совершения преступлений, а именно сбыт наркотических и психотропных веществ путем закладок-тайников в рамках интернет-магазинов по сбыту наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, был направлен именно на совершение преступлений более общественно опасным способом, а именно бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, посягающий на здоровье отдельного человека - конечного потребителя данных средств и веществ, на условиях анонимности через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)». Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, их поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт подсудимых, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, кроме полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в 15 метрах от дома по адресу: ..., массой не менее (0,392гр.), подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 180-185), из которых следует, что **.**,** из ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что возле дома, расположенного по адресу: ..., около 12 часов 45 минут, задержаны двое граждан, которые пояснили, что при них находится наркотическое средство, мобильные телефоны, в которых содержится информация о тайниках с наркотическим средством, которые они ранее оборудовали. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3, а именно участков местности, расположенных недалеко от домов по адресу: ... На расстоянии 15 метрах от здания по адресу: ..., у дерева, в снегу обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, где опрошены по обстоятельствам совершенного деяния. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 186-191) из которых следует, что **.**,** ему от руководства поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ... задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания данных граждан. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее им были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 На участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от здания по адресу: ..., у дерева, в снегу обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, где опрошены по обстоятельствам совершенного деяния. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11 (т. 2, л.д. 192-196) из которых следует, что **.**,** в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ... задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 и ФИО13 уехали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 Когда ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, он опросил их по обстоятельствам совершенного деяния. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14 (т. 2, л.д. 197-201) и ФИО15 (т. 2, л.д. 202-206) из которых следует, что **.**,** они находился на службе в составе № ** осуществляли скрытое патрулирование и охрану общественного порядка на территории .... Около 12 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., они увидели двоих граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, что-то искали в своих сумках, просматривали свои мобильные телефоны. Им показалось подозрительным их поведение, и они решили проверить их на причастность к совершению нераскрытых преступлений. Подойдя к указанным гражданам, попросили их указать свои данные, на что один представился как ФИО1, **.**,** г.р., а второй - ФИО3, **.**,** г.р. На вопрос имеется ли у них что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, пояснили, что у ФИО3 в сумке имеется наркотическое средство, что ранее они уже сделали несколько закладок с наркотическим средством. Указанную информацию они передали ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, сотрудники которого приехали к ним на место задержания ФИО1 и ФИО3, где они их передали сотрудникам ОНК и продолжили нести службу по охране общественного порядка. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16 (т. 2, л.д. 207-212) и ФИО19 (т. 2, л.д. 213-218) из которых следует, что **.**,** в после обеденное время, они находились в ..., где к ним подошли сотрудники полиции, пригласили их для участия в обследованиях участков местности, на что они дали свое добровольное согласие. После этого они с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО3 на служебном автомобиле проследовали к дому, расположенному по адресу: ..., где сотрудником полиции в ходе проведения обследования участка местности, был обнаружен и изъят сверток с веществом на расстоянии 15 метров от указанного дома, у дерева, в снегу. ФИО1 и ФИО3 добровольно показали указанное место тайника с наркотическим средством, какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое они разместили для дальнейшего сбыта. Кроме изложенного, виновность ФИО8 и ФИО3 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом личного досмотра – ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из переднего кармана рюкзака, находящегося в руках -банковская карта «Сбер» № **, из правого наружного кармана куртки одетой на нем изъят сотовый телефон «ZTE», в корпусе синего цвета, imei: № **, imei 2: № **/№ ** из левого переднего кармана джинс одетых на нем банковская карта «Тинькофф» № ** (т. 1 л.д. 25-27); - протоколом личного досмотра – ФИО3, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из сумки находящейся в руках весы электронные, офальной и прямоугольной формы, так же из сумки, находящейся в руках прозрачный пакет желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, из переднего кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе синего цвета, imei 1) № **, imei 2) № ** из правого заднего кармана джинс, одетых на нем, банковская карта «Тинькофф» № **. Из сумки находящейся в руках семь мотков изоляционной ленты (т. 1 л.д. 28-30); - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово ФИО13 согласно содержанию которого, **.**,** в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 15 метрах от здания по адресу: ..., у дерева в снегу обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 70); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому - **.**,** в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 15 метрах от здания по адресу: ..., у дерева в снегу обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 72); - протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, из которого следует, что в ходе обследования участка местности по адресу: ..., в 15 метрах у дерева в снегу с участием ФИО1 и ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты синего цвета с веществом. Изъятое поместили в тайник ФИО3 и ФИО1 Изъятое было упаковано в один пустой полимерный пакет, перевязанный нитью и оклеен, опечатан печатью № ** УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 75-76); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому на поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета, изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т. 1, л.д. 134-139); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» - участка местности, расположенного в 15 метрах от дома по адресу: ...», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,392 г. (т. 1, л.д. 146-152); - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО19 на месте от **.**,**, из которого следует, что ФИО19 находясь на участке местности в 15 метрах от дома по адресу: ..., пояснил, что **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данном месте был изъят сверток с наркотическим средством, который ФИО1 и ФИО3 поместили в тайник (т. 2, л.д. 219-228); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A51», мобильный телефон ««TECNO SPARK»», электронные весы овальной формы, электронные весы прямоугольной формы, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Сбербанк» № **, семь мотков изоленты, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал (т. 2, л.д. 79-115). Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, указанного в описательной части настоящего приговора. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 и ФИО3 в подготовке и совершении противоправных деяний. Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 суд находит их последовательными и непротиворечивыми в части обстоятельств, очевидцами которых они были, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения деяний и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых. Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении ими вышеописанного преступления. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с их задержанием и обнаружением размещенных подсудимыми закладок. Об умысле ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотического средства, изъятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствует тот факт, что подсудимые на учете в наркологическом диспансере как лица, употребляющие наркотические средства или обращавшиеся за разовой наркологической помощью не состоят. Кроме того, наличие умысла на сбыт подтверждается и количеством изъятого наркотического средства, обнаружением в ходе личного досмотра подсудимых устройств и приспособлений (электронных весов, липкой изоленты и упаковочного материала), используемых для взвешивания и размещения наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, что не оспаривалось и самими подсудимыми в ходе производства по уголовному делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, покушение на незаконный сбыт которого совершили ФИО1 и ФИО3 (0,392г), по каждому входящему в его состав компоненту, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления с неустановленным следствием лицом, распределив роли каждого, что подтверждается их показаниями, оглашенными в судебном заседании, имеющейся перепиской в телефоне, согласно которой они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе сбыта наркотического средства. При этом, исходя из установленного выше, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из приведенных выше доказательств, а именно оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и принятых судом в качестве доказательств, подтверждающих их виновность, которые могут быть положены в основу приговора, показаний свидетелей, вещественных доказательств, следует, что умысел подсудимых, учитывая способ совершения деяний, а именно сбыт наркотических и психотропных веществ путем закладок-тайников в рамках интернет-магазинов по сбыту наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, был направлен именно на совершение преступлений более общественно опасным способом, а именно бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, посягающий на здоровье отдельного человека - конечного потребителя данных средств и веществ, на условиях анонимности через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)». Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, их поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в 8 метрах от дома по адресу: ..., массой не менее (0,381гр.), подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 180-185), из которых следует, что **.**,** из ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что возле дома, расположенного по адресу: ... около 12 часов 45 минут, задержаны двое граждан, которые пояснили, что при них находится наркотическое средство, мобильные телефоны, в которых содержится информация о тайниках с наркотическим средством, которые они ранее оборудовали. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1 и ФИО3 являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3, а именно участков местности, расположенных недалеко от домов по адресу: ... На расстоянии 8 метрах от здания по адресу: ..., у металлической конструкции, в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После этого они были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, где опрошены по обстоятельствам совершенного деяния. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 186-191), из которых следует, что **.**,** ему от руководства поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ... задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания данных граждан. В ходе оперативно-розыскных мероприятий от ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 На участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров от здания по адресу: ..., у металлической конструкции, в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11 (т. 2, л.д. 192-196) из которых следует, что **.**,** в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ..., ... задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе оперативно-розыскных мероприятий от ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 и ФИО13 направились проводить оперативно-розыскные меровприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14 (т. 2, л.д. 197-201) и ФИО15 (т. 2, л.д. 202-206) из которых следует, что **.**,** они находились на службе в составе № ** осуществляли скрытое патрулирование и охрану общественного порядка на территории .... Около 12 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования возле дома, расположенного по адресу: ... ... увидели двоих граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, что-то искали в своих сумках, просматривали свои мобильные телефоны. Им показалось подозрительным их поведение, и они решили проверить их на причастность к совершению нераскрытых преступлений. Подойдя к указанным гражданам, они представились, и попросили их представиться, на что один представился как ФИО1, **.**,** г.р., а второй - ФИО3, **.**,** г.р. На вопрос имеется ли у них что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, они пояснили, что у ФИО3 в сумке имеется наркотическое средство, что ранее они уже сделали несколько закладок с наркотическим средством. Указанную информацию они передали ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, сотрудники которого приехали к ним на место задержания ФИО1 и ФИО3, где они их передали сотрудникам ОНК и продолжили нести службу по охране общественного порядка. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16 (т. 2, л.д. 207-212) и ФИО19 (т. 2, л.д. 213-218) из которых следует, что **.**,** в послеобеденное время, когда они находились в ..., будучи приглашенными сотрудниками полиции для участия в обследовании участков местности, они с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО3 на служебном автомобиле проследовали к дому, расположенному по адресу: ..., где сотрудником полиции на расстоянии 8 метров от указанного дома, у металлической конструкции, в снегу, у дерева был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО1 и ФИО3 добровольно показали указанное место тайника с наркотическим средством, какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое они разместили. Кроме изложенного, виновность ФИО8 и ФИО3 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом личного досмотра – ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из переднего кармана рюкзака, находящегося в руках ФИО5- банковская карта «Сбер» № **, из правого наружного кармана куртки одетой на нет изъят сотовый телефон «ZTE», в корпусе синего цвета, imei: № **, imei 2: № **, из левого переднего кармана джинс одетых на нем банковская карта «Тинькофф» № ** (т. 1 л.д. 25-27); - протоколом личного досмотра – ФИО3, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из сумки находящейся в руках весы электронные, овальной и прямоугольной формы, так же из сумки находящейся в руках прозрачный пакет желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, из переднего кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе синего цвета, imei 1) № **, imei 2) № ** из правого заднего кармана джинс, одетых на нем, банковская карта «Тинькофф» № **. Из сумки находящейся в руках семь мотков изоляционной ленты (т. 1 л.д. 28-30); - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово ФИО18, согласно содержанию которого **.**,** в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 8 метрах от здания по адресу: ..., у металлической конструкции в снегу у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 91); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которым - **.**,** в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 8 метрах от здания по адресу: ..., у металлической конструкции в снегу у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 93); - протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, из которого следует, что в ходе обследования участка местности по адресу: ..., в 8 метрах у металлической конструкции в снегу, с участием ФИО1 и ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник ФИО3 и ФИО1 (т. 1 л.д. 96-97); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому на поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета, изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т. 1, л.д. 134-139); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» - участка местности, расположенного в 8 метрах от дома по адресу: ...», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,381 г. (т. 1, л.д. 146-152).; - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО19 на месте от **.**,**, из которого следует, что ФИО19 находясь на участке местности, расположенном в 8 метрах от дома по адресу: ..., пояснил, что **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данном месте был изъят сверток с наркотическим средством, который ФИО1 и ФИО3 поместили в тайник (т. 2, л.д. 219-228); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A51», мобильный телефон ««TECNO SPARK»», электронные весы овальной формы, электронные весы прямоугольной формы, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Сбербанк» № **, семь мотков изоленты, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал (т. 2, л.д. 79-115); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в мессенджере «Whats App», обнаружен диалог с абонентом «ФИО161» за **.**,**. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с абонентом «ФИО162» в диалоге шла речь, о том, что нужно разложить подобранный наркотик по 0,4 грамма в 40 разовых доз (т. 3 л.д. 1-10). Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, указанных в описательной части настоящего приговора. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 и ФИО3 в подготовке и совершении противоправных деяний. Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 суд находит их последовательными и непротиворечивыми в части обстоятельств, очевидцами которых они были, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения деяний и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых. Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении ими вышеописанного преступления. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с их задержанием и обнаружением размещенных подсудимыми закладок. Об умысле ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотического средства, изъятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствует тот факт, что подсудимые на учете в наркологическом диспансере как лица, употребляющие наркотические средства или обращавшиеся за разовой наркологической помощью не состоят. Кроме того, наличие умысла на сбыт подтверждается и количеством изъятого наркотического средства, обнаружением в ходе личного досмотра подсудимых устройств и приспособлений (электронных весов, липкой изоленты и упаковочного материала), используемых для взвешивания и размещения наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, что не оспаривалось и самими подсудимыми в ходе производства по уголовному делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, покушение на сбыт которого совершили ФИО1 и ФИО3 (0,381г), по каждому входящему в его состав компоненту, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления с неустановленным следствием лицом, распределили роли каждого, что подтверждается их показаниями, оглашенными в судебном заседании, имеющейся перепиской в телефоне, согласно которой они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе сбыта наркотического средства. При этом, исходя из установленного выше, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из приведенных выше доказательств, а именно оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и принятых судом в качестве доказательств, которые могут быть положены в основу приговора, подтверждающих их виновность, показаний свидетелей, вещественных доказательств, следует, что умысел подсудимых, учитывая способ совершения преступлений, а именно сбыт наркотических и психотропных веществ путем закладок-тайников в рамках интернет-магазинов по сбыту наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, был направлен именно на совершение преступлений более общественно опасным способом, а именно бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, посягающий на здоровье отдельного человека - конечного потребителя данных средств и веществ, на условиях анонимности через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)». Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, их поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Вместе с тем, кроме полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в 90 метрах от дома по адресу: ..., массой не менее (0,323гр.), подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 180-185), из которых следует, что **.**,** из ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что возле дома, расположенного по адресу: ..., около 12 часов 45 минут, задержаны двое граждан, которые пояснили, что при них находится наркотическое средство, мобильные телефоны, в которых содержится информация о тайниках с наркотическим средством, которые они ранее оборудовали. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе оперативно-розыскных мероприятий от ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием ФИО1 и ФИО3, а именно участков местности, расположенных недалеко от домов по адресу: ... В 90 метрах от здания по адресу: ... около лавочки, в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайники для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 186-191) из которых следует, что **.**,** ему поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ... задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания данных граждан. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории ... Далее им были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 На участке местности, расположенном в 90 метрах от здания по адресу: ..., около лавочки, в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11 (т. 2, л.д. 192-196) из которых следует, что **.**,** в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14 (т. 2, л.д. 197-201) и ФИО15 (т. 2, л.д. 202-206) из которых следует, что **.**,** они находились на службе в составе № ** осуществляли скрытое патрулирование и охрану общественного порядка на территории .... Около 12 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования возле дома, расположенного по адресу: ... они увидели двоих граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, что-то искали в своих сумках, просматривали свои мобильные телефоны. Их поведение им показалось подозрительным, и они решили проверить на причастность к совершению нераскрытых преступлений. Подойдя к указанным гражданам, они представились и попросили их представиться, на что один представился как ФИО1, **.**,** г.р., а второй - ФИО3, **.**,** г.р. На вопрос имеется ли у них что-либо запрещенное к обороту на территории РФ, они пояснили, что у ФИО3 в сумке имеется наркотическое средство, что ранее они уже сделали несколько закладок с наркотическим средством. Указанную информацию они передали ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, сотрудники которого приехали к ним на место задержания ФИО1 и ФИО3, где они их передали сотрудникам ОНК и продолжили нести службу по охране общественного порядка. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16 (т. 2, л.д. 207-212) и ФИО19 (т. 2, л.д. 213-218) из которых следует, что **.**,** в после обеденное время, они находились в ..., где их сотрудники полиции пригласили их для участия в обследованиях участков местности, на что они добровольно согласились. После этого они с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО3 на служебном автомобиле проследовали в парковую зону, расположенную в 90 метрах от дома, расположенного по адресу ..., где возле лавочки, в снегу, у дерева был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО1 и ФИО3 добровольно показали указанное место тайника с наркотическим средством, какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое они разместили для дальнейшего сбыта. Кроме изложенного, виновность ФИО8 и ФИО3 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом личного досмотра – ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из переднего кармана рюкзака, находящегося в руках- банковская карта «Сбер» № **, из правого наружного кармана куртки одетой на нем изъят сотовый телефон «ZTE», в корпусе синего цвета, imei: № ** imei 2: № **, из левого переднего кармана джинс одетых на нем банковская карта «Тинькофф» № ** (т. 1 л.д. 25-27); - протоколом личного досмотра – ФИО3, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из сумки находящейся в руках весы электронные, овальной и прямоугольной формы, так же из сумки находящейся в руках прозрачный пакет желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, из переднего кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе синего цвета, imei 1) № **, imei 2) № ** из правого заднего кармана джинс одетых на нем- банковская карта «Тинькофф» № **. Из сумки находящейся в руках семь мотков изоляционной ленты (т. 1 л.д. 28-30); - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово ФИО18, согласно содержанию которого **.**,** в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 90 метрах от здания по адресу: ... ..., около лавочки в снегу у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 112); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которым - **.**,** в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 90 метрах от здания по адресу: ..., ..., около лавочки в снегу у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 114); - протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, из которого следует, что в ходе обследования участка местности по адресу: ..., в 90 метрах около лавочки в снегу с участием ФИО1 и ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты синего цвета с веществом. Изъятое поместили в тайник ФИО3 и ФИО1 с целью дальнейшего сбыта. Изъятое было упаковано в один пустой полимерный пакет, перевязанный нитью и оклеен, опечатан печатью № ** УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 117-118); - заключением эксперта № № ** **.**,**, согласно которому на поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета, изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т. 1, л.д. 134-139); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» - участка местности, расположенного в 90 метрах от дома по адресу: ... содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,323 г. (т. 1, л.д. 146-152); - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО19 на месте от **.**,**, из которого следует, что ФИО19 указал на место в 90 метрах от дома по адресу: ..., и пояснил, что **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данном месте был изъят сверток с наркотическим средством, который ФИО1 и ФИО3 поместили в тайник с целью дальнейшего сбыта (т. 2, л.д. 219-228); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A51», мобильный телефон ««TECNO SPARK»», электронные весы овальной формы, электронные весы прямоугольной формы, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Сбербанк» № **, семь мотков изоленты, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал (т. 2, л.д. 79-115); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в мессенджере «Whats App», обнаружен диалог с абонентом «ФИО163» за **.**,**. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с абонентом «ФИО164» в диалоге шла речь, о том, что нужно разложить подобранный наркотик по 0,4 грамма в 40 разовых доз (т. 3 л.д. 1-10). Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, указанных в описательной части настоящего приговора. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 и ФИО3 в подготовке и совершении противоправных деяний. Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО165 ФИО15, ФИО16, ФИО19 суд находит их последовательными и непротиворечивыми в части обстоятельств, очевидцами которых они были, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых. Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении ими вышеописанного преступления. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с их задержанием и обнаружением размещенных подсудимыми закладок. Об умысле ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотического средства, изъятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствует тот факт, что подсудимые на учете в наркологическом диспансере как лица, употребляющие наркотические средства или обращавшиеся за разовой наркологической помощью не состоят. Кроме того, наличие умысла на сбыт подтверждается и количеством изъятого наркотического средства, обнаружением в ходе личного досмотра подсудимых устройств и приспособлений (электронных весов, липкой изоленты и упаковочного материала), используемых для взвешивания и размещения наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, что не оспаривалось и самими подсудимыми в ходе производства по уголовному делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, покушение на незаконный сбыт которого совершили ФИО1 и ФИО3 (0,323г), по каждому входящему в его состав компоненту, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления с неустановленным следствием лицом, распределив роли каждого, что подтверждается их показаниями, оглашенными в судебном заседании, имеющейся перепиской в телефоне, согласно которой они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе сбыта наркотического средств. При этом, исходя из установленного выше, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из приведенных выше доказательств, а именно оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и принятых судом в качестве доказательств, подтверждающих их виновность, показаний свидетелей, вещественных доказательств, следует, что умысел подсудимых, учитывая способ совершения преступлений, а именно сбыт наркотических и психотропных веществ путем закладок-тайников в рамках интернет-магазинов по сбыту наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, был направлен именно на совершение преступлений более общественно опасным способом, а именно бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, посягающий на здоровье отдельного человека - конечного потребителя данных средств и веществ, на условиях анонимности через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)». Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельства совершения им преступления, их поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в 7 метрах по адресу: ..., массой не менее (0,383 гр.), подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 180-185), из которых следует, что **.**,** из ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что возле дома, расположенного по адресу: ..., около 12 часов 45 минут, задержаны двое граждан, которые пояснили, что при них находится наркотическое средство, мобильные телефоны, в которых содержится информация о тайниках с наркотическим средством, которые они ранее оборудовали. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории ... Далее ФИО12 были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием ФИО1 и ФИО3, а именно участков местности, расположенных недалеко от домов по адресу: ... На расстоянии в 7 метрах от здания по адресу: ..., в снегу был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайники для дальнейшего сбыта, после чего они были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 186-191) из которых следует, что **.**,** ему поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу... задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания данных граждан. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории Ленинского и .... Далее им были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием ФИО1 и ФИО3 На расстоянии 7 метров от здания по адресу: ..., в снегу был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После чего они были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11 (т. 2, л.д. 192-196) из которых следует, что **.**,** в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 и ФИО13 уехали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14 (т. 2, л.д. 197-201) и ФИО15 (т. 2, л.д. 202-206) из которых следует, что **.**,** они находились на службе в составе № ** осуществляли скрытое патрулирование и охрану общественного порядка на территории .... Около 12 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования возле дома, расположенного по адресу..., они увидели двоих граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, что-то искали в своих сумках, просматривали свои мобильные телефоны. Им они показалось подозрительными, в связи с чем было принято решение их проверить на причастность к совершению нераскрытых преступлений. Подойдя к указанным гражданам, они представились, и попросили их представиться, на что один представился как ФИО1, а второй - ФИО3 На вопрос о наличии при них запрещенного к обороту на территории РФ, они пояснили, что у ФИО3 в сумке имеется наркотическое средство, что ранее они уже сделали несколько закладок с наркотическим средством. Указанную информацию они передали ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, сотрудники которого приехали к ним на место задержания ФИО1 и ФИО3, где они их передали сотрудникам ОНК и продолжили нести службу по охране общественного порядка. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16 (т. 2, л.д. 207-212) и ФИО19 (т. 2, л.д. 213-218) из которых следует, что **.**,** в после обеденное время, они находились в ..., где к ним подошли сотрудники полиции и пригласили их для участия в обследованиях участков местности, на что добровольно согласились. После этого они с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО3 проехали к дому, расположенному по адресу: ..., где на расстоянии 7 метров от указанного дома, в снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО1 и ФИО3 добровольно показали указанное место тайника с наркотическим средством, какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое они разместили для дальнейшего сбыта. Кроме изложенного, виновность ФИО8 и ФИО3 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом личного досмотра – ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из переднего кармана рюкзака, находящегося в руках - банковская карта «Сбер» № **, из правого наружного кармана куртки одетой на нем изъят сотовый телефон «ZTE», в корпусе синего цвета, imei: № ** imei 2: № ** левого переднего кармана джинс одетых на нем банковская карта «Тинькофф» № ** (т. 1 л.д. 25-27); - протоколом личного досмотра – ФИО3, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из сумки находящейся в руках весы электронные, офальной и прямоугольной формы, так же из сумки находящейся в руках прозрачный пакет желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, из переднего кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе синего цвета, imei 1) № **, imei 2) № ** из правого заднего кармана джинс одетых на нем, банковская карта «Тинькофф» № **. Из сумки находящейся в руках семь мотков изоляционной ленты (т. 1 л.д. 28-30); - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово ФИО18, согласно содержанию которого **.**,** в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 7 метрах от здания по адресу: ..., в снегу, обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 165); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому - **.**,** в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 7 метрах от здания по адресу: ..., в снегу, обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 167); - протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, из которого следует, что в ходе обследования участка местности по адресу: ..., в 7 метрах, в снегу, с участием ФИО1 и ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты синего цвета с веществом. Изъятое поместили в тайник ФИО3 и ФИО1 с целью дальнейшего сбыта. Изъятое было упаковано в один пустой полимерный пакет, перевязанный нитью и оклеен, опечатан печатью № ** УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 170-171); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому на поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета, изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО4, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т. 1, л.д. 134-139); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» - участка местности, расположенного в 7 метрах от дома по адресу: ...», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,383 г. (т. 1, л.д. 187-190); - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО19 на месте от **.**,**, из которого следует, что ФИО19 указал на место в 7 метрах от дома по адресу: ..., и пояснил, что **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данном месте был изъят сверток с наркотическим средством, который ФИО1 и ФИО3 поместили в тайник с целью дальнейшего сбыта (т. 2, л.д. 219-228); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A51», мобильный телефон ««TECNO SPARK»», электронные весы овальной формы, электронные весы прямоугольной формы, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Сбербанк» № **, семь мотков изоленты, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал (т. 2, л.д. 79-115); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого, осмотрен мобильный телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в мессенджере «Whats App», обнаружен диалог с абонентом «ФИО166» за **.**,**. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с абонентом «ФИО167» в диалоге шла речь, о том, что нужно разложить подобранный наркотик по 0,4 грамма в 40 разовых доз (т. 3 л.д. 1-10). Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, указанных в описательной части настоящего приговора. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 и ФИО3 в подготовке и совершении противоправных деяний. Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 суд находит их последовательными и непротиворечивыми в части обстоятельств, очевидцами которых они были, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых. Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении ими вышеописанного преступления. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с их задержанием и обнаружением размещенных подсудимыми закладок. Об умысле ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотического средства, изъятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствует тот факт, что подсудимые на учете в наркологическом диспансере как лица, употребляющие наркотические средства или обращавшиеся за разовой наркологической помощью не состоят. Кроме того, наличие умысла на сбыт подтверждается и количеством изъятого наркотического средства, обнаружением в ходе личного досмотра подсудимых устройств и приспособлений (электронных весов, липкой изоленты и упаковочного материала), используемых для взвешивания и размещения наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, что не оспаривалось и самими подсудимыми в ходе производства по уголовному делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, покушение на незаконный сбыт которого совершили ФИО1 и ФИО3 (0,383г), по каждому входящему в его состав компоненту, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления с неустановленным следствием лицом, распределив роли каждого, что подтверждается их показаниями, оглашенными в судебном заседании, имеющейся перепиской в телефоне, согласно которой они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе сбыта наркотического средств. При этом, исходя из установленного выше, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из приведенных выше доказательств, а именно оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и принятых судом в качестве доказательств, подтверждающих их виновность, показаний свидетелей, вещественных доказательств, следует, что умысел подсудимых, учитывая способ совершения преступлений, а именно сбыт наркотических и психотропных веществ путем закладок-тайников в рамках интернет-магазинов по сбыту наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, был направлен именно на совершение преступлений более общественно опасным способом, а именно бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, посягающий на здоровье отдельного человека - конечного потребителя данных средств и веществ, на условиях анонимности через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)». Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельства совершения им преступления, их поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в 25 метрах по адресу: ..., массой не менее (0,391 гр.), подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 180-185), из которых следует, что **.**,** из ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что возле дома, расположенного по адресу: ... около 12 часов 45 минут, задержаны двое граждан, которые пояснили, что при них находится наркотическое средство, мобильные телефоны, в которых содержится информация о тайниках с наркотическим средством, которые они ранее оборудовали. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3, а именно участков местности, расположенных недалеко от домов по адресу: .... На расстоянии в 25 метрах от здания по адресу: ..., в снегу, у железной конструкции был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 186-191), из которых следует, что **.**,** ему поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ..., задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания данных граждан. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее им были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 На расстоянии 25 метров от здания по адресу: ..., в снегу, у железной конструкции был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11 (т. 2, л.д. 192-196) из которых следует, что **.**,** в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 и ФИО13 уехали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14 (т. 2, л.д. 197-201) и ФИО15 (т. 2, л.д. 202-206) из которых следует, что **.**,** они находились на службе в составе № **, осуществляли скрытое патрулирование и охрану общественного порядка на территории .... Около 12 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования возле дома, расположенного по адресу: ... они увидели двоих граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, что-то искали в своих сумках, просматривали свои мобильные телефоны, которые им показалось подозрительным в связи с чем они решили их проверить на причастность к совершению нераскрытых преступлений. Подойдя к указанным гражданам, они представились, и попросили их представиться, на что один представился как ФИО1, а второй - ФИО3 На вопрос имеется ли у них запрещенное к обороту на территории РФ, они пояснили, что у ФИО3 в сумке имеется наркотическое средство, что ранее они уже сделали несколько закладок с наркотическим средством. Указанную информацию они передали ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, сотрудники которого приехали к ним на место задержания ФИО1 и ФИО3, где они их передали сотрудникам ОНК и продолжили нести службу по охране общественного порядка. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16 (т. 2, л.д. 207-212) и ФИО19 (т. 2, л.д. 213-218) из которых следует, что **.**,** в после обеденное время, они находились в ..., где сотрудники полиции пригласили их для участия в обследованиях участков местности, на что они добровольно согласились. После этого они с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО3 прошли к дому, расположенному по адресу: ..., где на расстоянии 25 метров, в снегу, у железной конструкции был обнаружен один сверток с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое они разместили для дальнейшего сбыта. Кроме изложенного, виновность ФИО8 и ФИО3 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом личного досмотра – ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из переднего кармана рюкзака, находящегося в руках - банковская карта «Сбер» № **, из правого наружного кармана куртки одетой на нем изъят сотовый телефон «ZTE», в корпусе синего цвета, imei: № **, imei 2: № **, из левого переднего кармана джинс одетых на нем банковская карта «Тинькофф» № ** (т. 1 л.д. 25-27); - протоколом личного досмотра – ФИО3, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из сумки находящейся в руках весы электронные, овальной и прямоугольной формы, так же из сумки находящейся в руках прозрачный пакет желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, из переднего кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе синего цвета, imei 1) № **, imei 2) № ** из правого заднего кармана джинс одетых на нем, банковская карта «Тинькофф» № **. Из сумки находящейся в руках семь мотков изоляционной ленты (т. 1 л.д. 28-30); - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово ФИО18, согласно содержанию которого **.**,** в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 25 метрах от здания по адресу: ..., в снегу, у железной конструкции обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 199); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому - **.**,** в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 25 метрах от здания по адресу: ..., в снегу, у железной конструкции обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 201); - протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, из которого следует, что в ходе обследования участка местности по адресу: ..., в 25 метрах в снегу, у железной конструкции с участием ФИО1 и ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты синего цвета с веществом. Изъятое поместили в тайник ФИО3 и ФИО1 с целью дальнейшего сбыта. Изъятое было упаковано в один пустой полимерный пакет, перевязанный нитью и оклеен, опечатан печатью № ** УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 204-205); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому на поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета, изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т. 1, л.д. 134-139); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений» - участка местности, расположенного в 25 метрах от дома по адресу: ... содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,391 г. (т. 1, л.д. 221-224); - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО19 на месте от **.**,**, из которого следует, что ФИО19 указал на место в 25 метрах от дома по адресу: ..., и пояснил, что **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данном месте был изъят сверток с наркотическим средством, который ФИО1 и ФИО3 поместили в тайник с целью дальнейшего сбыта (т. 2, л.д. 219-228); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A51», мобильный телефон ««TECNO SPARK»», электронные весы овальной формы, электронные весы прямоугольной формы, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Сбербанк» № **, семь мотков изоленты, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал (т. 2, л.д. 79-115); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которого, осмотрен мобильный телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в мессенджере «Whats App», обнаружен диалог с абонентом «ФИО168» за **.**,**. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с абонентом «ФИО169» в диалоге шла речь, о том, что нужно разложить подобранный наркотик по 0,4 грамма в 40 разовых доз (т. 3 л.д. 1-10). Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, указанных в описательной части настоящего приговора. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 и ФИО3 в подготовке и совершении противоправных деяний. Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 суд находит их последовательными и непротиворечивыми в части обстоятельств, очевидцами которых они были, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых. Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении ими вышеописанного преступления. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с их задержанием и обнаружением размещенных подсудимыми закладок. Об умысле ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотического средства, изъятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствует тот факт, что подсудимые на учете в наркологическом диспансере как лица, употребляющие наркотические средства или обращавшиеся за разовой наркологической помощью не состоят. Кроме того, наличие умысла на сбыт подтверждается и количеством изъятого наркотического средства, обнаружением в ходе личного досмотра подсудимых устройств и приспособлений (электронных весов, липкой изоленты и упаковочного материала), используемых для взвешивания и размещения наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, что не оспаривалось и самими подсудимыми в ходе производства по уголовному делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, покушение на незаконный сбыт которого совершили ФИО1 и ФИО3 (0,391г), по каждому входящему в его состав компоненту, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления с неустановленным следствием лицом, что подтверждается их показаниями оглашенными в судебном заседании, имеющейся перепиской в телефоне, согласно которой они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе сбыта наркотического средств. При этом, исходя из установленного выше, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из приведенных выше доказательств, а именно оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и принятых судом в качестве доказательств, подтверждающих их виновность, показаний свидетелей, вещественных доказательств, следует, что умысел подсудимых, учитывая способ совершения преступлений, а именно сбыт наркотических и психотропных веществ путем закладок-тайников в рамках интернет-магазинов по сбыту наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, был направлен именно на совершение преступлений более общественно опасным способом, а именно бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, посягающий на здоровье отдельного человека - конечного потребителя данных средств и веществ, на условиях анонимности через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)». Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, их поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт подсудимых, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в 15 метрах по адресу: ..., массой не менее (0,448 гр.), подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 180-185), из которых следует, что **.**,** из ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что возле дома, расположенного по адресу: ..., около 12 часов 45 минут, задержаны двое граждан, которые пояснили, что при них находится наркотическое средство, мобильные телефоны, в которых содержится информация о тайниках с наркотическим средством, которые они ранее оборудовали. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3, а именно участков местности, расположенных недалеко от домов по адресу: .... На расстоянии в 15 метрах от здания по адресу: ..., в снегу, у скамьи был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайники для дальнейшего сбыта. После этого они были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 186-191) из которых следует, что **.**,** ему поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ... задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания данных граждан. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее им были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 На участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров от здания по адресу: ..., в снегу, у скамьи был обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После этого они были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11 (т. 2, л.д. 192-196) из которых следует, что **.**,** в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 и ФИО13 уехали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14 (т. 2, л.д. 197-201) и ФИО15 (т. 2, л.д. 202-206) из которых следует, что **.**,** они находились на службе в составе НСП 744/1, осуществляли скрытое патрулирование и охрану общественного порядка на территории .... Около 12 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования возле дома, расположенного по адресу: ..., они увидели двоих граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, что-то искали в своих сумках, просматривали свои мобильные телефоны. Им они показалось подозрительным, в связи с чем они решили их проверить на причастность к совершению нераскрытых преступлений. Подойдя к указанным гражданам, они представились, и попросили их представиться, на что один представился как ФИО1, а второй - ФИО3 На вопрос имеется ли у них запрещенное к обороту на территории РФ, они пояснили, что у ФИО3 в сумке имеется наркотическое средство, что ранее они уже сделали несколько закладок с наркотическим средством. Указанную информацию они передали ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, сотрудники которого приехали к ним на место задержания ФИО1 и ФИО3, где они их передали сотрудникам ОНК и продолжили нести службу по охране общественного порядка. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16 (т. 2, л.д. 207-212) и ФИО19 (т. 2, л.д. 213-218) из которых следует, что **.**,** в после обеденное время, они находились в ..., где сотрудники полиции пригласили их для участия в обследованиях участков местности, на что они добровольно согласились. После этого они с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО3 проехали к дому, расположенному по адресу: ..., где на расстоянии 15 метров от указанного дома, в снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО1 и ФИО3 добровольно показали указанное место тайника с наркотическим средством, какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое они разместили для дальнейшего сбыта. Кроме изложенного, виновность ФИО8 и ФИО3 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом личного досмотра – ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из переднего кармана рюкзака, находящегося в руках - банковская карта «Сбер» № **, из правого наружного кармана куртки одетой на нет изъят сотовый телефон «ZTE», в корпусе синего цвета, imei: № **, imei 2: № **, из левого переднего кармана джинс одетых на нем банковская карта «Тинькофф» № ** (т. 1 л.д. 25-27); - протоколом личного досмотра – ФИО3, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из сумки находящейся в руках весы электронные, овальной и прямоугольной формы, так же из сумки, находящейся в руках прозрачный пакет желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, из переднего кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе синего цвета, imei 1) № **, imei 2) № ** из правого заднего кармана джинс одетых на нем, банковская карта «Тинькофф» № **. Из сумки находящейся в руках семь мотков изоляционной ленты (т. 1 л.д. 28-30); - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово ФИО13, согласно содержанию которого **.**,** в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 15 метрах от здания по адресу: ... в снегу у скамьи, обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 233); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому - **.**,** в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 15 метрах от здания по адресу: ..., около бетонной стены, в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 1 л.д. 235); - протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, из которого следует, что в ходе обследования участка местности по адресу: ..., в 15 метрах, в снегу у скамьи, с участием ФИО1 и ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты синего цвета с веществом. Изъятое поместили в тайник ФИО3 и ФИО1 с целью дальнейшего сбыта. Изъятое было упаковано в один пустой полимерный пакет, перевязанный нитью и оклеен, опечатан печатью № ** УМВД России по г. Кемерово (т. 1 л.д. 238-239); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому на поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета, изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т. 1, л.д. 134-139); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «на участке местности, расположенном в 15 метрах от адреса: ... содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,448 г. (т. 2, л.д. 5-8); - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО19 на месте от **.**,**, из которого следует, что ФИО19 указал на место в 15 метрах от дома по адресу: ..., и пояснил, что **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в данном месте был изъят сверток с наркотическим средством, который ФИО1 и ФИО3 поместили в тайник с целью дальнейшего сбыта (т. 2, л.д. 219-228); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A51», мобильный телефон ««TECNO SPARK»», электронные весы овальной формы, электронные весы прямоугольной формы, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Сбербанк» № **, семь мотков изоленты, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал (т. 2, л.д. 79-115); Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, указанных в описательной части настоящего приговора. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 и ФИО3 в подготовке и совершении противоправных деяний. Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 суд находит их последовательными и непротиворечивыми в части обстоятельств, очевидцами которых они были, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых. Таким образом, оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении ими вышеописанного преступления. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с их задержанием и обнаружением размещенных подсудимыми закладок. Об умысле ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотического средства, изъятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствует тот факт, что подсудимые на учете в наркологическом диспансере как лица, употребляющие наркотические средства или обращавшиеся за разовой наркологической помощью не состоят. Кроме того, наличие умысла на сбыт подтверждается и количеством изъятого наркотического средства, обнаружением в ходе личного досмотра подсудимых устройств и приспособлений (электронных весов, липкой изоленты и упаковочного материала), используемых для взвешивания и размещения наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, что не оспаривалось и самими подсудимыми в ходе производства по уголовному делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, покушение на незаконный сбыт которого совершили ФИО1 и ФИО3 (0,448г), по каждому входящему в его состав компоненту, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления с неустановленным следствием лицом, что подтверждается их показаниями оглашенными в судебном заседании, имеющейся перепиской в телефоне, согласно которой они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе сбыта наркотического средств. При этом, исходя из установленного выше, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из приведенных выше доказательств, а именно оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и принятых судом в качестве доказательств, подтверждающих их виновность, показаний свидетелей, вещественных доказательств, следует, что умысел подсудимых, учитывая способ совершения преступлений, а именно сбыт наркотических и психотропных веществ путем закладок-тайников в рамках интернет-магазинов по сбыту наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, был направлен именно на совершение преступлений более общественно опасным способом, а именно бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, посягающий на здоровье отдельного человека - конечного потребителя данных средств и веществ, на условиях анонимности через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)». Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, их поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого ими деяния. На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в 15 метрах по адресу: ..., массой не менее (0,398 гр.), подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 180-185), из которых следует, что **.**,** из ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что возле дома, расположенного по адресу: ..., около 12 часов 45 минут, задержаны двое граждан, которые пояснили, что при них находится наркотическое средство, мобильные телефоны, в которых содержится информация о тайниках с наркотическим средством, которые они ранее оборудовали. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3, а именно участков местности, расположенных недалеко от домов по адресу: .... На расстоянии в 15 метрах от здания по адресу: ..., в снегу обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 186-191) из которых следует, что **.**,** ему поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ... задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания данных граждан. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее им были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с участием ФИО1 и ФИО3 На расстоянии 15 метров от здания по адресу: ..., в снегу обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайник для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11 (т. 2, л.д. 192-196) из которых следует, что **.**,** в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории ... Далее ФИО12 и ФИО13 уехали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14 (т. 2, л.д. 197-201) и ФИО15 (т. 2, л.д. 202-206) из которых следует, что **.**,** они находились на службе в составе № ** осуществляли скрытое патрулирование и охрану общественного порядка на территории .... Около 12 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования возле дома, расположенного по адресу: ... они увидели двоих граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, что-то искали в своих сумках, просматривали свои мобильные телефоны. Им они показалось подозрительным, и они решили их проверить на причастность к совершению нераскрытых преступлений. Подойдя к указанным гражданам, они представились, и попросили их представиться, на что один представился как ФИО1, а второй - ФИО3 На вопрос имеется ли у них запрещенное к обороту на территории РФ, они пояснили, что у ФИО3 в сумке имеется наркотическое средство, что ранее они уже сделали несколько закладок с наркотическим средством. Указанную информацию они передали ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, сотрудники которого приехали к ним на место задержания ФИО1 и ФИО3, где они их передали сотрудникам ОНК и продолжили нести службу по охране общественного порядка. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16 (т. 2, л.д. 207-212) и ФИО19 (т. 2, л.д. 213-218) из которых следует, что **.**,** в после обеденное время, они находились в ..., где сотрудники полиции пригласили их для участия в обследованиях участков местности, на что они добровольно согласились. После этого они с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО3 проехали к дому, расположенному по адресу: ..., где на расстоянии 15 метров от указанного дома, в снегу обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО1 и ФИО3 добровольно показали указанное место тайника с наркотическим средством, какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое они разместили для дальнейшего сбыта. Кроме изложенного, виновность ФИО8 и ФИО3 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом личного досмотра – ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из переднего кармана рюкзака, находящегося в руках - банковская карта «Сбер» № **, из правого наружного кармана куртки одетой на нем изъят сотовый телефон «ZTE», в корпусе синего цвета, imei: № **, imei 2: № **, из левого переднего кармана джинс одетых на нем банковская карта «Тинькофф» № ** (т. 1 л.д. 25-27); - протоколом личного досмотра – ФИО3, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из сумки находящейся в руках весы электронные, овальной и прямоугольной формы, так же из сумки, находящейся в руках прозрачный пакет желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, из переднего кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе синего цвета, imei 1) № **, imei 2) № ** из правого заднего кармана джинс одетых на нем, банковская карта «Тинькофф» № **. Из сумки находящейся в руках семь мотков изоляционной ленты (т. 1 л.д. 28-30); - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово ФИО22, согласно содержанию которого **.**,** в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 15 метрах от здания по адресу: ..., в снегу обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 2 л.д. 17); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому - **.**,** в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 15 метрах от здания по адресу: ..., в снегу, обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 2 л.д. 19); - протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, из которого следует, что в ходе обследования участка местности по адресу: ... 15 метрах, в снегу, с участием ФИО1 и ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты синего цвета с веществом. Изъятое поместили в тайник ФИО3 и ФИО1 с целью дальнейшего сбыта. Изъятое было упаковано в один пустой полимерный пакет, перевязанный нитью и оклеен, опечатан печатью № ** УМВД России по г. Кемерово (т. 2 л.д. 22-23); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому на поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета, изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т. 1, л.д. 134-139); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «на участке местности, расположенном в 15 метрах от адреса: ...», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,398 г. (т. 2, л.д. 39-42); - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО19 на месте от **.**,**, из которого следует, что ФИО19 указал на место в 15 метрах от дома по адресу: ..., и пояснил, что **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в данном месте был изъят сверток с наркотическим средством, который ФИО1 и ФИО3 поместили в тайник с целью дальнейшего сбыта (т. 2, л.д. 219-228); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A51», мобильный телефон ««TECNO SPARK»», электронные весы овальной формы, электронные весы прямоугольной формы, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Сбербанк» № **, семь мотков изоленты, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал (т. 2, л.д. 79-115); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в мессенджере «Whats App», обнаружен диалог с абонентом «ФИО170» за **.**,**. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с абонентом «ФИО171» в диалоге шла речь, о том, что нужно разложить наркотик по 0,4 грамма в 40 разовых доз (т. 3 л.д. 1-10). Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, указанного в описательной части настоящего приговора. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 и ФИО3 в подготовке и совершении противоправных деяний. Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 суд находит их последовательными и непротиворечивыми в части обстоятельств, очевидцами которых они были, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых. Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении ими вышеописанного преступления. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с их задержанием и обнаружением размещенных подсудимыми закладок. Об умысле ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотического средства, изъятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствует тот факт, что подсудимые на учете в наркологическом диспансере как лица, употребляющие наркотические средства или обращавшиеся за разовой наркологической помощью не состоят. Кроме того, наличие умысла на сбыт подтверждается и количеством изъятого наркотического средства, обнаружением в ходе личного досмотра подсудимых устройств и приспособлений (электронных весов, липкой изоленты и упаковочного материала), используемых для взвешивания и размещения наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, что не оспаривалось и самими подсудимыми в ходе производства по уголовному делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, покушение на незаконный сбыт которого совершили ФИО1 и ФИО3 (0,398г), по каждому входящему в его состав компоненту, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления с неустановленным следствием лицом, что подтверждается их показаниями, оглашенными в судебном заседании, имеющейся перепиской в телефоне, согласно которой они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе сбыта наркотического средств. При этом, исходя из установленного выше, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из приведенных выше доказательств, а именно оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и принятых судом в качестве доказательств, подтверждающих их виновность, показаний свидетелей, вещественных доказательств, следует, что умысел подсудимых, учитывая способ совершения преступлений, а именно сбыт наркотических и психотропных веществ путем закладок-тайников в рамках интернет-магазинов по сбыту наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, был направлен именно на совершение преступлений более общественно опасным способом, а именно бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, посягающий на здоровье отдельного человека - конечного потребителя данных средств и веществ, на условиях анонимности через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)». Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, их поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в 21 метре по адресу: ..., массой не менее (0,391гр.), подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 180-185), из которых следует, что **.**,** из ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что возле дома, расположенного по адресу: ... около 12 часов 45 минут, задержаны двое граждан, которые пояснили, что при них находится наркотическое средство, мобильные телефоны, в которых содержится информация о тайниках с наркотическим средством, которые они ранее оборудовали. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее ФИО12 были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3, а именно участков местности, расположенных недалеко от домов по адресу: ... На расстоянии 21 метра от здания по адресу: ..., в снегу у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайники для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, где опрошены по обстоятельствам совершенного деяния. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 186-191) из которых следует, что **.**,** ему от руководства поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ... задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания данных граждан. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Далее им были проведены ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 На расстоянии 21 метра от здания по адресу: ..., в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в свертке находится наркотическое средство, которое они поместили в тайники для дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11 (т. 2, л.д. 192-196) из которых следует, что **.**,** в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории ... Далее ФИО12 и ФИО13 уехали проводить ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО1 и ФИО3 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14 (т. 2, л.д. 197-201) и ФИО15 (т. 2, л.д. 202-206) из которых следует, что **.**,** они находились на службе в составе № **, осуществляли скрытое патрулирование и охрану общественного порядка на территории .... Около 12 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования возле дома, расположенного по адресу: ... ..., они увидели двоих граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, что-то искали в своих сумках, просматривали свои мобильные телефоны. Им они показалось подозрительным, в связи с чем они решили их проверить на причастность к совершению нераскрытых преступлений. Подойдя к указанным гражданам, они представились, и попросили их представиться, на что один представился как ФИО1, а второй - ФИО3 На вопрос имеется ли у них запрещенное к обороту на территории РФ, они пояснили, что у ФИО3 в сумке имеется наркотическое средство, что ранее они уже сделали несколько закладок с наркотическим средством. Указанную информацию они передали ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, сотрудники которого приехали к ним на место задержания ФИО1 и ФИО3, где они их передали сотрудникам ОНК и продолжили нести службу по охране общественного порядка. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16 (т. 2, л.д. 207-212) и ФИО19 (т. 2, л.д. 213-218) из которых следует, что **.**,** в после обеденное время, они находились в ..., где сотрудники полиции пригласили их для участия в обследованиях участков местности, на что они добровольно согласились. После этого они с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО3 прошли к дому, расположенному по адресу: ..., где на расстоянии 21 метра от указанного здания, в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток с веществом. ФИО1 и ФИО3 добровольно показали указанное место тайника с наркотическим средством, какого-либо давления на них со стороны сотрудников полиции не оказывалось. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое они разместили для дальнейшего сбыта. Кроме изложенного, виновность ФИО8 и ФИО3 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом личного досмотра – ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из переднего кармана рюкзака, находящегося в руках - банковская карта «Сбер» № **, из правого наружного кармана куртки одетой на нет изъят сотовый телефон «ZTE», в корпусе синего цвета, imei: № **, imei 2: № **, из левого переднего кармана джинс одетых на нем банковская карта «Тинькофф» № ** (т. 1 л.д. 25-27); - протоколом личного досмотра – ФИО3, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из сумки находящейся в руках весы электронные, овальной и прямоугольной формы, так же из сумки находящейся в руках прозрачный пакет желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, из сумки находящейся в руках электронные весы, из переднего кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе синего цвета, imei 1) № **, imei 2) № ** из правого заднего кармана джинс одетых на нем, банковская карта «Тинькофф» № **. Из сумки находящейся в руках семь мотков изоляционной ленты (т. 1 л.д. 28-30); - рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Кемерово ФИО23, согласно содержанию которого **.**,** в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 21 метре от здания по адресу: ..., в снегу у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 2 л.д. 51); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому - **.**,** в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 40 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно участка местности, расположенного в 21 метре от здания по адресу: ..., в снегу, у дерева обнаружен и изъят сверток липкой ленты синего цвета с веществом, которое поместили в тайник с целью сбыта ФИО1 и ФИО3 (т. 2 л.д. 53); - протоколом обследования зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **.**,**, из которого следует, что в ходе обследования участка местности по адресу: ... 21 метре, в снегу у дерева, с участием ФИО1 и ФИО3 было обнаружено и изъято: сверток липкой ленты синего цвета с веществом. Изъятое поместили в тайник ФИО3 и ФИО1 с целью дальнейшего сбыта. Изъятое было упаковано в один пустой полимерный пакет, перевязанный нитью и оклеен, опечатан печатью № ** УМВД России по г. Кемерово (т. 2 л.д. 56-57); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому на поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета, изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т. 1, л.д. 134-139); - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое «на участке местности, расположенном в 21 метре от адреса: ...», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,391 г. (т. 2, л.д. 73-76); - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО19 на месте от **.**,**, из которого следует, что ФИО19 указал на место в 21 метре от дома по адресу: ..., и пояснил, что **.**,** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на данном месте был изъят сверток с наркотическим средством (т. 2, л.д. 219-228); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A51», мобильный телефон ««TECNO SPARK»», электронные весы овальной формы, электронные весы прямоугольной формы, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Сбербанк» № **, семь мотков изоленты, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал (т. 2, л.д. 79-115); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра в мессенджере «Whats App», обнаружен диалог с абонентом «ФИО172» за **.**,**. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с абонентом «ФИО173» в диалоге шла речь, о том, что нужно разложить подобранный наркотик по 0,4 грамма в 40 разовых доз (т. 3 л.д. 1-10). Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, указанного в описательной части настоящего приговора. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 и ФИО3 в подготовке и совершении противоправных деяний. Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 суд находит их последовательными и непротиворечивыми в части обстоятельств, очевидцами которых они были, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых. Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении ими вышеописанного преступления. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с их задержанием и обнаружением размещенных подсудимыми закладок. Об умысле ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотического средства, изъятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствует тот факт, что подсудимые на учете в наркологическом диспансере как лица, употребляющие наркотические средства или обращавшиеся за разовой наркологической помощью не состоят. Кроме того, наличие умысла на сбыт подтверждается и количеством изъятого наркотического средства, обнаружением в ходе личного досмотра подсудимых устройств и приспособлений (электронных весов, липкой изоленты и упаковочного материала), используемых для взвешивания и размещения наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, что не оспаривалось и самими подсудимыми в ходе производства по уголовному делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, покушение на незаконный сбыт которого совершили ФИО1 и ФИО3 (0,391г), по каждому входящему в его состав компоненту, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления с неустановленным следствием лицом, что подтверждается их показаниями оглашенными в судебном заседании, имеющейся перепиской в телефоне, согласно которой они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе сбыта наркотического средств. При этом, исходя из установленного выше, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из приведенных выше доказательств, а именно оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и принятых судом в качестве доказательств, подтверждающих их виновность, показаний свидетелей, вещественных доказательств, следует, что умысел подсудимых, учитывая способ совершения преступлений, а именно сбыт наркотических и психотропных веществ путем закладок-тайников в рамках интернет-магазинов по сбыту наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, был направлен именно на совершение преступлений более общественно опасным способом, а именно бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, посягающий на здоровье отдельного человека - конечного потребителя данных средств и веществ, на условиях анонимности через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)». Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, их поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт подсудимых, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Кроме полного признания вины самими подсудимыми, их виновность в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере(78,668гр.) подтверждается предоставленными стороной государственного обвинения совокупностью следующих доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО13 (т. 2 л.д. 180-185), из которых следует, что **.**,** из ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что возле дома, расположенного по адресу: ..., около 12 часов 45 минут, задержаны двое граждан, которые пояснили, что при них находится наркотическое средство, мобильные телефоны, в которых содержится информация о тайниках с наркотическим средством, которые они ранее оборудовали. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ..., оперуполномоченным ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО1, входе которого было обнаружено и изъято две банковских карты «Сбер» и «Тинькофф», мобильный телефон «ZTE». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в мобильном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. Далее в служебном автомобиле, припаркованном на этом же месте был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято двое электронных весов, полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Техно Спарк» и банковская карта «Тинькоф», а также семь мотков изоляционной ленты. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО12 (т. 2, л.д. 186-191), из которых следует, что **.**,** ему поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ... задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания данных граждан. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Затем, **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ... оперуполномоченным ФИО11 был произведен личный досмотр ФИО1, входе которого было обнаружено и изъято две банковских карты «Сбер» и «Тинькофф», мобильный телефон «ZTE». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в мобильном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. После этого ФИО11 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято двое электронных весов, полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, мобильный телефон «Техно Спарк» и банковская карта «Тинькоф», а так же семь мотков изоляционной ленты. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. После этого ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО11 (т. 2, л.д. 192-196) из которых следует, что **.**,** в ОНК УМВД России по г. Кемерово поступила оперативная информация о том, что сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово возле дома, расположенного по адресу: ..., ..., задержаны двое граждан, при которых находится наркотическое средство. Он совместно с оперуполномоченными ФИО12 и ФИО13 незамедлительно выехали на место задержания. В ходе ОРМ «Опрос» ФИО1 и ФИО3 была получена информация о том, что они являются закладчиками наркотических средств и оборудовали тайники с наркотическими средствами на территории .... Затем, **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном возле дома, расположенного по адресу: ... им был произведен личный досмотр ФИО1, входе которого было обнаружено и изъято: из переднего кармана рюкзака, находившегося руках ФИО1, банковская карта «Сбер», из правого наружного кармана куртки надетой на нем мобильный телефон «ZTE», из левого переднего кармана джинсов надетых на нем банковская карта «Тинькоф». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в мобильном телефоне имеется информация о сбыте наркотических средств. После был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После чего им был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: из сумки находившейся в руках ФИО3 двое электронных весов, также из сумки находившейся в его руках полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, из переднего кармана джинсов надетых на нем мобильный телефон «Техно Спарк», из правого заднего кармана джинсов надетых на нем банковская карта «Тинькоф», из сумки находившейся в руках семь мотков изоляционной ленты. По факту изъятого ФИО3 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. Когда ФИО1 и ФИО3 были доставлены в ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, для дальнейшего разбирательства. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО14 (т. 2, л.д. 197-201) и ФИО15 (т. 2, л.д. 202-206) из которых следует, что **.**,** они находились на службе в составе № **, осуществляли скрытое патрулирование и охрану общественного порядка на территории .... Около 12 часов 45 минут, находясь на маршруте патрулирования возле дома, расположенного по адресу: ..., они увидели двоих граждан, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались по сторонам, что-то искали в своих сумках, просматривали свои мобильные телефоны. Им они показалось подозрительным, в связи с чем они решили их проверить на причастность к совершению нераскрытых преступлений. Подойдя к указанным гражданам, они представились, и попросили их представиться, на что один представился как ФИО1, а второй - ФИО3 На вопрос имеется ли у них запрещенное к обороту на территории РФ, они пояснили, что у ФИО3 в сумке имеется наркотическое средство, что ранее они уже сделали несколько закладок с наркотическим средством. Указанную информацию они передали ОНК Управления МВД России по г. Кемерово, сотрудники которого приехали к ним на место задержания ФИО1 и ФИО3, где они их передали сотрудникам ОНК и продолжили нести службу по охране общественного порядка. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО16 (т. 2, л.д. 207-212) и ФИО19 (т. 2, л.д. 213-218) из которых следует, что **.**,** в после обеденное время, их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при производстве личных досмотров задержанных граждан. Далее они поехали на служебном автомобиле по адресу: ... где пересели в служебный автомобиль, в котором находились сотрудник полиции и два ранее незнакомых им человека. Задержанный представился как ФИО1, у которого сотрудник полиции о наличии при нем запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что ФИО1, ответил, что ничего запрещенного при нем не имеет. Затем сотрудник полиции досмотрел ФИО1 и изъял из переднего кармана рюкзака, находящегося в руках - банковскую карту «Сбербанк», из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем банковскую карту «Тинькофф», из правого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, мобильный телефон марки «ZTE». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом мобильном телефоне марки «ZTE» имеется информация о сбыте наркотических средств. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи. После этого сотрудник полиции посадил в автомобиль на место ФИО1 другого ранее незнакомого им человека, который представился как ФИО3, у которого сотрудник полиции спросил о наличии при нем запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем. ФИО9, пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. После этого сотрудник полиции досмотрел ФИО9, и изъял из сумки, находившейся в руках, двое электронных весов, полимерный пакет жёлтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, семь мотков изоляционной ленты разных цветов, затем из переднего кармана джинсов, надетых на ФИО9, был изъят мобильный телефон «Техно Спарк», из правого заднего кармана джинсов - банковская карта «Тинькоф». По факту изъятого ФИО9 пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое тот хранил с целью дальнейшего сбыта. Кроме изложенного, виновность ФИО8 и ФИО3 подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: - протоколом личного досмотра – ФИО1, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из переднего кармана рюкзака, находящегося в руках -банковская карта «Сбер» № **, из правого наружного кармана куртки одетой на нем изъят сотовый телефон «ZTE», в корпусе синего цвета, imei: № **, imei 2: № **, из левого переднего кармана джинс одетых на нем банковская карта «Тинькофф» № ** (т. 1 л.д. 25-27); - протоколом личного досмотра – ФИО3, согласно которому в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из сумки находящейся в руках весы электронные, овальной и прямоугольной формы, так же из сумки находящейся в руках прозрачный пакет желтого цвета, внутри которого прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, из переднего кармана джинс, надетых на нем сотовый телефон «Техно Спарк» в корпусе синего цвета, imei 1) № **, imei 2) № ** из правого заднего кармана джинс одетых на нем, банковская карта «Тинькофф» № **. Из сумки находящейся в руках семь мотков изоляционной ленты (т. 1 л.д. 28-30); - заключением эксперта № № ** от **.**,** согласно которому на поверхностях электронных весов в корпусе серого цвета, изъятых **.**,** в ходе личного досмотра ФИО3, обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Определить массу вещества, на момент проведения экспертизы, не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (т. 1, л.д. 134-139),; - заключением эксперта № № ** от **.**,**, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое **.**,** в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 78,668 г. (т. 1, л.д. 145-152); - протоколом проверки показаний свидетеля ФИО19 на месте от **.**,**, из которого следует, что ФИО19 указал на место, по адресу: ... и пояснил, что в данном месте был припаркован служебный автомобиль, в котором **.**,** с его участием были произведены личные досмотры ФИО1 и ФИО3 (т. 2, л.д. 219-228); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «ZTE Blade A51», мобильный телефон ««TECNO SPARK»», электронные весы овальной формы, электронные весы прямоугольной формы, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Тинькофф» № **, банковская карта «Сбербанк» № **, семь мотков изоленты, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал (т. 2, л.д. 79-115); - протоколом осмотра предметов от **.**,**, согласно которому, осмотрен мобильный телефон «ZTE», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 В ходе осмотра в мессенджере «Whats App», обнаружен диалог с абонентом «ФИО174» за **.**,**. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с абонентом «ФИО175» в диалоге шла речь, о том, что нужно разложить подобранный наркотик по 0,4 грамма в 40 разовых доз (т. 3 л.д. 1-10). Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, указанного в описательной части настоящего приговора. Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их полными, мотивированными и обоснованными. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку экспертизы проведены с соблюдением требований закона, заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, их выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оценивая протоколы следственных действий, и иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Суд признает законными проведенные в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскные мероприятия, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений об участии ФИО1 и ФИО3 в подготовке и совершении противоправных деяний. Кроме того, оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО19 суд находит их последовательными и непротиворечивыми в части обстоятельств, очевидцами которых они были, поскольку они согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимыми нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимых. Оценив в соответствии с требованиями УПК РФ каждое из перечисленных выше доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, для признания установленной и доказанной вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении ими вышеописанного преступления. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от подсудимых обстоятельств, в связи с их задержанием. Об умысле ФИО1 и ФИО3 на сбыт наркотического средства, изъятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий, свидетельствует тот факт, что подсудимые на учете в наркологическом диспансере как лица, употребляющие наркотические средства или обращавшиеся за разовой наркологической помощью не состоят. Кроме того, наличие умысла на сбыт подтверждается и количеством изъятого наркотического средства, обнаружением в ходе личного досмотра подсудимых устройств и приспособлений (электронных весов, липкой изоленты и упаковочного материала), используемых для взвешивания и размещения наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке, что не оспаривалось и самими подсудимыми в ходе производства по уголовному делу. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относятся к наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства, покушение на незаконный сбыт которого в крупном размере совершили ФИО1 и ФИО3 (78,668гр.), по каждому входящему в его состав компоненту, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», а именно то обстоятельство, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления договорились о совершении преступления с неустановленным следствием лицом, что подтверждается их показаниями оглашенными в судебном заседании, имеющейся перепиской в телефоне, согласно которой они поясняли о наличии такой договоренности между ними и неустановленным следствием лицом о порядке и способе сбыта наркотического средств. При этом, исходя из установленного выше, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку из приведенных выше доказательств, а именно оглашенных в ходе судебного следствия показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного расследования и принятых судом в качестве доказательств, подтверждающих их виновность, показаний свидетелей, вещественных доказательств, следует, что умысел подсудимых, учитывая способ совершения преступлений, а именно сбыт наркотических и психотропных веществ путем закладок-тайников в рамках интернет-магазинов по сбыту наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, был направлен именно на совершение преступлений более общественно опасным способом, а именно бесконтактный сбыт наркотических средств и психотропных веществ неопределенному кругу лиц, посягающий на здоровье отдельного человека - конечного потребителя данных средств и веществ, на условиях анонимности через электронные или информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»)». Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимых, обстоятельства совершения ими преступления, их поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО3 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния. На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 и ФИО3 полностью установлена и доказана в судебном заседании, суд квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекается впервые, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, поддерживает связи с близкими родственниками, проживающими на территории ..., оказывает им помощь, находится в молодом возрасте, не женат, занимался спортом, окончил музыкальную школу, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, является инвалидом второй группы. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенных преступлений, с указанием времени, места, способа совершения им преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к ним, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, изобличение по уголовному делу другого соучастника, привлекается впервые, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи с близкими родственниками, проживающими в ..., оказывает им помощь, находится в молодом возрасте, занимался спортом, окончил музыкальную школу, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и лиц, проживающих с ним. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает и учитывает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом достоверно установлено, что действия ФИО1 и ФИО10 носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата. Судом не установлено наличие у ФИО1 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется. Судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, привлекается впервые, женат, имеет малолетнего ребенка, т.е. социально адаптирован, поддерживает связи с близкими родственниками, проживающими на территории ..., оказывает им помощь, содержит их, находится в молодом возрасте, занимался спортом, имеет грамоты, имеет неудовлетворительное состояние здоровья. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием времени, места, способа совершения им преступления при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к нему, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления в кротчайший срок, изобличение по уголовному делу другого соучастника, привлекается впервые, женат, имеет малолетнего ребенка, т.е. социально адаптирован, поддерживает связи с близкими родственниками, проживающими на территории ..., оказывает им помощь, содержит их, находится в молодом возрасте, занимался спортом, имеет грамоты, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, супруги, ребенка и близких подственников. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает и учитывает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ -совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом достоверно установлено, что действия ФИО1 и ФИО10 носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата. Судом установлено наличие у ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд при назначении наказания подсудимому не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Судом не установлено наличие у ФИО1 и ФИО3 каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 и ФИО3 ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения как ФИО1, так и ФИО3 ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений ФИО1 и ФИО3, данных, характеризующих их личность, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений наказание ФИО1 и ФИО3 за каждое совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы реально, а по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ, направленных на восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 и ФИО3 условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку по мнению суда, назначение наказания подсудимым, не связанное с реальным лишением свободы, с учетом изложенного не будет отвечать целям, на которое оно направлено-исправление осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости. Поскольку ФИО1 и ФИО3 совершено неоконченное преступление, суд учитывает, что наказание должно быть назначено с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей ограничение максимального предела наказания за покушение на преступление. Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 и ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, исходя из данных о личности подсудимых и совокупности смягчающих наказание обстоятельств. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 и ФИО3 для отбывания наказания вид исправительного учреждения в исправительной колонии строгого режима, поскольку ими совершены особо тяжкие преступления, и ранее подсудимые не отбывали лишение свободы. Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 и ФИО3 зачесть в срок лишения свободы время содержания их под стражей с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку согласно материалам дела, изъятые у ФИО1 и ФИО3 признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу мобильные телефоны марки «ZTE Blade A51» и «TECNO SPARK», использовались ими для приобретения наркотического средства, то есть являлись средством совершения преступления, то указанные телефоны подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность в собственность государства. Сим карты Билайн, МТС-в количестве 2 штук, Теле-2 подлежат уничтожению. При принятии такого решения суд учитывает Постановление Конституционного суда РФ от 07 марта 2017 года №5-П, в соответствии с которым конфискация имущества, признанного в качестве орудия преступления вещественным доказательством по уголовному делу, согласуется с международными стандартами в сфере обеспечения конфискации использовавшегося или предназначавшегося для использования при совершении преступлений имущества, допустимость изъятия которого у собственника закреплена в Конвенции об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности от 8 ноября 1990 года (ратифицирована Федеральным законом от 28 мая 2001 года N 62-ФЗ): согласно ее статье 1 термин "конфискация" означает не только наказание, но и меру, назначенную судом в результате судопроизводства по уголовному делу или уголовным делам и состоящую в лишении имущества (подпункт "d"); при этом под орудиями преступления понимается любое имущество, использованное или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступления или преступлений (подпункт "c"). По смыслу части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 104.1 УК Российской Федерации, такие имущественные объекты, как орудия или иные средства совершения преступления, которые в качестве вещественных доказательств обеспечивают выявление имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, после завершения производства по данному делу, по существу, утрачивают свое процессуальное качество, но могут сохранять значимость как объекты вещного права (если только они не запрещены к обращению и не изъяты из незаконного оборота) и как таковые подлежать конфискации, которая в этих случаях, имея целью удержания самого правонарушителя и других лиц от противозаконного использования принадлежащего им имущества, выступает юридическим последствием инкриминируемого лицу уголовно наказуемого деяния. Суд считает, необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ: - электронные весы овальной формы, электронные весы прямоугольной формы, банковскую карту «Тинькофф» № **, банковскую карту «Тинькофф» № **, банковскую карту «Сбербанк» № ** – уничтожить. - семь мотков изоленты, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал – хранить до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данных наркотических средств; - <данные изъяты>- хранить в материалах дела. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5 ФИО176 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО5 ФИО177 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 ФИО178 под стражей в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО5 ФИО179 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО5 ФИО180 этапировать и содержать в .... Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. ФИО6 ФИО181 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО6 ФИО182 назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 10(десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 ФИО183 под стражей в период с **.**,** до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО6 ФИО184 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. ФИО6 ФИО185 этапировать и содержать в .... Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - мобильные телефоны марки «ZTE Blade A51», «TECNO SPARK» - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; Сим карты Билайн, МТС в количестве 2штук, Теле-2- уничтожить; - электронные овальные весы, электронные прямоугольные весы, банковскую карту «Тинькофф» № **, банковскую карту «Тинькофф» № **, банковскую карту «Сбербанк» № ** – уничтожить; - семь мотков изоленты, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал, 1 (один) пакет с наркотическим средством, упаковочный материал – хранить до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данных наркотических средств; - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденными, а также жалобы другим лицом, осужденные вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представлении о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем они должны в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. Судья: (подпись) Копия верна: Судья: Т.В. Маркова Суд:Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Маркова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-369/2023 Приговор от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-369/2023 Приговор от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-369/2023 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-369/2023 Приговор от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-369/2023 Приговор от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-369/2023 Приговор от 21 августа 2023 г. по делу № 1-369/2023 Приговор от 18 июля 2023 г. по делу № 1-369/2023 Приговор от 4 июля 2023 г. по делу № 1-369/2023 Приговор от 13 июня 2023 г. по делу № 1-369/2023 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
