Приговор № 1-79/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-79/2021

1-79/2021

УИД 10RS0016-01-2021-000250-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 21 июля 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пушаевой Е.П.,

с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Соловьевой Н.В., Карпенко М.В.,

защитника-адвоката Иевлевой Е.В., представившего ордер № 25 от 01.03.2021 и удостоверение, ФИО1, представившего ордер № 849 от 14.05.2021 и удостоверение,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей Т..,

при секретаре Бондаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки <...> гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, в Центре занятости населения на учете не состоящей, самозанятой, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу..., ранее не судимой,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут 18 мая 2020 года до 23 часов 00 минут 19 мая 2020 года, находясь на законных основаниях в общей кухне квартиры ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащую Т.., переписала данные банковской карты на лист бумаги, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствии месте на территории города Сегежи Республики Карелия, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Т.., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты ей не принадлежат, без ведома и согласия Т.., воспользовавшись своим мобильным телефоном и данными банковской карты ПАО «Сбербанк» №... Т., оплатила покупку выбранного ею товара в интернет-магазине «Алиэкспресс» на сумму 6 884 рублей 70 копеек, тем самым, тайно умышленно похитила 6 884 рубля 70 копеек с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Доп. Офис № 8628/1196, <...>, на имя ФИО3, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 05 августа 2020 года, находясь в неустановленном следствии месте на территории города Сегежи Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Т.С., без ведома и согласия Т.., воспользовавшись своим мобильным телефоном и ставшими известными ей ранее данными банковской карты ПАО «Сбербанк» №... Т. оплатила покупки выбранных ею товаров в интернет-магазине «Алиэкспресс» на общую сумму 7927 рублей 94 копейки, тем самым, умышленно, тайно похитила 7927рублей 94 копейки с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Доп. Офис № 8628/1196, <...>, на имя Т.., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в период времени с 02 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 11 октября 2020 года, находясь на законных основаниях в общей кухне квартиры ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершенного с банковского счета, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, незаконно взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., принадлежащую Т.., переписала данные банковской карты на лист бумаги, после чего, в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном следствии месте на территории города Сегежи Республики Карелия, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, выраженных в желании безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих Т.., осознавая, что денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты ей не принадлежат, без ведома и согласия Т.., воспользовавшись своим мобильным телефоном и данными банковской карты ПАО «Сбербанк» №... Т. оплатила покупки выбранных ею товаров в интернет-магазине «Алиэкспресс» на общую сумму 4602 рубля 28 копеек, тем самым, умышленно, тайно похитила 4602 рубля 28 копеек с банковского счета №..., открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: Доп. Офис № 8628/1196, <...>, на имя Т.., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, вину в совершении преступления признала полностью, с квалификацией и размером ущерба согласна, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Гражданский иск признает в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, частично возместила ущерб в размере 3 000 руб. Подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой о том, что летом месяц точно не помнит 2020 года, она находилась у себя дома по месту регистрации, в вечернее время она вышла на общую кухню. Там отдыхала ее соседка Т., со своими друзьями, соседкой С., ее дочерью К. и мужем К- Б.. На столе она увидела банковскую карту, и незаметно ее взяла. Вернувшись к себе в комнату переписала на листок бумаги данные банковской карты: номер карты, срок ее действия и код с обратной стороны карты. Карта были именная. на ней было написано английскими буквами «Т.М.». У нее дома никого не было, и как она переписывала данные карты, никто не видел. Переписав данные банковской карты, она вернулась на общую кухню, Т. и ее друзья все еще сидели, распивали спорные напитки. Карта у нее находилась примерно 10 минут. Она незаметно положила карту на стол, где ее и взяла первоначально. Она с Т. и ее друзьями не распивала спиртные напитки, была в трезвом состоянии. Она брала данные карты с целью, чтобы в дальнейшем осуществить заказ в интернет-магазине «Алиэкспресс».В августе 2020 года она совершала заказ в интернет-магазине «Алиэкспресс», а именно она купила: мобильный телефон марку не помнит, рюкзак серого цвета, фотообои с изображением леса, наручные часы, золотистого цвета, кронштейн на телевизор, джинсы женские синего цвета. За какую стоимость она точно не помнит, в личном кабинете можно посмотреть каждый товар за какую цену она приобретала. Заказ кронштейна и джинсов она отменила. Так как продавец долго не отправлял заказ. Данный заказ она оформила одной оплатой, но не исключает возможности, что и несколькими. Данные покупки она решила оплатить банковской картой Т., она ввела при оплате ее данные банковской карты, срок действия и код, который был с обратной стороны банковской карты. Она знала, что смс-сообщение с кодом не будет приходить Т.. Заказанные товары приходили по почте России, ей приходило уведомление в почтовый ящик, и она должна была, подойди в отделение почты и получить свои посылки. Уведомление приходили на ее имя. Получала посылки по своему паспорту. Купленными товарами она пользовалась по назначению. Мобильный телефон она подарила своему сыну, а он в процессе использования разбил его, сейчас у нее нет телефона. В последствие отдали на запчасти. Также пояснила, что дважды брала без разрешения банковские карты Т.. Первый раз она взяла банковскую карту в мае 2020 года. Переписав данные банковской карты, она незаметно вернула карту на место где ее взяла. После совершила покупки в интернет-магазине «Алиэкспресс», оплатив денежными средствами которые находились на банковской карте Т. 5 августа 2020 года она решила снова совершить покупки в данном интернет-магазине, использовав ранее переписанные данные банковской карты Т.. После этого случая выбросила листок с данными карты. Третий раз 11 октября 2020 года она увидела банковскую карту, которая лежала на общей кухне, это оказалась карта Т., переписав данные банковской каты, она снова совершала покупки в интернет-магазине «Алиэкспресс». После чего листок с данными выбросила. Каждый раз была в трезвом состоянии. В содеянном раскаивается, ущерб возместит. С Т. у них хорошие отношения, конфликтных ситуаций никогда не было, долговых обязательств перед ней не имеет. (т. 1 л.д. 170-173, т. 2 л.д. 17-20).

Кроме собственного признания вины подсудимой в совершении преступлений ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Показаниями потерпевшей Т.., подтвердившей свои показания данные на предварительном следствии (т.1. л.д. 60-61, 62-64, 89-91), о том, что у нее имеется банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» №..., выпущенная на ее имя. К данной карте был подключен мобильный банк к номеру телефона №.... Данная карта постоянно находилась в ее кошельке, пин-код данной карты известен только ей. 18 мая 2020 года она находилась дома со своей соседкой Т.С. и ее дочерью В.Е.. На общей кухне, они сидели, выпивали спиртные напитки. Примерно в 07 часов 00 минут 19 мая 2020 года они разошлись, и она пошла, спать в комнату, где находилась Е. с ребенком. 19 мая 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, когда она проснулась, она увидела смс-сообщение о списании денежных средств в размере 6884.70 рубля в интернет магазине YM*aliexpress. Е. в это время у нее дома уже не было, она пошла к Т. попросила номер телефона Е., и позвонила ей с целью узнать, она ли совершила данную покупку по ее банковской карте или нет. Е. пояснила, что она не брала банковскую карту и то, что она сама лично ночью ничего не заказывала. На тот момент она сходила в отделение ПАО «Сбербанка» взяла распечатку о списании денежных средств. Но она не стала обращаться в полицию, так как не захотела. Ей стало известно от следователя, что хищение денежных средств с ее банковской карты совершила ФИО2, которая является ее соседкой.17 ноября 2020 года к ней пришел ее сосед С., сожитель Масокиной Даши и попросил ее забрать заявление по факту списания денежных средств с ее банковской карты, и он предложил вернуть похищенные денежные средства, за два месяца. Она ему отказала, сказала, что заявления она забирать не будет. Также она вспомнила, что утром 18 мая 2020 года она просила Дашу сходить за спиртным в магазин «Дикси». Она давала Даше свою банковскую карту, с которой у нее пропали денежные средства. И второй раз она ее просила сходить в тот же день, в тот же магазин за алкоголем, также давала ей свою банковскую карту. Т.. предположила, что когда она давала свою банковскую карту Даше она могла сфотографировать ее или запомнить данные ее банковской карты и в дальнейшем расплачивалась ей в интернет магазине «Алиэкспрес». В августе 2020 года она перевыпустила вышеуказанную банковскую карту, и продолжает пользоваться ей на данный момент. Номер счета остался прежним, номер карты изменился. Карту она получала в Сбербанке г. Сегежа, адрес не помнит. 11 октября 2020 года в мобильном телефоне она обнаружила смс-сообщения о том, что с банковского счета данной карты произошли списания, четыре раза, суммами 149 рублей 21 копейка, 555 рублей 33 копейки, 114 рублей 90 копеек, 3782 рубля 84 копейки. Она позвонила в ПАО «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту. К ее банковской карте никто доступа не имеет, реквизиты карты никому не известны, в онлайн магазинах покупок не совершала. Ей стало известно от следователя, что хищение денежных средств с ее банковской карты совершила ФИО2, которая является ее соседкой. Она не разрешала Дарье пользоваться ее банковской картой, переводить и обналичивать денежные средства, оплачивать какие-либо покупки, в том числе оплачивать покупки в интернет-магазине «Алиэкспресс».21 декабря 2020 года она со следователем произвела осмотр ее выписки по кредитной карте № счета №.... Согласно данной выписки ФИО2 совершила покупки в интернет-магазине «Алиэкспресс»: 19 мая 2020 года было списание суммой 6 884 рубля 70 копеек. 05 августа 2020 года на суммы:1 498 рублей 80 копеек;190 рублей 85 копеек;1 200 рублей 40 копеек;624 рубля 81 копейка;1 130 рублей 60 копеек;3 282 рубля 48 копеек. Общая сумма 7 927 рублей 94 копейки.11 октября 2020 года:3 782 рубля 84 копейки;555 рублей 33 копеек;114 рублей 90 копеек;149 рублей 21 копейка. Общая сумма 4 602 рубля 28 копеек.Что именно приобретала ФИО2 ей не известно. В результате хищения ФИО2 ей причинен материальный ущерб, 19.05.2020 - 6 884 рубля 70 копеек, 05.08.2020 - 7 927 рублей 94 копейки, который в каждом случае является для нее значительным. 11.10.2020 - 4 602 рубля 28 копеек, который является для нее существенным. Общий ущерб составляет 19 414 рублей 92 копейки. Также в данной выписке имеются две операции, от 09 августа и 15 октября о возврате 1 130 руб. 60 коп. и 100 рублей 53, последний возврат на указанную сумму был за отдельную покупку товара из общей суммы оплаты 3 782 рубля 84 копейки. Ущерб ФИО2 возместила частично в размере 3000 руб., в связи с чем, гражданский иск поддерживает в сумме 15284 руб. 32 копейки. Ущерб для нее является значительным на суммы превышающие 6000 руб., поскольку ее зарплата составляет порядка 24000-27000 руб., она является одинокой матерью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, в зарегистрированном браке не состоит.

Показаниями свидетеля С. которая подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии, (том 1 л.д. 114-115) и пояснившей, что примерно в середине мая 2020 года, она со своей дочерью В.Е. была в гостях у Т., по адресу: ... Они общались на общей кухне Т. предложила переночевать дочери у нее в комнате. Е. согласилась и осталась, они весь вечер провели на общей кухне, она не помнит, ходила ли ее дочь в магазин и давала ли ей Т. свою банковскую карту. Со слов дочери она знает, что Т. давала ей свою банковскую карту, и она ходила в магазин за алкогольными напитками. После чего она банковскую карту вернула Т.. Пока они сидели на общей кухне к ним заходила соседка Т. Даша С., т.е. подсудимая ФИО2, примерно по минут 15 находилась с нами, постоянно уходила к себе домой, т.к. ей ее муж не разрешал с ними посидеть, поэтому она ходила перерывами. Примерно через несколько недель она с Е. встретила Т.ъ на улице, которая рассказала о списании с ее банковской карты денежных средств.

Аналогичными показаниями свидетеля В.., оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ и дополнившей показания Свидетеля С. тем, что Т. ей показала смс-сообщение о списании денежных средств с банковской карты, там была покупка на сайте «Алиэксперсс», на какую сумму она не помнит, возможно, около 7 000 рублей. Т. спросила ее не она ли покупала прошлым вечером что-то на данном сайте. Она сказала, что не знает. Она за весь вечер не видела, чтобы Т. сама лично сидела на данном сайте и производила какие-либо покупки. Разговоров чтобы что-то купить на данном сайте также не было. С какой банковской карты у нее списали денежные средства, она точно не знает, Т. не пояснила. (том 1 л.д. 112-113)

Показаниями свидетеля Ш.., оглашенными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ который показал, что в январе 2020 года он познакомился с ФИО2, в общежитии по адресу: ... когда находился в гостях у друзей. В феврале 2020 года он начал с ней жить вместе у нее по вышеуказанному адресу. Даша производит покупки в интернет-магазине «Алиэкспресс», оплачивает покупки за его денежные средства. Иногда он давал ей свою банковскую карту для оплаты, а иногда он ей переводил деньги на карту, и она уже в дальнейшем оплачивала сама со своей банковской карты покупки. Какие именно покупки он уже точно сказать не может, заказывала различные «безделушки». Даша ему говорила, что телевизор ей подарила ее мама. На данный момент телевизор Даша продала, кому именно не знает, примерно пару недель назад. Данный телевизор она не оплачивала с его банковской карты. Из дорогостоящих вещей в доме больше ничего не появлялось. По факту того что Даша взяла банковскую карту соседки Т., он ничего не знает, она ему об этом ничего не говорила. Он узнал об этом от сотрудников полиции. ФИО4 обязательств перед Т. он и ФИО2 не имеют, конфликтных ситуаций у них с ней нет. (том 2 л.д. 8-10)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Т.. (КУСП № 7981 от 06.08.2020), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое списало денежные средства с ее банковской карты. 19.05. 2020 г. 6884 руб. 70 коп. и 05.08.2020 на общую сумму 14621 руб. 79 коп.. (том 1 л.д. 33)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Т.. (КУСП №10595 от 15.10.2020), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое списало денежные средства с ее банковской карты 11.10.2020 г. (том 1 л.д. 199)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Т. от 06.08.2020, согласно которому осмотрен кабинет № 26 ОМВД России по Сегежскому району по адресу: Республика Карелия город Сегежа улица Гражданская дом №1А, в котором заявительница Т.. продемонстрировала мобильный телефон, в котором содержались сведения о списании денежных средств, прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 205-210)

Протоколом осмотра места происшествия с участием Т. от 06.08.2020, согласно которому осмотрен кабинет № 26 ОМВД России по Сегежскому району по адресу: Республика Карелия город Сегежа улица Гражданская дом №1А, в котором заявительница Т.. продемонстрировала мобильный телефон, в котором содержались сведения о списании денежных средств, прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 34-45)

Рапортом следователя СО ОМВД России по Сегежскому району Г.. (КУСП № 13014 от 17.12.2020), согласно которому 19 мая 2020 года ФИО2 совершила хищение денежных средств потерпевшей Т. на сумму 6 884 рублей 70 копеек. (том 2 л.д. 1)

Протоколом осмотра предметов 02.12.2020, в ходе которого осмотрен: личный кабинет в интернет-магазине «aliexpress», прилагается фототаблица. С участием ФИО2, которая пояснила что она совершала покупки именно через этот личный кабинет. (том 1 л.д. 175-190)

Протоколом выемки от 21.12.2020, в ходе которого изъят: отчет по кредитной карте у потерпевшей Т. прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 68-83)

Протоколом осмотра документов 21.12.2020, в ходе которого осмотрен: отчет по кредитной карте, прилагается фототаблица. С участием Т. которая пояснила что у нее 19.05.2020 списано с банковского счета 6 884 рублей 70 копеек. (том 1 л.д. 84-86)

Протоколом выемки от 16.09.2020, в ходе которого изъято: рюкзак серого цвета, фотообои, наручные часы, коробка из-под кронштейна, коробка из-под телефона марки «ImpersClicKNFC», джинсы синего цвета, вещество серого цвета в стеклянной банке, которые ФИО2 приобрела в интернет-магазине «Алиэкспресс» на похищенные денежные средства у Т.. (том 1 л.д. 146-149)

Протоколом осмотра предметов 30.11.2020, в ходе которого осмотрены: рюкзак серого цвета, фотообои, наручные часы, коробка из-под кронштейна, коробка из-под телефона марки «ImpersClicKNFC», джинсы синего цвета, изъятые в ходе обыска (выемки) от 16.09.2020,которые ФИО2 приобрела в интернет-магазине «Алиэкспресс» на похищенные денежные средства у Т.., прилагается фототаблица. (том 1 л.д. 150-160).

Протоколами явок с повинной ФИО2 от 24.11.2020 зарегистрированными в КУСП № 12169, 12170 от 24.11.2020, в которых ФИО2 призналась, что летом 2020 года и в октябре 2020 года она находилась на общей куне и незаметно брала банковскую карту Т. и переписала данные карты, в августе 2020 года и в октябре 2020 года она произвела покупки за счет денежных средств Т.. (том 1 л.д. 164-165, 218-219).

Справками и выписками ПАО «Сбербанк России» на имя Т. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, подтверждающими списание с ее счета денежных средств указанных в обвинении.

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по каждому из преступлений, совершенных в период времени с 17 часов 00 минут 18 мая 2020 года до 23 часов 00 минут 19 мая 2020 года и в период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 05 августа 2020 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак по каждому из вышеуказанных преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение с учетом размера причиненного ущерба в каждом случае и материального положения потерпевшей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, получающей заработную плату в размере 24000-27000 руб. в месяц, иных доходов не имеющей.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению, совершенному в период времени с 02 часов 00 минут до 17 часа 00 минут 11 октября 2020 года суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Обстоятельства совершения преступлений подтвердились в судебном заседании показаниями потерпевшей Т.., свидетелей обвинения С., В., Щ., а также письменными материалами дела. Не отрицает своей вины в совершении преступлений и сама подсудимая, давшая в ходе следствия подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлениий. Оснований не доверять ее показаниям суд не усматривает, поскольку они согласуются с остальными доказательствами, исследованными в судебном следствии. Доказательства, представленные обвинением, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Оговора либо самооговора судом не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судом принимается во внимание, что каждое из трех преступлений, совершенных ФИО2, отнесено законом к категории умышленных тяжких преступлений.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой по каждому из трех преступлений: в соответствии с п. «и, к, г » ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в Агентстве занятости населения не состоит, является самозанятой, в браке не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекалась, на учете у врачей психиатра, фтизиатра, невропатолога не состоит, со слов имеет онкологическое заболевание, ранее не судима.

С учетом данных о личности, материального положения подсудимой ФИО2, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа по каждому преступлению, а поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. На основании ч 3 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание путем частичного сложения наказаний, а не полного учитывая при этом обстоятельства совершения преступлений и характеризующих данных на подсудимую.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенных подсудимой, на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершения каждого преступления, степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет к ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ судом не установлено.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: рюкзак серого цвета, фотообои, наручные часы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Отделе МВД России по Сегежскому району в соответствии с п. 4 ч 3 ст.81 УПК РФ обратить в счет возмещения причиненного потерпевшей ущерба, поскольку приобретено указанное имущество подсудимой на похищенные денежные средства с банковского счета потерпевшей.

Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, который подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом частичного возмещения ущерба подсудимой в добровольном порядке. На основании ст. 1064 ГК РФ с подсудимой ФИО2 следует взыскать в пользу Т. 15284 руб.32 коп. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

По делу одновременно с вынесением приговора судебным решением удовлетворены заявления адвоката о выплате денежного вознаграждения в связи с участием адвоката в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого по назначению. Денежную сумму, выплаченную адвокату Б.. (16740 руб.) за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии, и сумму выплаченную адвокату в связи с участием в судебном разбирательстве в соответствии со ст. 131-132 УПК РФ отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой. Однако, с учетом материального положения подсудимой, ее состояния здоровья, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным частично освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника на предварительном следствии и суде, снизив сумму до 10 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Меру наказания в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Т.. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Т. в возмещение материального ущерба 15284 руб.32 коп. (Пятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре рублей 32 копейки.).

Вещественные доказательства:

рюкзак серого цвета, фотообои, наручные часы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при Отделе МВД России по ... в соответствии с п. 4 ч 3 ст.81 УПК РФ обратить в счет возмещения причиненного потерпевшей Т. ущерба.

отчет по кредитной карте, который хранится в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

коробку из-под кронштейна, джинсы синего цвета, коробку из-под телефона марки «ImpersClicKNFC», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ...,– оставить в собственности подсудимой ФИО2.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в размере 10 000 руб., отнести на счет осужденной ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Е.П. Пушаева