Решение № 12-2284/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 12-2284/2025

.

№
№


Р Е Ш Е Н И Е

АДРЕС

02 декабря 2025 г.

Судья Одинцовского городского суда АДРЕС Трофимчук М.А., с участием защитника адвоката Царёвой А.Ю., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС на постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, ФИО3 обратился с жалобой в Одинцовский городской суд, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал, что требование о наличии путевого листа установлено ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а порядок его заполнения приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении состава сведений, указанных в ч. 3 ст. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ» Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». Согласно ст. 6 Устава автомобильного транспорта, путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. ФИО3 является генеральным директором ФИО4 и в его обязанности не входит осуществление перевозки грузов, багажа или пассажиров. При управлении транспортным средством ФИО3 находился в отпуске (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), кроме того был выходной день воскресенье. ФИО1, использовался ФИО3 в личных целях в нерабочее время, в транспортном средстве он находился один, грузы и пассажиров не перевозил. В связи с чем, путевой лист не должен был оформляться и находится у ФИО3 при управлении транспортным средством, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник адвокат Царёва А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по обстоятельствам в ней изложенным.

Суд, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушения приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист и документы на перевозимый груз (транспортная накладная, заказ-наряд, сопроводительная ведомость), а также специальные разрешения, при наличии которых в соответствии с законодательством об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности допускается движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 00 мин по адресу: АДРЕС, водитель ФИО3, управлял транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5 не имея при себе путевого листа.

Признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что им было нарушено требование приведенного выше пункта Правил дорожного движения, а именно, управлял транспортным средством не имея при себе путевого листа.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства на основании доказательств, оцененных судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Невиновное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, презюмируется, пока его вина не будет доказана, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу (ст. 1.5 КоАП РФ).

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В обоснование своих доводов ФИО3 представлено свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которого владельцем транспортного средства является ФИО9 копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО8 с ФИО3, предметом которого являются трудовые отношения в связи с исполнением возложенных на ФИО3 обязанностей по руководству текущей деятельностью Общества сроком на 5 лет; копия приказа о предоставлении отпуска работнику (ФИО2) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

По смыслу взаимосвязанных положений статьи 1, пункта 13 части 1 статьи 2, частей 1 и 2 статьи 6 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, путевой лист выдается водителю лишь в том случае, если он является либо выступает от имени перевозчика, принявшего на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

Путевой лист сотруднику полиции водитель механического транспортною средства, принадлежащего организации или индивидуальному предпринимателю обязан представить в случае перевозки пассажиров при осуществлении деятельности организации по оказанию таких услуг, или в случае перевозки грузов.

Между тем судом установлено, что административным органом экономический характер использования указанного транспортного средства, связанного с перевозкой пассажиров или грузов, не установлен, доказательства, подтверждающие наличие вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несоблюдении требований по управлению транспортным средством водителем, не имеющим при себе путевого листа на право управления им не имеется.

В соответствии с п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также мотивированное решение по делу. В описательной части постановления должны быть приведены анализ и оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В постановлении должны получить оценку все доказательства. Должностное лицо должно указать, какие из доказательств являются достоверными, а какие недостоверными, привести убедительные аргументы в подтверждение своих выводов.

Учитывая, что выводы суда не могут быть основаны на предположениях, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу о том, что в материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит безусловной отмене, а производство по делу прекращению по вышеуказанным основаниям, поэтому суд не дает оценки другим доводам заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Одинцовскому г.о. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, - отменить, жалобу удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения либо вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук