Определение № 2-331/2017 2-331/2017(2-5373/2016;)~М-3571/2016 2-5373/2016 М-3571/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело **


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирск

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А.,

При секретаре секретарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖСК В к КПВ и КГВ о взыскании задолженности,

Установил :

ЖСК В обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к КПВ и КГВ о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги. Иск предъявлен к ответчикам КПВ и КГВ как к собственникам помещения в ***.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство о замене ответчиков на надлежащего – КСВ

При этом истец указывает на то обстоятельство, что договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг ** от **** был заключен между ними и КСВ Поэтому КСВ является лицом, ответственным за оплату. Уточнив требования, просят взыскать с КСВ задолженность по договору ** в сумме 310 810, 99 руб.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Право формировать субъектный состав по заявленному иску принадлежит исключительно истцу.

Определение о замене ненадлежащего ответчика не может быть объектом самостоятельного обжалования ( ч.1 ст.371 ГПК РФ).

В силу общего правила территориальной подсудности, закрепленного в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика ; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; по смыслу нормы ст.41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика прекращает для него все правовые последствия, связанные с участием в деле в качестве стороны в процессе.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению. Поскольку по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, а местом жительства ответчика КСВ является Новосибирск, ***, - дело неподсудно ФСОЮ Железнодорожного района.

Адрес надлежащего ответчика не относится к территории юрисдикции ФСОЮ Железнодорожного района г.Новосибирск.

Таким образом, гражданское дело по иску ЖСК В к КСВ о взыскании задолженности подлежит передаче в ФСОЮ Октябрьского района г.Новосибирск.

Руководствуясь ст.41 ГПК РФ, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заменить ответчиков КГВ и КПВ по делу по иску ЖСК В о взыскании задолженности на КСВ.

КПВ и КГВ привлечь в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

Дело передать по подсудности в ФСОЮ Октябрьского района.

Определение может быть обжаловано в части передачи по подсудности в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского облсуда с подачей жалобы через суд, постановивший определение.

Судья Т.А. Михайлова