Решение № 2-1384/2019 2-1384/2019~М-1063/2019 М-1063/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1384/2019

Дело № 2 - 1384/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием истца ФИО1

«08» июля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыбули ФИО8 к Рубченко ФИО9 о взыскании компенсации за задержку заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за задержку заработной платы.

В обоснование своих требований указал, что он состоял в трудовых отношениях с ФИО2, в должности продавец-кассир. Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 января 2018 года с ответчика взыскана заработная плата за период с 01 ноября 2017 года по 01 ноября 2018 года в сумме 72000 рублей.

В порядке исполнения решения суда Ольховским ОСП Волгоградской области с ответчика 08 августа 2018 года взыскано 10915,92 рублей и 06 марта 2019 года 61084,08 рублей.

Тем самым, истец считает, что имеет право на компенсацию за задержку заработной платы, согласно следующего расчета за ноябрь 2016г. в размере 2048 руб. 10 коп., за декабрь 2016г. в размере 2046 руб. 67 коп., за январь 2017г. в размере 2434 руб. 20 коп., за февраль 2017г. в размере 2322 руб. 20 коп., за март 2017г. в размере 2204 руб. 10 коп., за апрель 2017г. в размере 2086 руб., за май 2017г. в размере 1971 руб. 30 коп, за июнь 2017г. в размере 1866 руб. 60 коп., за июль 2017г. в размере 1751 руб. 40 коп., за август 2017г. в размере 1639 руб. 80 коп., за сентябрь 2017г. в размере 1544 руб. 20 коп., за октябрь 2017г. в размере 1433 руб. 70 коп., а всего в размере 23348 руб. 27 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени разбирательства дела в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в ранее проведенном судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в связи с тем, что ФИО1 не работал.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с нормой ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработной платой (оплата труда работника) является вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата работнику, в силу ч. 1 ст. 135 ТК РФ, устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании трудового договора № 01 от 01 декабря 2011 года состоял в трудовых отношениях с ИП ФИО2 в качестве продавца-кассира (л.д. 26).

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 января 2018 года с ответчика взыскана заработная плата за период с 01 ноября 2017 года по 01 ноября 2018 года в сумме 72000 рублей (л.д. 29-33).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 29 июня 2018 года решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 января 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО2 без удовлетворения (л.д. 34-37).

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета ПАО «Сбербанк» 08 августа 2018 года ФИО1 была начислена и выплачена заработная плата в размере 10 915 рублей и 06 марта 2019 года в размере 61084,08 рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Представленный истцом расчет иска судом проверен т признается арифметически правильным.

Руководствуясь положениями ст. 236 ТК РФ, произведя расчет, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за задержку зарплаты за период с 01 ноября 2017 года по 01 ноября 2018 года. Так с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение работодателем сроков выплаты заработной платы в размере 23348,27 рублей исходя из следующего расчета - за ноябрь 2016г. в размере 2048 руб. 10 коп., за декабрь 2016г. в размере 2046 руб. 67 коп., за январь 2017г. в размере 2434 руб. 20 коп., за февраль 2017г. в размере 2322 руб. 20 коп., за март 2017г. в размере 2204 руб. 10 коп., за апрель 2017г. в размере 2086 руб., за май 2017г. в размере 1971 руб. 30 коп, за июнь 2017г. в размере 1866 руб. 60 коп., за июль 2017г. в размере 1751 руб. 40 коп., за август 2017г. в размере 1639 руб. 80 коп., за сентябрь 2017г. в размере 1544 руб. 20 коп., за октябрь 2017г. в размере 1433 руб. 70 коп.

Доводы представителя ответчика фактически связаны с несогласием с вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 30 января 2018 года.

В силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 900,44 рублей, так как судом удовлетворены имущественные требования истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Цыбули ФИО10 к Рубченко ФИО11 о взыскании компенсации за задержку заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Рубченко ФИО12 в пользу Цыбули ФИО13 компенсацию за задержку заработной платы за ноябрь 2016г. в размере 2048 руб. 10 коп., за декабрь 2016г. в размере 2046 руб. 67 коп., за январь 2017г. в размере 2434 руб. 20 коп., за февраль 2017г. в размере 2322 руб. 20 коп., за март 2017г. в размере 2204 руб. 10 коп., за апрель 2017г. в размере 2086 руб., за май 2017г. в размере 1971 руб. 30 коп, за июнь 2017г. в размере 1866 руб. 60 коп., за июль 2017г. в размере 1751 руб. 40 коп., за август 2017г. в размере 1639 руб. 80 коп., за сентябрь 2017г. в размере 1544 руб. 20 коп., за октябрь 2017г. в размере 1433 руб. 70 коп., а всего в размере 23348 руб. 27 коп.

Взыскать с Цыбули ФИО14 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 900,44 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.П. Ковалев

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2019г.

Председательствующий: А.П. Ковалев