Приговор № 1-152/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-152/2017

УД № 1-152/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июня 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.,

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 15.07.2016 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 230 часам обязательных работ, по ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде обязательных работ в размере 280 часов, 16.11.2016 г. постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, 30.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания; 22.09.2016 г. мировым судье 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 1 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 г., приговор от 15.07.2016 г. исполнять самостоятельно; 23.01.2017 г. мировым судье 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3 -158 ч. 1 УК РФ к 1 г. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 г., приговор от 22.09.2016 г. исполнять самостоятельно; <данные изъяты> проживающего без регистрации в <адрес> или в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.02.2017 г. примерно в 12 час. ФИО8, проходя мимо дома <адрес> увидел в ограде вышеуказанного дома автомобиль «Газель» р/з №, принадлежащий ФИО5, когда у ФИО8 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «Газель» р/з №, чтобы в дальнейшем сдать его в пункт приема металла, а полученные деньги потратить на свои цели.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 27.02.2017 г. примерно в 14 час. ФИО8 подошел к дому <адрес> и из ограды вышеуказанного дома тайно из корыстных побуждений, не имея право на распоряжение чужим имуществом и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил автомобиль «Газель» р/з № стоимостью 60000 руб., принадлежащий ФИО5, а именно ФИО8 совместно со своими знакомыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и с нанятым им водителем автомобиля-эвакуатора ФИО4, которые были введены в заблуждение относительно правомерности действий ФИО8, погрузили похищенный ФИО8 автомобиль «Газель» р/з № в автомобиль-эвакуатор и увезли его в пункт приема металла в <адрес>, где ФИО8 сдал похищенный автомобиль, тем самым распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 60000 руб., который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, с защитником проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО8 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО8 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ФИО8 характеризуются <данные изъяты> привлекался к уголовной и административной ответственности, ФИО8 <данные изъяты>, имеет непогашенные судимости, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20 ч. 1, 20.20 ч. 1, 20.25 ч. 1 КоАП РФ, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, ФИО8 принес явку с повинной, ущерб возмещен; отягчающие обстоятельства: наличие в действиях ФИО8 рецидива преступлений.

Учитывая личность подсудимого ФИО8, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО8 для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО8 невозможно без реального отбывания наказания, учитывая, что подсудимый ранее осуждался за умышленные преступления.

15.07.2016 г. ФИО8 осужден приговором суда по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ к 280 час. обязательных работ, по которому 05.12.2016 г. неотбытое наказание было заменено на лишение свободы, 30.12.2016 г. освободился из мест лишения свободы, после чего через непродолжительное время вновь совершил аналогичные преступления, за которые был осужден, что свидетельствует о том, что ФИО8 на путь исправления не встал.

Применение ФИО8 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Преступление ФИО8 совершено в период испытательного срока по приговорам мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 22.09.2016 г. и от 23.01.2017 г.

Учитывая, что ФИО8 совершил преступление средней тяжести через непродолжительное время после осуждения по вышеназванным приговорам суда, характеризуется <данные изъяты>, вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ ему следует отменить условное осуждение по приговорам мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 22.09.2016 г. и от 23.01.2017 г., и назначить ФИО8 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований к применению ст.ст. 15 ч. 6, 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам ФИО6, ФИО7 и Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО8 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 660 руб., 660 руб. и 1980 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 22.09.2016 г. и по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 23.01.2017 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 22.09.2016 г. и от 23.01.2017 г. окончательно определить ФИО8 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять ФИО8 срок отбытия наказания с 19.06.2017 г.

Вещественные доказательства: автомобиль «Газель» р/з № оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки в сумме 3300 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева