Приговор № 1-73/2025 1-910/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-73/2025

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 03 марта 2025 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ледневой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя Французовой К.Н.,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафронова И.В., представившего удостоверение №603 и ордер №010279 от 21 ноября 2024 года,

при секретаре судебного заседания Жаворонковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

- 19 октября 2022 года мировым судом судебного участка №262 Химкинского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 20.01.2023 года;

- 02 декабря 2022 года Химкинским городским судом Московской области по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей и с ограничением свободы на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, наказание в виде ограничения свободы и штрафа - исполнять самостоятельно. Постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 18 сентября 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

- 04 апреля 2024 года мировым судом судебного участка №3 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговор Химкинского городского суда Московской области от 02.12.2022 года исполнять самостоятельно;

- 19 апреля 2024 года мировым судом судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. Приговор Химкинского городского суда Московской области от 02.12.2022 года исполнять самостоятельно. Постановлением Зеленоградского районного суда г.Москвы от 09 октября 2024 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

- 05 ноября 2024 года Никулинским районным судом г.Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (23 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст.69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 19.04.2024 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч.4 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Химкинского городского суда Московской области от 02.12.2022 года. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 30 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 24.02.2025 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1. ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут 12 января 2024 года по 15 часов 50 минут 14 января 2024 года, находясь возле д.43 по улице 65 лет Победы г.Калуги, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зеркальных элементов с дорогостоящих автомобилей, с причинением ущерба гражданину, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «BMW X5» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2010 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, и, убедившись, что в автомобиле отсутствует владелец, пользуясь темным временем суток, путем отгиба крепления бокового зеркала заднего вида, а именно зеркального элемента справа стоимостью 9 918 рублей, отсоединил его, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9 918 рублей.

Эпизод №2. Он же, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 12 января 2024 года по 11 часов 20 минут 13 января 2024 года, находясь возле <...> Победы г.Калуги, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зеркальных элементов с дорогостоящих автомобилей, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «BMW 520» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2018 года выпуска, принадлежащий <данные изъяты> и, убедившись, что в автомобиле отсутствует владелец, пользуясь темным временем суток, путем отгиба крепления бокового зеркала заднего вида, а именно зеркального элемента слева стоимостью 15 925 рублей 10 копеек, отсоединил его, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, <данные изъяты>», причинен материальный ущерб на сумму 15 925 рублей 10 копеек.

Эпизод №3. Он же, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 12 января 2024 года по 13 часов 30 минут 13 января 2024 года, находясь возле корп.1 дома №27 по улице 65 лет Победы г.Калуги, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зеркальных элементов с дорогостоящих автомобилей, с причинением ущерба гражданину, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «Mersedes ML 350» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №3, и, убедившись, что в автомобиле отсутствует владелец, пользуясь темным временем суток, путем отгиба креплений боковых зеркал заднего вида, состоящих из зеркального элемента левого и правого, общей стоимостью 24 088 рублей 60 копеек, отсоединил их, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 24 088 рублей 60 копеек.

Эпизод №4. Он же, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 12 января 2024 года по 10 часов 16 минут 13 января 2024 года, находясь возле д.43 по улице 65 лет Победы г.Калуги, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зеркальных элементов с дорогостоящих автомобилей, с причинением ущерба гражданину, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «AUDI A6» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2013 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №4, и, убедившись, что в автомобиле отсутствует владелец, пользуясь темным временем суток, путем отгиба креплений боковых зеркал заднего вида, состоящих из зеркального элемента левого и правого, общей стоимостью 5 883 рубля, отсоединил их, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №4 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 883 рубля.

Эпизод №5. Он же, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 12 января 2024 года по 12 часов 20 минут 13 января 2024 года, находясь возле д.43 по улице 65 лет Победы г.Калуги, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зеркальных элементов с дорогостоящих автомобилей, с причинением ущерба гражданину, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «BMW X6» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, 2013 года выпуска, принадлежащий ФИО2, и, убедившись, что в автомобиле отсутствует владелец, пользуясь темным временем суток, путем отгиба креплений боковых зеркал заднего вида, состоящих из зеркального элемента левого и правого, общей стоимостью 32 608 рублей, отсоединил их, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 32 608 рублей.

Эпизод №6. ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 12 января 2024 года по 13 часов 30 минут 13 января 2024 года, находясь возле д.21 по ул.65 лет Победы г.Калуги, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно зеркальных элементов с дорогостоящих автомобилей, с причинением ущерба гражданину, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, увидел припаркованный напротив указанного дома автомобиль марки «BMW X3» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, 2014 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №6, и, убедившись, что в автомобиле отсутствует владелец, пользуясь темным временем суток, путем отгиба креплений боковых зеркал заднего вида, состоящих из зеркального элемента левого и правого, общей стоимостью 23 476 рублей, отсоединил их, тем самым тайно похитив указанное имущество. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 23 476 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, заявил о раскаянии в содеянном, при этом указал, что согласен с фактическими обстоятельствами, но не согласен с суммой причиненного ущерба и отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что 13.01.2024 года в ночное время он на такси приехал в микрорайон «Правобережье» города Калуги с целью хищения зеркал заднего вида с нескольких автомобилей, чтобы в последующем их продать, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Находясь у д.21 по ул.65 лет Победы г.Калуги, он увидел автомобиль марки «БМВ ХЗ», убедившись, что рядом никого, подошел к нему и путем отжатия от корпуса снял два зеркальных элемента с зеркала заднего вида указанного автомобиля, потом подошел к автомобилю «Мерседес ML» и снял два зеркальных элемента. Аналогичным способом с автомобиля марки «Ауди А6», стоявшего около дома №43 ул. 65 лет Победы, он снял два зеркальных элемента. Около дома №41 по ул. 65 лет Победы он увидел автомобиль марки «БМВ Х6» и снял с него два зеркальных элемента, с автомобиля «БМВ 520» также снял один зеркальный элемент. Около дома №43 ул.65 лет Победы с автомобиля «БМВ Х5» он снял один зеркальных элемент.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду №1 по факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что в 2018 году приобрел автомобиль марки «BMW X5» государственный регистрационный знак № регион, 2010 года выпуска, оборудованный автомобильной сигнализацией. С момента покупки он поменял только левое зеркало. 12.01.2024 года примерно в 12 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль на парковке, расположенной в районе д.43 по ул.65 лет Победы г.Калуги. 13.01.2024 года примерно в 16 часов 10 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что с правой стороны автомобиля отсутствует зеркальный элемент заднего вида, провода в месте крепления зеркала отрезаны, более никаких повреждений не имелось. С заключением эксперта он согласен частично, а именно с оценкой в сумму 49 590 рублей. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 49 590 рублей является для него значительным, он проживает с супругой, размер заработной платы которой составляет примерно 50 000 рублей, общий семейный доход составляет 80 000 рублей, имеются ипотечные обязательства с ежемесячным платежом в сумме 16 700 рублей. В настоящее время он приобрел зеркало за 28 000 рублей и произвел его замену. Указал, что за 9 918 рублей зеркало невозможно купить. Гражданский иск поддержал на сумму 49 590 рублей.

- показаниями свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.94-96), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП №1 ОУР УМВД России по г. Калуге. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 были добровольно написаны явки с повинной о совершенных им хищениях зеркальных элементов с автомобилей. Также с камер видеонаблюдения, установленных на фасадах: д.43 по ул.65 лет Победы, г.Калуги; д.21 по ул.65 лет Победы г.Калуги; корп.1 дома № 27 по ул.65 лет Победы г.Калуги, были изъяты видеозаписи за 13.01.2024 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2024 года (т.2 л.д.61-66), в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «BMW X5» государственный регистрационный знак <***> регион. Осмотром установлено, что в корпусе правого бокового зеркала отсутствует зеркальный элемент, провода имеют повреждения.

- заключением эксперта №393/3-1 от 24.06.2024 года (т.2 л.д.88-92), согласно выводам которого фактическая стоимость правого зеркального элемента заднего автомобиля марки «BMW X5» государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове черного цвета, 2010 года выпуска, на дату хищения, то есть на период с 12 января 2024 года по 13 января 2024 года составила с учетом износа 9 918 рублей (при условии, что за весь период эксплуатации не производилась замена вышеуказанных элементов).

- протоколами выемки от 10 июня 2024 года и осмотра предметов (документов) от 10 июня 2024 года (т.2 л.д.98-100, 101-106), в части, согласно которым осмотрен СD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на фасадах: д.43 по ул.65 лет Победы, г.Калуги; д.21 по ул.65 лет Победы г.Калуги; корп.1 дома №27 по ул.65 лет Победы г.Калуги, за 13.01.2024 года, изъятый у свидетеля ФИО10 Осмотром диска установлено, что в папке с надписью «ул. 65 Лет Победы, д. 43» имеется видеофайл с надписью «record-0000-0691-CH01-20240113015257-20240113025301». На данном видеофайле с датой 13.01.2024 и временем 01:53 час, продолжительностью 01 час 00 минут, зафиксировано, как в сторону парковочных мест, где припаркованы автомобили различных марок, направляется мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета.

- иным документом - заявлением Потерпевший №1 от 14.01.2024 года (т.2 л.д.54), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, совершившее хищение зеркального элемента с принадлежащего ему автомобиля марки «BMW X5» государственный регистрационный знак № регион.

- протоколом явки с повинной от 29 января 2024 года (т.2 л.д.120), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении одного зеркального элемента с автомобиля марки «BMW X5».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду №2 по факту кражи имущества потерпевшего <данные изъяты>» подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.177-178, 179-180), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он трудоустроен в <данные изъяты> На балансе организации находится в том числе автомобиль марки «BMW 520» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2018 года выпуска. 21.04.2022 года между организацией и ФИО11 был заключен договор аренды вышеуказанного автомобиля. 13.01.2024 года от ФИО11 им стало известно о том, что в период с 12.01.2024 года по 13.01.2024 года с арендуемого автомобиля марки «BMW 520» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: г.Калуга, ул.65 лет Победы, д.41, неизвестным лицом было совершено хищение левого зеркального элемента заднего вида. В последующем был произведен ремонт и установка нового левого зеркального элемента заднего вида на автомобиль марки «BMW 520», стоимость зеркального элемента составила 23 368 рублей. В результате хищения, <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 23 368 рублей. С заключением эксперта он частично согласен, а именно с оценкой в сумму 22980 рублей, поскольку организация уже произвела замену зеркала, и его закупочная стоимость составила 23 368 рублей. С оценкой в 15 925, 10 рублей не согласны.

- показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.187-190), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в пользовании находился автомобиль марки «BMW 520» государственный регистрационный знак № черного цвета, 2018 года выпуска. 13.01.2024 года в утреннее время он вышел из дома и, подойдя на парковку, расположенную возле своего дома №41 по ул. 65 лет Победы Г.Калуги, обнаружил пропажу левого зеркального элемента заднего вида. Автомобиль он припарковал 12.01.2024 года примерно в 18 часов 00 минут, его целостность нарушена не была, зеркала находились на своем месте.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024 года (т.1 л.д.152-157), в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «BMW 520» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра установлено, что отсутствует левый зеркальный элемент зеркала заднего вида.

- заключением эксперта № 416/3-1 от 25.06.2024 года (т.1 л.д.204-208), согласно выводам которого фактическая стоимость левого зеркального элемента заднего автомобиля марки «BMW 520» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2018 года выпуска, на дату хищения, то есть на период с 12 января 2024 года по 13 января 2024 года составила с учетом износа 15 925 рублей 10 копеек (при условии, что за весь период эксплуатации не производилась замена вышеуказанных элементов).

- иным документом - заявлением ФИО11 от 13.01.2024 года (т.1 л.д.151), в котором он просит провести проверку по факту хищения левого зеркального элемента зеркала заднего вида с автомобиля марки «BMW 520» государственный регистрационный знак <адрес> регион.

- протоколом явки с повинной от 29 января 2024 года (т.2 л.д.111), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении двух зеркальных элементов с автомобиля марки «BMW 520».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду №3 по факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что в 2023 году приобрел автомобиль марки «Mersedes ML 350» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2011 года выпуска. С момента покупки зеркальные элементы не менял. 12.01.2024 года примерно в 19 часов 00 минут он припарковал его у своего дома, расположенного по адресу: г.Калуга, ул.65 лет Победы, д.27 корп.1. 13.01.2024 года примерно в 11 часов 00 минут, подойдя к автомобилю, он обнаружил, что с правой и левой стороны автомобиля отсутствуют зеркальные элементы заднего вида. На следующий день он примерно за 100 000 рублей купил зеркала и установил их, поскольку автомобиль постоянно нужен для работы. С заключением эксперта он частично согласен, а именно с оценкой в сумму 120 443 рубля. За 24088,60 рублей приобрести два зеркальных элемента даже в состоянии б/у невозможно. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на указанную сумму, поскольку его ежемесячный доход оставляет 100 000 рублей, он выплачивает ежемесячно алименты в сумме 16 000 рублей, кредитные обязательства в сумме 15 000 рублей и содержит больную мать, на все вышеперечисленное тратит примерно 50 000 рублей в месяц.

- показаниями свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.94-96), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП №1 ОУР УМВД России по г. Калуге. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 были добровольно написаны явки с повинной о совершенных им хищения зеркальных элементов с автомобилей. Также с камер видеонаблюдения установленных на фасадах: д.43 по ул.65 лет Победы, г.Калуги; д.21 по ул.65 лет Победы г.Калуги; корп.1 дома № 27 по ул.65 лет Победы г.Калуги, были изъяты видеозаписи за 13.01.2024 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024 года (т.1 л.д.212-216), в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «Mersedes ML 350» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра установлено, что отсутствуют два зеркальных элемента зеркал заднего вида.

- заключением эксперта №414/3-1 от 25.06.2024 года (т.2 л.д.6-10), согласно выводам которого фактическая стоимость зеркальных элементов (левого и правого) заднего автомобиля марки «Mersedes ML 350» государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2011 года выпуска на дату хищения, то есть на период с 12 января 2024 года по 13 января 2024 года составила с учетом износа 24088,60 рублей (при условии, что за весь период эксплуатации не производилась замена вышеуказанных элементов).

- протоколами выемки от 10 июня 2024 года и осмотра предметов (документов) от 10 июня 2024 года (т.2 л.д.98-100, 101-106), в части, согласно которым осмотрен СD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на фасадах: д.43 по ул.65 лет Победы, г.Калуги; д.21 по ул.65 лет Победы г.Калуги; корп.1 дома №27 по ул.65 лет Победы г.Калуги, за 13.01.2024 года, изъятый у свидетеля ФИО10 Осмотром диска установлено, что в папке с надписью «ул. 65 лет Победы, д.27 корп.1» имеется видеофайл с надписью «VID-20240113-WA0011». На данном видеофайле с датой 13.01.2024 и временем 01:42 час, продолжительностью 01 минута 53 секунды, зафиксировано, как к одному из припаркованных автомобилей подходит мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета, и снимает зеркальные элементы заднего вида с указанного автомобиля, затем уходит в неизвестном направлении.

- иным документом - заявлением Потерпевший №3 от 13.01.2024 года (т.1 л.д.212), в котором он просит провести проверку по факту хищения зеркальных элементов зеркал заднего вида, стоимостью 60 000 рублей с принадлежащего ему автомобиля.

- протоколом явки с повинной от 29 января 2024 года (т.2 л.д.117), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении двух зеркальных элементов с автомобиля марки «Mersedes ML».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду №4 по факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №4 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что в 2023 году приобрел автомобиль марки «AUDI А6», государственный регистрационный знак № регион, 2013 года выпуска, в кузове черного цвета, оборудованный автомобильной сигнализацией. С момента покупки зеркальные элементы не менял. 12.01.2024 года примерно в 20 часов 00 минут он приехал с работы и припарковал автомобиль сбоку д.43 по ул.65 лет Победы, поставил его на сигнализацию и ушел домой. 13.01.2024 года примерно в 09 часов 30 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что с правой и левой стороны автомобиля отсутствуют зеркальные элементы заднего вида. С заключением эксперта он не согласен и оценивает два зеркальных элемента в 26 000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей является для него не значительным, его ежемесячный доход на дату хищения имущества составлял 45 000 рублей, в настоящее время ежемесячный доход составляет 150 000-200 000 рублей, на иждивении находится ребенок, выплачивает кредит супруги с ежемесячным платежом 20 000 рублей. После хищения поменял зеркала и продал автомобиль.

- показаниями свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.94-96), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП №1 ОУР УМВД России по г. Калуге. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 были добровольно написаны явки с повинной о совершенных им хищения зеркальных элементов с автомобилей. Также с камер видеонаблюдения установленных на фасадах: д.43 по ул.65 лет Победы, г.Калуги; д.21 по ул.65 лет Победы г.Калуги; корп.1 дома № 27 по ул.65 лет Победы г.Калуги, были изъяты видеозаписи за 13.01.2024 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024 года (т.1 л.д.40-47), в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «AUDI А6», государственный регистрационный знак <***> регион. В ходе осмотра установлено, что отсутствуют два зеркальных элемента зеркал заднего вида.

- заключением эксперта № 415/3-1 от 25.06.2024 года (т.1 л.д.87-91), согласно выводам которого фактическая стоимость зеркальных элементов (левого и правого) заднего автомобиля марки «AUDI А6», государственный регистрационный знак № регион, в кузове черного цвета, 2013 года выпуска на дату хищения, то есть на период с 12 января 2024 года по 13 января 2024 года составила с учетом износа 5 883 рубля (при условии, что за весь период эксплуатации не производилась замена вышеуказанных элементов).

- протоколами выемки от 10 июня 2024 года и осмотра предметов (документов) от 10 июня 2024 года (т.2 л.д.98-100, 101-106), в части, согласно которым осмотрен СD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на фасадах: д.43 по ул.65 лет Победы, г.Калуги; д.21 по ул.65 лет Победы г.Калуги; корп.1 дома №27 по ул.65 лет Победы г.Калуги, за 13.01.2024 года, изъятый у свидетеля ФИО10 Осмотром диска установлено, что в папке с надписью «ул. 65 Лет Победы, д. 43» имеется видеофайл с надписью «record-0000-0691-CH01-20240113015257-20240113025301». На данном видеофайле с датой 13.01.2024 и временем 01:53 час, продолжительностью 01 час 00 минут, зафиксировано, как в сторону парковочных мест, где припаркованы автомобили различных марок, направляется мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета.

- иным документом - заявлением Потерпевший №4 от 13.01.2024 года (т.1 л.д.39), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 21 часа 00 минут 12.01.2024 года по 09 часов 45 минут 13.01.2024 года совершило хищение двух зеркальных элементов с принадлежащего ему автомобиля марки «AUDI А6», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного напротив д.43 по ул.65 лет Победы г. Калуги, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 26 000 рублей.

- протоколом явки с повинной от 29 января 2024 года (т.2 л.д.114), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении двух зеркальных элементов с автомобиля марки «AUDI А6».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду №5 по факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №5 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что в 2021 году он с супругой приобрел автомобиль марки «BMW X6» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, 2013 года выпуска, оборудованный автомобильной сигнализацией. С момента покупки зеркальные элементы не менял. 12.01.2024 года примерно в 20 часов 00 минут он приехал с работы и припарковал свой автомобиль сбоку д.43 по ул.65 лет Победы, поставил его на сигнализацию и ушел домой. 13.01.2024 года примерно в 11 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что с правой и левой стороны автомобиля отсутствуют зеркальные элементы заднего вида. С заключением эксперта он частично согласен, а именно с оценкой в сумму 93 166 рублей, так как если производить замену зеркал, то он заплатит данную сумму. За 32 608 рублей приобрести два зеркальных элемента даже в состоянии б/у невозможно. Причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 93 166 рублей является для него значительным, поскольку на иждивении находятся 4 детей, на момент хищения ежемесячный доход семьи составлял 150 000 рублей, имелся ипотечный кредит с выплатой в 4000 рублей, в настоящее время ежемесячный доход семьи составляет около 300 000 рублей, имеются кредитные обязательства с ежемесячными выплатами 80 000 рублей. Примерно через месяц он приобрел за 35 000 рублей и поставил зеркала.

- показаниями свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.94-96), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП №1 ОУР УМВД России по г. Калуге. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 были добровольно написаны явки с повинной о совершенных им хищения зеркальных элементов с автомобилей. Также с камер видеонаблюдения установленных на фасадах: д.43 по ул.65 лет Победы, г.Калуги; д.21 по ул.65 лет Победы г.Калуги; корп.1 дома № 27 по ул.65 лет Победы г.Калуги, были изъяты видеозаписи за 13.01.2024 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024 года (т.1 л.д.94-99), в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «BMW X6» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра установлено, что отсутствуют два зеркальных элемента зеркал заднего вида.

- заключением эксперта №418/3-1 от 25.06.2024 года (т.1 л.д.145-149), согласно выводам которого фактическая стоимость зеркальных элементов (левого и правого) заднего автомобиля марки «BMW X6» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, 2013 года выпуска на дату хищения, то есть на период с 12 января 2024 года по 13 января 2024 года составила с учетом износа 32 608 рублей (при условии, что за весь период эксплуатации не производилась замена вышеуказанных элементов).

- протоколами выемки от 10 июня 2024 года и осмотра предметов (документов) от 10 июня 2024 года (т.2 л.д.98-100, 101-106), в части, согласно которым осмотрен СD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на фасадах: д.43 по ул.65 лет Победы, г.Калуги; д.21 по ул.65 лет Победы г.Калуги; корп.1 дома №27 по ул.65 лет Победы г.Калуги, за 13.01.2024 года, изъятый у свидетеля ФИО10 Осмотром диска установлено, что в папке с надписью «ул. 65 Лет Победы, д. 43» имеется видеофайл с надписью «record-0000-0691-CH01-20240113015257-20240113025301». На данном видеофайле с датой 13.01.2024 и временем 01:53 час, продолжительностью 01 час 00 минут, зафиксировано, как в сторону парковочных мест, где припаркованы автомобили различных марок, направляется мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета.

- иным документом - заявлением ФИО16 от 13.01.2024 года (т.1 л.д.93), в котором он просит провести проверку по факту хищения зеркальных элементов заднего вида, стоимостью 90 000 рублей.

- протоколом явки с повинной от 29 января 2024 года (т.2 л.д.108), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении двух зеркальных элементов с автомобиля марки «BMW X6».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по эпизоду №6 по факту кражи имущества потерпевшего Потерпевший №6 подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в судебном заседании, согласно которым он пояснил, что в 2018 году приобрел автомобиль марки «BMW X3» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, 2014 года выпуска. С момента покупки зеркальные элементы не менял. 12.01.2024 года примерно в 22 часа 00 минут он припарковал свой автомобиль возле своего дома и ушел домой. 13.01.2024 года примерно в 12 часов 00 минут он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что с правой и левой стороны автомобиля отсутствуют зеркальные элементы заднего вида. Похищенные правый и левый зеркальные элементы заднего вида оценивает на общую сумму 80 000 рублей. С заключением эксперта он не согласен и оценивает два зеркальных элемента в 80 000 рублей. Причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, супруги 30 000-40 000 рублей, они выплачивают кредитные обязательства и аренду квартиры в сумме 20 000 рублей. После хищения он произвел замену зеркал за 25 000-28 000 рублей. Ущерб в сумме 23 476 рублей является для него не значительным.

- показаниями свидетеля ФИО10 (т.2 л.д.94-96), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП №1 ОУР УМВД России по г. Калуге. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 были добровольно написаны явки с повинной о совершенных им хищения зеркальных элементов с автомобилей. Также с камер видеонаблюдения установленных на фасадах: д.43 по ул.65 лет Победы, г.Калуги; д.21 по ул.65 лет Победы г.Калуги; корп.1 дома № 27 по ул.65 лет Победы г.Калуги, были изъяты видеозаписи за 13.01.2024 года.

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2024 года (т.2 л.д.14-19), в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки ««BMW X3» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра установлено, что отсутствуют два зеркальных элемента зеркал заднего вида.

- заключением эксперта №417/3-1 от 25.06.2024 года (т.2 л.д.47-51), согласно выводам которого фактическая стоимость зеркальных элементов (левого и правого) заднего автомобиля марки «BMW X3» государственный регистрационный знак № регион, в кузове белого цвета, 2014 года выпуска на дату хищения, то есть на период с 12 января 2024 года по 13 января 2024 года составила с учетом износа 23 476 рублей (при условии, что за весь период эксплуатации не производилась замена вышеуказанных элементов).

- протоколами выемки от 10 июня 2024 года и осмотра предметов (документов) от 10 июня 2024 года (т.2 л.д.98-100, 101-106), в части, согласно которым осмотрен СD-R диск с содержащимися на нем видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных на фасадах: д.43 по ул.65 лет Победы, г.Калуги; д.21 по ул.65 лет Победы г.Калуги; корп.1 дома №27 по ул.65 лет Победы г.Калуги, за 13.01.2024 года, изъятый у свидетеля ФИО10 Осмотром диска установлено, что в папке с надписью «ул. 65 лет Победы, д.21» имеется видеофайл с надписью «VID_20241020_164042_546». На данном видеофайле с датой 13.01.2024 и временем 01:16 час, продолжительностью 01 минута 28 секунд, зафиксировано, как к одному из припаркованных автомобилей подходит мужчина, одетый в шапку темного цвета, куртку темного цвета, брюки темного цвета, обувь темного цвета, и снимает зеркальные элементы заднего вида с указанного автомобиля, затем уходит в неизвестном направлении.

- иным документом - заявлением Потерпевший №6 от 13.01.2024 года (т.2 л.д.13), в котором он просит провести проверку по факту хищения двух зеркальных элементов зеркал заднего вида, стоимостью 20 000 рублей.

- протоколом явки с повинной от 29 января 2024 года (т.2 л.д.123), согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им хищении двух зеркальных элементов с автомобиля марки «BMW X3».

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевших об обстоятельствах хищения зеркал с их автомобилей, свидетелей, по каждому из эпизодов преступлений, суд находит достоверными, поскольку они достаточно последовательны, согласуются между собой, с другими исследованными судом доказательствами, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем оцениваются судом как допустимые и достоверные доказательства. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Потерпевшие Потерпевший №1, представитель потерпевшего Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, выражая несогласие с заключениями экспертов в части определения стоимости похищенных зеркальных элементов с учетом износа, никаких документальных подтверждений размера ущерба без учета износа, с которым они согласились, не представили, тем самым не опровергли стоимость похищенного с учетом износа, определенную экспертами.

Оценивая оглашенные показания подсудимого ФИО1, суд считает их объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, каких-либо нарушений требований норм уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости всей совокупности вышеприведенных доказательств вины ФИО1 не имеется, и суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений полностью доказана.

Автотовароведческие экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства экспертами, компетентность которых сомнений у суда не вызывает, выводы, содержащиеся в заключениях экспертиз, достаточно обоснованы, достоверность выводов эксперта сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, при определении размера причиненного ущерба по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, ФИО17», Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, суд основывается на вышеприведенных заключениях экспертов, которые даны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Органом предварительного следствия по каждому из эпизодов преступной деятельности ФИО1 вменена стоимость похищенных зеркальных элементов, указанная в заключениях экспертов, без учета износа. В указанных выше заключениях экспертов по каждому из эпизодов преступной деятельности ФИО1 указаны две стоимости похищенного имущества: без учета износа и с учетом износа. Как следует из показаний потерпевших, замена зеркальных элементов, которые были похищены ФИО1, с момента покупки автомобилей ими не производилась. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления, в связи с чем, при определении размера причиненного ущерба необходимо руководствоваться фактической стоимостью зеркальных элементов, рассчитанной с учетом износа.

При таких обстоятельствах, стоимость похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №1 суд находит достоверно установленной в размере, указанном в заключении эксперта №393/3-1 от 24.06.2024, в связи с чем снижает размер причиненного потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, предъявленного органами предварительного следствия с 49 590 рублей до 9 918 рублей. Стоимость похищенного имущества потерпевшего ООО «Рентмоторс Сочи» суд находит достоверно установленной в размере, указанном в заключении эксперта № 416/3-1 от 25.06.2024, в связи с чем снижает размер причиненного потерпевшему <данные изъяты>» ущерба, предъявленного органами предварительного следствия с 22 980 рублей до 15 925 рублей 10 копеек. Стоимость похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №3 суд находит достоверно установленной в размере, указанном в заключении эксперта № 414/3-1 от 25.06.2024, в связи с чем снижает размер причиненного потерпевшему Потерпевший №3 ущерба, предъявленного органами предварительного следствия с 120 443 рублей до 24 088 рублей 60 копеек. Стоимость похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №4 суд находит достоверно установленной в размере, указанном в заключении эксперта № 415/3-1 от 25.06.2024, в связи с чем снижает размер причиненного потерпевшему Потерпевший №4 ущерба, предъявленного органами предварительного следствия с 23 627 рублей до 5 883 рублей. Стоимость похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №5 суд находит достоверно установленной в размере, указанном в заключении эксперта № 418/3-1 от 25.06.2024, в связи с чем снижает размер причиненного потерпевшему Потерпевший №5 ущерба, предъявленного органами предварительного следствия с 93 166 рублей до 32 608 рублей. Стоимость похищенного имущества потерпевшего Потерпевший №6 суд находит достоверно установленной в размере, указанном в заключении эксперта № 417/3-1 от 25.06.2024, в связи с чем снижает размер причиненного потерпевшему Потерпевший №6 ущерба, предъявленного органами предварительного следствия с 51 256 рублей до 23 476 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 в отношении потерпевших Потерпевший №1 (эпизод №1), Потерпевший №3 (эпизод №3), Потерпевший №4 (эпизод №4), Потерпевший №5 (эпизод №5), Потерпевший №6 (эпизод №6), квалифицированы по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину». В своих показаниях потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6 указали, что причиненный им ущерб в результате преступлений является для них значительным. Потерпевший Потерпевший №4 указал, что причиненный ущерб не является значительным. Вместе с тем, имущество, похищенное у потерпевших, не является источником первой необходимости, в нем отсутствует острая необходимость и нуждаемость, при этом ни самими потерпевшими, ни государственным обвинителем суду не представлено сведений о том, что причиненный преступлениями ущерб поставил в тяжелое материальное положение потерпевших и их семьи либо существенно отразился на уровне (условиях) их жизни, в связи с чем суд приходит к выводу об исключении из обвинения ФИО1 по эпизодам в отношении потерпевших ФИО18. (эпизод №1), ФИО19 (эпизод №3), ФИО20. (эпизод №4), Потерпевший №5 (эпизод №5), Потерпевший №6 (эпизод №6) квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и квалифицирует его действия:

- по эпизодам №1,2,3,4,5,6 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из эпизодов преступной деятельности, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, последовательных и признательных показаний на стадии предварительного следствия.

Иных смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания. При назначении наказания по каждому эпизоду суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому суд назначает с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием, назначенным приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 05 ноября 2024 года.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, заявленный на сумму 49 590 рублей, с учетом уменьшения объема обвинения (эпизод №1) до 9 918 рублей, подлежит частичному удовлетворению на сумму 9 918 рублей.

Гражданский иск потерпевшего «<данные изъяты>» (эпизод №2), заявленный на сумму 22 980 рублей, с учетом предоставления подтверждающих документов о понесенных расходах, связанных с хищением принадлежащего им имущества (счет на оплату №13552 т.1 л.д.184), подлежит удовлетворению на сумму 22 980 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3, заявленный на сумму 120 443 рубля, с учетом уменьшения объема обвинения (эпизод №3) до 24088 рублей 60 копеек, подлежит частичному удовлетворению на сумму 24088 рублей 60 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4, заявленный на сумму 26 000 рублей, с учетом уменьшения объема обвинения (эпизод №4) до 5 883 рублей, подлежит частичному удовлетворению на сумму 5 883 рубля.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5, заявленный на сумму 93 166 рублей, с учетом уменьшения объема обвинения (эпизод №5) до 32 608 рублей, подлежит частичному удовлетворению на сумму 32 608 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6, заявленный на сумму 80 000 рублей, с учетом уменьшения объема обвинения (эпизод №6) до 23 476 рублей, подлежит частичному удовлетворению на сумму 23 476 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №1) - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2) - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №3) - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №4) - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №5) - в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №6) - в виде 9 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с требованиями ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу – с 03 марта 2025 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания осужденному ФИО1, назначенному в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть отбытое наказание по приговорам Химкинского городского суда Московской области от 02 декабря 2022 года, мирового суда судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 19 апреля 2024 года, Никулинского районного суда г.Москвы от 05 ноября 2024 года, с 12 сентября 2024 года по 04 ноября 2024 года, с 24 февраля 2025 года по 02 марта 2025 года, из расчета один день за один день, а также период содержания под стражей с 09 ноября 2022 года по 02 декабря 2022 года, с 20 февраля 2024 года по 19 апреля 2024 года, с 05 ноября 2024 года по 23 февраля 2025 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 9 918 рублей.

Гражданский иск потерпевшего «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты> счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 22 980 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 24088 рублей 60 копеек.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №4 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 5 883 рубля.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 32 608 рублей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №6 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 23 476 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобам других лиц, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы либо представление, поданные другими участниками уголовного процесса; а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Ю. Леднева

Копия верна. Судья: