Приговор № 1-145/2016 1-4/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-145/2016

Дело № 1-4/2017 копия

ОМВД № 42230/2016


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Суздаль 28 марта 2017 года

Суздальский районный суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Мокеева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Суздальской межрайонной прокуратуры – помощника прокурора Михеева В.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Орловой О.В.,

представившей удостоверение ### и ордер ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц, работающего инженером-оператором литейного комплекса ООО «АЛВЭМЗ», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих установленных судом обстоятельствах.

В период времени с 14 до 21 часа 30 минут ***, у ФИО1, находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и достоверно зная о том, что собственник и посторонние граждане его не видели, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежавшие Потерпевший №1 два планшета марки «Samsung» стоимостью *** рублей и стоимостью *** рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

? Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив в судебном заседании, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что *** около 14 часов он и Свидетель №1 приехали на автовокзал <...>, где их встретил Свидетель №2. Они на попутном автомобиле из <...> доехали до СНТ «Строитель», где расположена дача Свидетель №2, стали распивать спиртное. Через некоторое время Свидетель №2 предложил ему пойти в гости к его знакомой. Когда они пришли на дачу, то он увидел двух ранее незнакомых ему девушек, вместе с которыми находился Свидетель №1. Впоследствии ему стало известно, что имя одной девушки Потерпевший №1, а другой Юлия. Они все вместе стали распивать спиртное на даче у девушек. Около 21-22 часов он с Свидетель №2 пошли спать на дачу к последнему. На даче у Свидетель №2 он решил вернуться на дачу к девушкам. Свидетель №1, Оля и Юля по-прежнему находились на улице у дома и продолжали распивать спиртное. На улице стало холодно, и Потерпевший №1 предложила пройти в дом, где расположились на кухне, Юля ушла к себе на дачу. Посидев некоторое время они решили пойти спать и Потерпевший №1 разрешила ему и Свидетель №1 остаться спать у той на даче, они остались спать в комнате, расположенной на первом этаже дома. *** около 6 часов он и Свидетель №1 проснулись, пошли на дачу к Свидетель №2. На участке дома последнего находится велосипед Потерпевший №1, они поняли, что та находится у Свидетель №2. Взяв пиво в доме у Свидетель №2, вернулись на дачу к Потерпевший №1. Через некоторое время, примерно через 30 минут, на дачу к Потерпевший №1 пришел Свидетель №2 с Потерпевший №1. Далее он, Свидетель №1 и Свидетель №2 употребили на даче у Потерпевший №1 еще спиртного и через некоторое время пошли купаться. Искупавшись, они втроем вернулись на дачу к Свидетель №2, где продолжили распивать спиртное, через некоторое время к ним на дачу пришла Потерпевший №1. Свидетель №1 куда-то ушел, он подумал, что тот находится на даче у Потерпевший №1 и пошел туда, что бы позвать его. Дверь в дачный дом Потерпевший №1 открыта, он решил зайти в дом, что бы найти Свидетель №1. Находясь в доме, он увидел на столе на кухне два планшетных компьютера «Samsung» в корпусах белого цвета, которые решил похитить. Он взял два планшетных компьютера и вместе с ними вышел из дома и направился в сторону леса. На автовокзале <...>, он хотел приобрести билет на поездку в <...>, но билет у него приобрести не получилось, он автомобиле такси приехал к дому в <...>. Впоследствии он пытался продать один из планшетных компьютеров. ***

О совершенном преступлении ФИО1 сообщил в явке с повинной от *** до возбуждения уголовного дела, о чем составлен соответствующий протокол. ***

Помимо показаний подсудимого ФИО1 о совершении им преступления, связанного с хищением чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у нее в собственности имеется дачный участок с домом, который расположен в СНТ «Строитель» <...>. *** она вместе с дочерью приехала на дачу, и *** находилась на даче. Около 16 часов к ней на дачу пришел Свидетель №1 и пояснил, что Свидетель №2 закрыл дверь в доме и спросил разрешения подождать Свидетель №2 у нее. Через два часа к ней на дачу пришел Свидетель №2 с ФИО1. Свидетель №1 и ФИО1 после ухода Свидетель №2 остались у нее на даче, которые распивали спиртные напитки, которые принесли с собой. Она предложила всем пройти в дом. Свидетель №1 и ФИО1 сильно опьянели. ФИО1 и Свидетель №1 ушли спать в комнату, она ушла в дом к ФИО2 Юлии, около 06 часов пошла к Свидетель №2, для того, чтобы последний забрал своих друзей с ее дачи. ФИО1, Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли, после их ухода она легла спать. Проснувшись, она около 14 часов *** она пошла в магазин, встретила ФИО1 и Свидетель №1, которые сообщили, что Свидетель №2 готовит плов и пригласили её на обед. Около 15 часов *** она пришла на дачу к Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №2 распивали спиртное. Через некоторое время они все заметили, что ФИО1 нет. Пообедав, она вернулась к себе на дачу. Около 20 часов *** к ней на дачу пришли Свидетель №2 и Свидетель №1, которые попросили её посмотреть на месте ли планшеты. Посмотрев планшеты, она их у себя в доме не обнаружила. После этого Свидетель №2 с Свидетель №1 сообщили ей, что ФИО1 в <...> продает планшеты. Она поняла, что планшеты у нее из дома похитил ФИО1, сообщила в полицию. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она в настоящее время не трудоустроена и среднемесячный заработок семьи составляет *** рублей. ***

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что *** около 13 часов ей позвонил её сын ФИО1 и сообщил, что вместе с Свидетель №1 поедет в <...> на дачу к знакомому Свидетель №2. *** около 15 часов ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, при себе у сына был полиэтиленовый пакет, внутри которого находился планшет «Samsung» в корпусе белого цвета. *** в вечернее время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что Д. совершил кражу двух планшетов, когда находился на даче в <...>. Она добровольно выдала сотрудникам полиции планшет «Samsung».

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что *** около 14 часов он и ФИО1 приехали на автовокзал <...>, где их встретил Свидетель №2. Он, ФИО1 и Свидетель №2 на попутном автомобиле из <...> доехали до СНТ «Строитель», где расположена дача Свидетель №2, стали распивать спиртное на даче у последнего. Он решил пройтись по СНТ и встретился с двумя девушками, имя одной девушки Потерпевший №1, а другой Юлия, как после оказалось, это знакомые Свидетель №2. Через некоторое время, на дачу Потерпевший №1 пришли Свидетель №2 и ФИО1. Они все вместе стали распивать спиртное на даче у девушек. Через некоторое время около 21-22 часов ФИО1 с Свидетель №2 пошли спать на дачу к последнему, а он остался на даче у Потерпевший №1. Через некоторое время ФИО1 пришел обратно к ним. На улице стало холодно, и Потерпевший №1 предложила пройти в дом, Юля ушла к себе на дачу. Посидев некоторое время они решили пойти спать и Потерпевший №1 разрешила ему и ФИО1 остаться спать у той на даче. *** около 06 часов он и ФИО1 проснулись, в доме никого не было. Когда они пришли на дачу к Свидетель №2, то увидели, что на участке дома последнего находится велосипед Потерпевший №1, они поняли, что та находится у Свидетель №2, после чего взяв пиво в доме у Свидетель №2, вернулись на дачу к Потерпевший №1. Через 30 минут, на дачу к Потерпевший №1 пришел Свидетель №2 с Потерпевший №1. Он, ФИО1 и Свидетель №2 употребили на даче у Потерпевший №1 еще спиртного и через некоторое время пошли купаться на реку. Искупавшись, они втроем вернулись на дачу к Свидетель №2, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время к ним на дачу пришла Потерпевший №1. Когда они обедали, то в какой-то момент заметили, что ФИО1 с ними нет. Они не придали этому значение и продолжили общаться. Через некоторое время ФИО1 вернулся, а потом снова ушел. Потерпевший №1 ушла к себе на дачу. В вечернее время, на мобильный телефон Свидетель №2 позвонил его знакомый и сказал, что ФИО1 находится в <...> и пытается продать планшетные компьютеры. Ему стало известно, что ФИО1 совершил хищение двух планшетных компьютеров принадлежавших Потерпевший №1. ***

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что в собственности у его матери находится дачный участок ###, расположенный <...>. *** он находился на вышеуказанном дачном участке. В дневное время к нему в гости на дачный участок приехали его знакомые ФИО1 и Свидетель №1. *** он, ФИО1 и Свидетель №1 находились в гостях у его знакомой Потерпевший №1, у которой находится дачный участок в <...>, где также распивали спиртное. В ходе распития спиртного он сильно опьянел, в связи с чем, решил пойти к себе на дачу отдохнуть. Придя на дачу он лег спать. ФИО1 и Свидетель №1 остались ночевать у Потерпевший №1. *** к нему на дачу пришла Потерпевший №1 и попросила забрать с её дачи ФИО1 и Свидетель №1. У Потерпевший №1 он забрал ФИО1 и Свидетель №1. Через некоторое время к ним на дачу пришла Потерпевший №1. Когда они обедали, то в какой-то момент заметили, что ФИО1 с ними нет. Они не придали этому значение и продолжили общаться. Через некоторое время ФИО1 вернулся, а потом снова ушел. Потерпевший №1 ушла к себе на дачу. Он и Свидетель №1 остались у него на даче. В вечернее время, ему на мобильный телефон позвонил его знакомый и сказал, что ФИО1 находится в <...> и пытается продать планшетный компьютер. Он направился на дачу к Потерпевший №1, попросил Потерпевший №1 проверить, не пропали ли у нее вещи. Осмотрев свои вещи Потерпевший №1 обнаружила пропажу двух планшетов. Потерпевший №1 сообщила об этом в полицию. ***

Обвинение подтверждается так же протоколами следственных и процессуальных действий, процессуальными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, в ходе следственного действия с участием Потерпевший №1 осмотрен <...> и зафиксирована обстановка в доме. ***

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, в ходе следственного действия с участием Свидетель №3 осмотрена <...>, зафиксирована обстановка в квартире и изъят планшет «Samsung SM-T531» IMEI: ###. ***

В ходе осмотра предметов осмотрен планшет «Samsung SM-T531» IMEI:###. ***

Вещественным доказательством: планшет «Samsung SM-T531» IMEI:###, который передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 ***

Оценивая все собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, суд находит каждое из них допустимым и относимым к уголовному делу, полученным с соблюдением требований УПК РФ, а совокупность доказательств достоверной и достаточной для обоснования вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления – кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, что так же подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о совокупном доходе ее семьи.

Суд считает, что исследованные доказательства по уголовному делу не противоречат друг другу, согласуясь с показаниями подсудимого, признавшего вину в совершении преступления и раскаявшегося.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищением чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести против собственности, принимает во внимание личность виновного, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения общественного порядка *** имеющего постоянное место работы, характеризующегося по месту работы положительно *** по месту жительства органом внутренних дел удовлетворительно *** принимает во внимание, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке и у него не имеется на иждивении детей и иных лиц, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд в необходимости назначения ФИО1 наказания связанного, в том числе, с возможностью продолжать трудовую деятельность, т.к. он совершил преступление против собственности, похитив чужое имущество и распорядившись им корыстно по своему усмотрению, при этом трудоспособен, имеет постоянное место работы и постоянный доход по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной о совершенном преступлении, что в совокупности предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, при этом суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимает во внимание обстоятельства совершения умышленного преступления, данные о его личности, в том числе, имеющиеся сведения об осуществлении им трудовой деятельности.

Принимая во внимание, что ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном преступлении, имеются смягчающие наказание обстоятельства, а так же учитывая материальное положение и наличие постоянного места работы суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления ФИО1 путем назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. обстоятельства, смягчающие наказание, и их совокупность не являются исключительными, а характер и направленность преступления указывают на невозможность изменения степени его тяжести.

Суд считает, что расходы на оплату вознаграждения защитника, назначенного судом не подлежат взысканию с ФИО1, т.к. он заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и от него не отказывался.

При определении судьбы предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, полагает, что данные предметы подлежат возвращению законному владельцу – Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** тысяч рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – планшет «Samsung SM-T531» IMEI: ###, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить в её распоряжении.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев