Приговор № 1-525/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-444/2019

Дело № 1-525/2019

Поступило в суд: 16.10.2019 г.

54RS0№...-78


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием

государственного обвинителя Климовича Е.Г.,

защитника Харицкого Я.О.,

представителя потерпевшего ФИО2

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, со средне-специальным образованием, работающего ООО «...» мастером по ремонту и настройке компьютерной техники, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление №...:

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Новосибирску <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отдела головного розыска отдела полиции №... ...» Управления МВД России по городу Новосибирску, в связи с чем является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно должностному регламенту оперуполномоченного ОУР ФИО1, №...дсп, утвержденному начальником отдела полиции ...» Управления МВД России по г. Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ, последний наделен совокупностью прав и обязанностей замещаемой должности, в том числе, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, оперуполномоченный ОУР ФИО1 находился в офисном помещении ООО «...» (ИНН №...) (пункт приема металлов) по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, ул. <адрес> ..., на земельном участке с кастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО ..., в районе переезда «Пашинский», с левой стороны федеральной автомобильной дороги <адрес>», с левой стороны подъездных железнодорожных путей к складскому комплексу «А» ЗАО «...», где на основании постановления дознавателя отдела дознания отдела полиции № ...» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО о производстве обыска (выемки) в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ и по его поручению оказывал содействие при производстве обыска по уголовному делу №..., с целью отыскания дознавателем, производящим обыск, похищенного имущества, а также в связи с большой площадью пункта приема металла обеспечивал безопасность при производстве обыска, где, реализуя свои вышеуказанные полномочия в ходе производства указанного следственного действия, не являясь лицом, производящим обыск, и не имея полномочий по отысканию и изъятию каких-либо предметов, документов, ценностей, имеющих значение для уголовного дела, увидел металлический сейф ООО ...», при этом, осознавая, что вышеуказанный металлический сейф является хранилищем, то есть сооружением, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей. В указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на вскрытие металлического сейфа ООО «...» и дальнейшее тайное хищение возможно находившихся в указанном хранилище денежных средств ООО «...», то есть на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь в офисном помещении ООО «... (пункт приема металлов) по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, ул. <адрес> корпус 4<адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, в районе переезда «Пашинский», с левой стороны федеральной автомобильной дороги <адрес>», с левой стороны подъездных железнодорожных путей к складскому комплексу «А» ЗАО ...», ФИО1, действуя умышлено и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и существенного нарушения прав и законных интересов ООО «... и желая их наступления, не являясь лицом, производящим обыск, и не имея полномочий по отысканию и изъятию каких-либо предметов, документов, ценностей, имеющих значение для уголовного дела, осознавая, что совершает действия, которые явно выодят за пределы его полномочий, а также и то, что вышеуказанный металлический сейф является хранилищем, то есть сооружением, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, вскрыл металлический сейф ООО «...» путем отжима и магнитного замка, в котором увидел денежные средства, принадлежащие ООО «...», после чего, отвернув объектив камеры видеонаблюдения, установленной в указанном помещении, вновь вскрыл металлический сейф ООО «...» путем отжима руками магнитного замка, и похитил находящиеся в металлическом сейфе денежные средства в сумме 115 000 рублей, не сообщив об изъятии указанных денежных средств дознавателю, проводившему обыск, и не внеся сведения об изъятии указанных денежных средств в протокол обыска, тем самым, существенно нарушил права и законные интересы ООО «... причинив своими преступными действиями вред имуществу «...» в сумме 115 000 рублей.

Преступление № 2:

На основании приказа начальника Управления МВД России по городу Новосибирску №...с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №... «... Управления МВД России по городу Новосибирску, в связи с чем является должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, то есть представителем власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в ношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно должностному регламенту оперуполномоченного ОУР ФИО1, №...дсп, утвержденному начальником отдела полиции №... ...» Управления МВД России по г. Новосибирску ДД.ММ.ГГГГ, последний наделен совокупностью прав и обязанностей о замещаемой должности, в том числе, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, оперуполномоченный ОУР ФИО1 находился в офисном помещении ООО «... (пункт приема металлов) по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО ..., ул. <адрес> корпус 4, расположенный вблизи станции Иня-Восточная, на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, ..., в районе переезда «Пашинский», с левой стороны федеральной автомобильной дороги <адрес>», с левой стороны подъездных железнодорожных путей к складскому комплексу «А» ... где на основании постановления дознавателя отдела дознания отдела полиции № ... Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО о производстве обыска (выемки) в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ и по его поручению оказывал содействие при производстве обыска по уголовному делу №..., с целью отыскания дознавателем, производящим обыск, похищенного имущества, а также в связи с большой площадью пункта приема металла обеспечивал безопасность при производстве обыска, где, реализуя свои вышеуказанные полномочия в ходе производства указанного следственного действия, не являясь лицом, производящим обыск, и не имея полномочий по отысканию и изъятию каких-либо предметов, документов, ценностей, имеющих значение для уголовного дела, вскрыл металлический сейф ООО «... путем отжима руками магнитного замка и увидел в сейфе денежные средства, принадлежащие ООО ...». В указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств ООО «... совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь в офисном помещении ООО «...» (пункт приема металлов) по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Станционный сельсовет, ул. <адрес> корпус 4, расположенный вблизи станции <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО ..., в районе переезда <адрес> с левой стороны федеральной автомобильной дороги <адрес>», с левой стороны подъездных железнодорожных путей к складскому комплексу «А» ЗАО ...», ФИО1, действуя умышлено и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в вид причинения имущественного ущерба собственнику имущества - ООО «...», и желая их наступления, не являясь лицом, производящим обыск, и не имея полномочий по отысканию и изъятию каких-либо предметов, документов, ценностей, имеющих значение для уголовного дела, осознавая, что вышеуказанный металлический сейф является хранилищем, то есть сооружением, предназначенным для постоянного и временного хранения материальны ценностей, отвернул объектив камеры видеонаблюдения, установленной в указанном помещении, таким образом, чтобы его действия не попадали в ее объектив, осмотрелся, увидел, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечив тем самым тайность хищения после чего, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно вновь вскрыл металлический сейф ООО «Империя» путем отжима руками магнитного замка, тем самым незаконно, с противоправной целью, проник в указанное хранилище, и похитил находящиеся в металлическом сейфе денежные средства в сумме 115 000 рублей, не сообщив об изъятии указанных денежных средств дознавателю, проводившему обыск, и не внеся сведения об изъятии указанных денежных средств в протокол обыска, тем самым, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ООО ...», в сумме 115000 рублей, после чего по окончанию обыска покинул место происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями вред имуществу ООО «Империя» в сумме 115 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1 по преступлению №... суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Действия ФИО1 по преступлению №... и суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений – ФИО1 совершены преступления средней тяжести, данные о личности виновного, который характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, ..., положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяний, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимому иного, менее строгого вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить правила ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно флеш-карту, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А. В. Михайленко