Решение № 2-2760/2019 2-2760/2019~М-2039/2019 М-2039/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2760/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 24 июня 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы ущерба,

установил:

ФИО4 ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба задолженности. В обоснование исковых требований указал, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор аренды). В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобиль ..., г/н ... rus, VIN .... ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): ответчик арендованным автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, при объезде диких животных на проезжей части, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. Постановлением ОГИБДД в отношении ответчика отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате ДТП автомобиль получил многочисленные повреждения. Согласно п. 2.2. договора аренды, арендатор обязуется вернуть автомобиль в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. В соответствии с п. 5.1 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль. Ответчик возместил ущерб отказался. Согласно оценки ФИО7 стоимость восстановительного ремонта вышеуказанной автомашины без учета износа составила 224 531 рубля 51 копеек, рыночная стоимость могла составлять 144000,00 рублей, стоимость годных остатков 22000,00 рублей, следовательно, размер причиненного истцу ущерба составляет 122000,00 руб. (144000,00 - 22000,00). За услуги оценщика оплачено 4000,00 рублей, также понесены расходы по отправке телеграммы в размере 302,60 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 122000 рублей – сумма ущерба, 4000 рублей 00 копеек - расходы по оплате услуг оценщика, 302 рубля 60 копеек - расходы по оплате телеграммы, 3640 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, 10000 рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг юриста за юридическую консультацию, составление искового заявления и представительство в суде.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу абз. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор аренды) (л.д.8-9).

В соответствии с п. 1.1. договора аренды арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобиль ВАЗ - 211440, г/н ... rus, VIN ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): ответчик арендованным автомобилем, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, при объезде диких животных на проезжей части, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

Постановлением ОГИБДД в отношении ответчика отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль получил многочисленные повреждения.

Согласно п. 2.2. договора аренды, арендатор обязуется вернуть автомобиль в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.

В соответствии с п. 5.1 договора аренды, арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль. Ответчик возместил ущерб отказался.

Согласна оценки ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта вышеуказанной автомашины без учета износа составила 224 531 рубля 51 копеек, рыночная стоимость могла составлять 144000,00 рублей, стоимость годных остатков 22000,00 рублей, следовательно, размер причиненного истцу ущерба составляет 122000,00 руб. (144000,00 - 22000,00). За услуги оценщика оплачено 4000,00 рублей, также понесены расходы по отправке телеграммы в размере 302,60 рублей.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом распределения бремени доказывания, ответчик, доказательств отсутствия вины в причинении вреда истцу не представил, также не доказал, что заявленные истцом повреждения образовались либо могли образоваться при иных обстоятельствах, чем те, которые указаны в иске.

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности, судом не установлены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 122 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 302 рубля 60 копеек.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя- юриста в сумме 10 000 рублей, факт расходов подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя, заявленные в ходе рассмотрения дела, подтверждены истцом, представленными документами: договором на оказание этих услуг и квитанцией об их оплате.

При определении размера этих расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из требований статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывая сложность рассматриваемого дела, количество и объемных подготовленных документов, а так же, что интересы истца в судебном заседании ни кто не представлял, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя-юриста в сумме 4000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 640 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 122 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 302 рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг юриста в сумме 4000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 640 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ....