Решение № 2-484/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-484/2018

Гражданское дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Завальной Т.Д.,

при секретаре Спевякиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита.

Рассмотрев указанное заявление Банк направил Клиенту Индивидуальные условия договора ПК (оферту Банка), являющийся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.

18.09.2014 года Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а так же что согласие, положение которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту Клиента, изложенную в совокупности документов Банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.

Карта Ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в размере 50 000 руб.00 коп.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате минимальных платежей банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав заключительную счет-выписку, содержащую сведения о размере задолженности клиента в сумме 53 570.40 рублей и срока ее погашения до 18.04.2016 года.

До настоящего времени задолженность по договору о карте № ФИО1 не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет 53570,40 рублей.

Срок просрочки обязательства клиента по оплата суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 дней, банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в сумме 4944,29 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о карте № в размере 53570,40 рублей из которых: 38653,49 рублей – основной долг; 6965,32 рублей - проценты; 1469,67 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты; 6481,92 рублей неустойка за пропуск платежей до выставления заключенного счета- выписки за период с 19.10.2015 по 18.04.2016г.г.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» неустойку за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете -выписке в размере в размере 4944,29 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму государственной пошлины в размере 1 955,44 руб.

Представители истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, подлежат удовлетворению в связи со следующим.

На основании ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании п.п.2.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГПК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в аферте.

В силу ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 направила в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную анкету и заявление о предоставлении потребительского кредита.

18.09.2014 года Клиент акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных Индивидуальных условий. Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а так же что согласие, положение которых обязуется соблюдать.

Договор о карте, заключенный между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1, соответствует требованиям ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Данному договору был присвоен № ФИО1 подписала названный договор, ознакомившись с его условиями и удостоверив подписью своё согласие на данные условия.

АО «Банк Русский Стандарт» взятые на себя обязательства выполнило, акцептовав оферту ФИО1 о заключении Договора о карте путем открытия счета карты №, выпустило и выдало ответчику банковскую карту и осуществляло кредитование этого счета. Процентная ставка по договору № составила 36 % годовых, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в размере 50 000руб. 00 коп.

Карта ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом в размере 50 000 руб.00 коп.

Согласно условиям Договора о карте, ответчик обязался своевременно погашать задолженность а именно, осуществлять возврат кредита банку, т.е. погашать основной долг и сверхлимитную задолженность, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности ответчиком, согласно п.4.9.1. Условий, должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке. Согласно п.4.17 Условий, срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком - выставлением Заключительного счёта выписки.

В соответствии с Договором о карте и счет-выпискам ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользованием кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст.850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В судебном заседании установлено что, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет- ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Размер заявленных требований подтверждается расчетом задолженности, согласно которого общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 53570,40 рублей из которых: 38653,49 рублей – основной долг; 6965,32 рублей - проценты; 1469,67 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты; 6481,92 рублей неустойка за пропуск платежей до выставления заключенного счета- выписки за период с 19.10.2015 по 18.04.2016г.г. Расчет задолженности, произведенный истцом, суд считает правильным.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, поскольку ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по Договору о карте №.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить, взыскав с ответчика сумму задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 53570 рублей 40 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты сумм в размере в размере 4944,29 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 955,44 коп., а всего 60 470 рублей 13 копеек (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят рублей 13 копеек).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья