Решение № 2-484/2018 2-484/2018 ~ М-364/2018 М-364/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-484/2018Железногорский городской суд (Курская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Железногорск 3 мая 2018 года Железногорский городской суд Курской области в составе: председательствующего, судьи Галкиной Т.В., при секретаре Истоминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование денежными средствами, возмещении убытков, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование иска указав, что 6.12.2016г. между нею (продавцом) и ответчиком ( покупателем) в письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 1997 г.выпуска, госномер № ***, стоимостью 100 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался оплатить стоимость автомобиля в срок до 20.02.2017 года, что подтверждается распиской. Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. 21 и 28 мая 2017г. ФИО2 выплатил ФИО1 20 000 рублей и 3 000 рублей соответственно, задолженность по договору составляет 77 000 рублей. В связи с этим истец просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 77 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017г. по апрель 2018 года в сумме 12 250 руб., в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате штрафа за нарушение ответчиком ПДД РФ – 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 510 рублей. В настоящее судебное заседание истец не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает. Ранее в судебном заседании 19 апреля 2018 года истец заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, дополнительно пояснив, что после заключения договора купли-продажи автомобиля, она передала ответчику в собственность автомобиль, а также все документы на него. С 06.12.2016 года автомобиль находится во владении, пользовании и распоряжении ответчика, однако поскольку он не поставил автомобиль на учет на свое имя в органах МРЭО ГИБДД, постановления о назначении административного наказания за совершенные им административные правонарушения в области дорожного движения, выявленные в режиме фото-фиксации, приходили на ее имя, которые она передавала ответчику для оплаты. Однако данные постановления ответчик не исполнял, в результате 4 мая 2017 года судебными приставами из ее пенсии была удержана сумма штрафа по постановлению административного органа в размере 500 рублей, которые считает убытками. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении телеграммы. О причинах неявки ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела, возражений на иск от него не поступило. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.ч.1,3, ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В судебном заседании установлено, что 6.12.2016г. между истцом ( продавцом) и ответчиком ( покупателем) в письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, 1997 г.выпуска, госномер № ***, стоимостью 100 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 6.12.2016г.. Согласно расписке от 6.12.2016г. ответчик обязался в срок не позднее 20 февраля 2017 года выплатить ФИО1 стоимость автомобиля 100 000 рублей. Установлено, что свои обязательства продавец исполнила в полном объеме: истец передала ответчику автомобиль со всеми необходимыми для управления автомобилем документами. Таким образом, начиная с 6.12.2016г., т.е. с момента передачи ему истцом автомобиля (его покупки), ответчик фактически приобрел на данное транспортное средство право собственности, в связи с чем на законных основаниях вступил во владение, управление и пользование им. При таких обстоятельствах, суд признает договор купли-продажи заключенным, а соответственно, покупатель ФИО2 в силу ст.ст.307-309 ГК РФ обязан оплатить переданный ему продавцом ФИО1 товар. Вместе с тем, ответчик, приобретя у истца ее автомобиль, в нарушение условий сделки и требований закона уклонился от надлежащего исполнения возложенной на него встречной обязанности по передаче истцу оговоренной ими суммы денег в размере 100 000 рублей. И содержания иска, объяснений истца следует, что в счет оплаты стоимости автомобиль ответчик выплатил истцу 21.05.2017 года – 20 000 руб., 28.05.2017 года – 3000 руб., сумма задолженности по договору составляет 77 000 рублей и до настоящего времени им не оплачена. Ни одного доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, опровергающего указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 77 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим. Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно представленному истцом расчету, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 года по 31.03.2018 года в размере 12250 рублей. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его неверным, поскольку неправильно определена ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. Размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО3, составляет: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]*[4]*[7]/[8] 100 000 20.02.2017 26.03.2017 35 0 - 10% 365 958,90 100 000 27.03.2017 01.05.2017 36 0 - 9,75% 365 961,64 100 000 02.05.2017 21.05.2017 20 0 - 9,25% 365 506,85 80 000 22.05.2017 28.05.2017 7 20 000 21.05.2017 9,25% 365 141,92 77 000 29.05.2017 18.06.2017 21 3 000 28.05.2017 9,25% 365 409,79 77 000 19.06.2017 17.09.2017 91 0 - 9% 365 1 727,75 77 000 18.09.2017 29.10.2017 42 0 - 8,50% 365 753,12 77 000 30.10.2017 17.12.2017 49 0 - 8,25% 365 852,80 77 000 18.12.2017 11.02.2018 56 0 - 7,75% 365 915,56 77 000 12.02.2018 25.03.2018 42 0 - 7,50% 365 664,52 77 000 26.03.2018 31.03.2018 6 0 - 7,25% 365 91,77 Итого процентов 7984 руб.62 коп. Размер процентов соответствует сумме неисполненного ответчиком денежного обязательства, периоду пользования чужими денежными средствами, и оснований для его снижения не имеется. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 7984 руб.62 коп.. На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела: по оплате государственной пошлины в размере 2510 руб. При этом суд учитывает, что несение истцом расходов и их размер подтвержден соответствующим чеком-ордером от 7.03.2018г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи автомобиля от 6.12.2016 года в размере 77000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2017 года по 31.03.2018 года в сумме 2749 руб.53 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2510 руб., а всего 87494 руб.62 коп. В остальной части иска ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 8.05.2018 года. Председательствующий: Галкина Т.В. Суд:Железногорский городской суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Галкина Татьяна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |