Апелляционное определение № 33-39848/2025 от 21 декабря 2025 г.

<данные изъяты>–39848/2025

Судья: Захарова Л.Н. 50RS0031–01–2023–006966–88


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2025 г. г. Красногорск, Московская область

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

судей Кобызева В.А., Рубцовой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Седовым Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты>–3770/2025 (2–19513/2024;) по исковому заявлению ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе ФГКУ «Росвоенипотека» на решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

установила:

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО о расторжении договора ЦЖЗ <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенного между федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» и ФИО; взыскании с ФИО в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежных средств в размере 2 504 446 руб. 50 коп. в том числе: 2 426 138 руб. 15 коп. – сумма непогашенной основной задолженности по договору ЦЖЗ (первоначальный взнос и платежи по кредитному договору); 78 308 руб. 35 коп. – пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенные права требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома № <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенному ФИО с АО «Первая Ипотечная Компания – Регион» (застройщик), для приобретения жилого помещения, находящегося по адресу: ФИО1 (бывший военный городок <данные изъяты>) городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области, корпус 1.15., условный <данные изъяты>, назначение: квартира, этаж расположения: 16, номер подъезда (секции): 1, проектной общей площадь. 32,2 кв. метров, состоящего из одной жилой комнаты, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 839 158 руб.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в лице Смоленского филиала не явился, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в/ч 3600в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «ПИК-Регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УСР 6 Службы ФСБ России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Росвоенипотека», поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. ст. 327 и 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В адрес судебной коллегии до судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы истца с соответствующими полномочиями, что подтверждается представленной доверенность, мотивированные добровольным удовлетворением требований истца.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от апелляционной жалобы и принимает его, поскольку отказ от жалобы соответствует требованиям закона.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде, полномочия представителя подтверждены.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, учитывая, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФГКУ «Росвоенипотека» от апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты>

Производство по апелляционной жалобе – прекратить.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено <данные изъяты>