Приговор № 1-68/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-68/2019

Дело № 1-68/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 22 мая 2019 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вытегорского района Кобинской М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Арзамасова В.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого 31.05.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 12.10.2018), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (неотбытая часть наказания на 22.05.2019 составляет 1 год 6 месяцев 22 дня), под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес>, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Будучи осужден 31.05.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, о чем достоверно знал, ФИО1 12.04.2019 в 22 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», ГРН №. Будучи остановлен сотрудниками полиции у дома <адрес>, ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с использованием алкотектора, показавшего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,172 мг/л.

В судебном заседании ФИО1, осознавая существо обвинения, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ при постановлении приговора и особенности его обжалования ему понятны.

Защитник Арзамасов В.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель Кобинская М.А. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и, согласно обвинительному постановлению, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами об обстоятельствах преступления: рапортом от 13.04.2019 о выявлении управлявшим автомобилем в состоянии опьянения ФИО1, (л.д.4); признательными показаниями подозреваемого ФИО1 от 16.04.2019 по обстоятельствам управления им 12.04.2019 автомобилем, выявления у него сотрудниками полиции признаков алкогольного опьянения, его освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 26-39), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 12.04.2019 (л.д. 10), актом освидетельствования на состояние опьянения от 12.04.2019, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,172 мг/л (л.д. 8,9); приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 31.05.2018, согласно которому ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 60-61); протоколом осмотра от 21.04.2019, согласно которому осмотрена, в числе прочих доказательств, видеозапись от 12.04.2019 на СД-диске с фиксацией проведения исследования, оглашения сотрудником полиции результата исследования – наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе (л.д. 46), показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 по обстоятельствам выявления в ходе несения службы 12.04.2019 управления автомобилем ФИО1, находящимся в состоянии опьянения и проведения его освидетельствования с использованием прибора - алкотектора «Юпитер», показавшего в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие алкоголя в количестве 1,172 мг/л (л.д. 26-28, 22-24).

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и считает возможным постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ является верной, поскольку он, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке судопроизводства, всязи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, необходимости учета его влияния на условия жизни семьи подсудимого, единственным кормильцем которой он является, наказание ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ.

Поскольку ФИО1 не отбыто дополнительное наказание по приговору от 31.05.2018, при назначении наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что их надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника адвоката Арзамасова В.И. следует отнести на счет федерального бюджета, ввиду применения особого порядка судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 31 мая 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 6 месяцев, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На срок апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу: постановления и протоколы, объяснения по делу об административном правонарушении в отношении, копию приговора мирового судьи, видеозапись хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника адвоката Арзамасова В.И. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор не обжалован, вступил в силу 04 июня 2019 года.