Приговор № 1-48/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-48/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 21 мая 2020 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Колмогоровой Т.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника в лице адвоката Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Номер по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи от 25 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 10.01.2020, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 4 февраля 2020 года около 22 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в помещении гаража, расположенного <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, управлял автомобилем <данные изъяты>, передвигаясь по улицам <адрес>. 4 февраля 2020 года в 23 часа 15 минут ФИО1 был оставлен инспекторами ДПС ГДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 18 м в юго-западном направлении <адрес>, где по законному требованию уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался от проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что действующим законодательством приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с обвинением, указанным в обвинительном акте, согласился, признав себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения им консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП Отд. МВД России по Таштыпскому району характеризуется удовлетворительно, как лицо, не работающее, к административной ответственности не привлекавшееся, в злоупотреблении спиртными напитками не замеченное, жалоб на поведение на которого от жителей села и администрации не поступало. (л.д.92)

Согласно справке ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (л.д.88) В связи с чем сомневаться в психической состоятельности последнего суд оснований не находит и полагает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства признание им вины, раскаяние, активное способствование органу дознания в расследовании преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с ч.1 ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совершение преступления впервые, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, отвечает целям наказания и является справедливым. При этом суд в силу затруднительного материального положения подсудимого ФИО1 не считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на стоянке Отд. МВД России по <адрес>, подлежит возвращению по принадлежности его владельцу ФИО1; два DVD+R диска - хранению при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу иную меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на стоянке Отд МВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности владельцу ФИО1; два DVD+R- диска хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________