Решение № 2-1469/2018 2-1469/2018~М-1287/2018 М-1287/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1469/2018

Дело № 2-1469/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 07 ноября 2018 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Швачий А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя, что [Дата] заключил с ФИО1 договор [Номер] на предоставление кредита на сумму [Номер] рублей, на [Номер] месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере [Номер]% годовых, и обслуживанием счета в рублях. В нарушение договора ответчик платежи в счет погашения задолженности не производит. Вследствие этого образовалась задолженность. Воспользовавшись правом снижения неустойки, просит взыскать с ответчика в пользу истца [Номер] рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [Номер] рубля.

Представитель истца ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» извещенный надлежащим образом в суд не явился, в телефонограмме исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что действительно брала кредит в АТБ, задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением. Фамилию ФИО1 ответчик приобрела после вступления в брак, до брака носила фамилию ФИО2, поэтому подтверждает, что требования в иске адресованы ей. Просила снизить размер неустойки, предъявленной банком к взысканию с учетом её тяжелого материального положения.

Выслушав пояснения ответчика, изучив и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

[Дата] «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ФИО1 заключили договор на предоставление ФИО1 кредита посредством перечисления денежных средств на текущий банковский счет.

Исходя из условий договора, информации, с которой ознакомлен ответчик, кредит предоставлен в размере [Номер] рублей, на срок [Номер] месяцев, под [Номер]% годовых.

Банком условия кредитного соглашения исполнены, денежные средства предоставлены, что не отрицается ответчиком.

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты. Полная стоимость кредита составляет годовая процентная ставка по кредиту с учетом всех расходов, произведенных за время пользования кредитом.

В случае неисполнения обязательств подлежит начислению неустойка из расчета [Номер]% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения обязанности.

Сторонами разработан график погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому ежемесячная сумма платежа по погашению процентов и основного долга составляет [Номер] рублей.

Из представленной истцом информации, подтвержденной ответчиком, усматривается, что с [Дата] ФИО1 обязанности по кредитному договору не исполняет.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензия и предложение добровольно погасить задолженность. Ответчиком мер к погашению кредита не предпринято.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенные нормы закона наряду с условиями договора требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению в части основного долга, процентов за пользование займом, неустойки.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и составляет: по основному долгу [Номер] рублей, по уплате процентов - [Номер] рублей, неустойка [Номер] рублей. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

При заключении договора стороны обсудили условия, в том числе размер начисляемых за пользование кредитом процентов, неустойки в случае просрочки платежа. С данными условиями ответчик ФИО1 была согласна. При рассмотрении дела судом, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных условиями договора, не установлено. Сумма неустойки истцом самостоятельно снижена до [Номер] рублей.

Разрешая ходатайство ответчика, с учетом представленных доказательств, согласно которым у ответчика на содержании трое детей, жилое помещение утрачено в связи с пожаром, суд полагает возможным применить в данном случает положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки до [Номер] рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору [Номер] от [Дата] удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) сумму долга по кредитному договору в размере: [Номер] рублей основного долга, [Номер] рублей проценты, [Номер] рублей неустойку, всего [Номер].

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере [Номер] рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова

изготовлено 09 ноября 2018 года