Приговор № 1-503/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-503/2018

№ 1-503/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Рубцовск *** 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Сегов А.В.,

при секретаре Долговой О.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой Н.В.,

защитника Малашича Н.А., предъявившего удостоверение от ***.2016 и ордерот ***2018,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

***.2018 Рубцовским городским судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

***2018 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минутФИО1, находясь в комнате всекции по ... в г.Рубцовске, решил тайно похитить сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, принадлежащий Ж. и денежные средства в сумме ***, принадлежащие М.

Реализуя возникший преступный умысел, в указанное время ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно взял из <данные изъяты><данные изъяты> ящика комода сотовый телефон марки <данные изъяты>» <данные изъяты>, принадлежащий Ж., оцененный потерпевшим в ***, сзащитным стеклом, оцененным потерпевшим в *** рублей, с картой памяти объемом 16 ГБ,оцененной потерпевшим в *** рублей, с сим-картами операторов сотовой связи «<данные изъяты>»и «<данные изъяты>», не представляющими ценности в денежном выражении дляпотерпевшего, в чехле-книжке, оцененном потерпевшим в 1 199рублей, далее действуя тайно взял из кошелька в сумке, принадлежащей М.,денежные средства в сумме ***, принадлежащие последней ивышел из комнаты.После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей М. материальный ущерб в сумме ***, потерпевшему Ж. значительный материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении у подсудимого <данные изъяты> ребенка, оказание помощи <данные изъяты> родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязатьФИО1 ежемесячно два раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от ***.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> с защитным стеклом возвращенные потерпевшему Ж. под сохранную расписку оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (то есть за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.В. Сегов