Приговор № 1-135/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело №1-135/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Плесецк 25 сентября 2018 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Плесецкого района Архангельской области Курганович О.Н.,

потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Щеголь С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> несудимой,

под стражей по данному делу содержащейся с 20 мая 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на убийство двух других лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум другим лицам, не доведенные до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в том, что она в период времени с 01 часа 00 минут до 09 часов 40 минут 19 мая 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений к своему супругу ФИО3 №1 и их общей с мужем знакомой ФИО3 №2, возникших из чувства ревности, с целью причинения смерти указанным лицам, высказывая угрозы убийством в адрес ФИО3 №1 и ФИО3 №2, вооружившись для этой цели топором-колуном который она взяла в сарае расположенном рядом с указанным домом, прошла с топором-колуном в дом и подошла к ФИО3 №1 находящемуся в веранде указанного дома, которому сразу же нанесла не менее 1 удара металлической частью топора-колуна в жизненно-важный орган – голову. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО3 №1 и ФИО3 №2, находясь в комнате вышеуказанного дома в которую она (ФИО1) пришла с топором-колуном, с целью убийства последних, после того, как ФИО3 №1 лег на диван, она (ФИО1) высказывая угрозы убийством в адрес ФИО3 №1 и ФИО3 №2, подошла к лежащему на диване ФИО3 №1, где умышленно, с указанной целью, нанесла последнему не менее 13 ударов металлической частью топора-колуна в жизненно-важные органы – голову, грудь, тело и конечности, чем причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения характера ран правой лобно-височной области (4); закрытой черепно-мозговой травмы, проявлениями которой явилось: сотрясение головного мозга; ран конечностей (множественные) (поверхностные), которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушибов (кровоподтеки) туловища, конечностей, которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; раны правой щёчной области, распространяющаяся на нос (1), которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью; ран левого бедра, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, в отдельности и в совокупности оцениваются как легкий вред здоровью; закрытого перелома костей носа, без смещения, который по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью; закрытого перелома большого вертела правой бедренной кости, без смещения, который по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью, оценивается как вред здоровью средней тяжести; тупой закрытой травмы груди, проявлениями которой явились: закрытые переломы 2,3,5-ого ребер слева, посттравматический левосторонний пневмоторакс, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО3 №1 и ФИО3 №2, она (ФИО1) схватила своими руками за веревку с крестом находящуюся на шее ФИО3 №2 и стала душить ею ФИО3 №2, прекратив попытки удушения веревкой ФИО3 №2, вооружившись топором-колуном, нанесла последней не менее 5 ударов его металлической частью в жизненно-важный орган – голову ФИО3 №2, а так же не менее 5 ударов в жизненно-важный орган – тело ФИО3 №2 После этого вооружившись пустой стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра из-под водки, находящейся в комнате, она (ФИО1) подошла к ФИО3 №2 и нанесла последней не менее 1 удара бутылкой в область головы, отчего бутылка разбилась. Далее она (ФИО1) взяла в руки аналогичную находящуюся в той же комнате вторую бутылку, которой нанесла ФИО3 №2 не менее 1 удара в область головы, отчего бутылка так же разбилась. Затем вооружившись третьей аналогичной бутылкой, находящейся в той же комнате нанесла ФИО3 №2 не менее 1 удара в область головы, при этом бутылка от удара о голову не разбилась, после чего взяла своими руками за волосы ФИО3 №2 и таким образом вытащила последнюю в прихожую, чем причинив своим действиями потерпевшей телесные повреждения характера кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, левой голени, левого бедра (множественные), которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; раны левого предплечья (1), которая по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью; открытой проникающей травмы головы, проявлениями которой явились: раны правых отделов затылочной области, правой теменной области (1), левых отделов затылочной области (1), левой височной области (4), лобной области; вдавленный оскольчатый перелом левой теменной, затылочной костей с интракраниальным смещением; ушиб головного мозга средней тяжести, которая по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью.

Далее, по приезду сотрудников Обозерского филиала ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» находясь в указанном доме после того, как ФИО3 №1 унесли на носилках в машину скорой помощи, находясь в указанном доме, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО3 №2, вооружившись осколком разбитой бутылки, она (ФИО1) в целях завершения своего преступного умысла подошла к ФИО3 №2 и, высказывая в адрес последней угрозы убийством, намеривалась нанести им удары по ФИО3 №2, но не смогла реализовать свой преступный умысел в виду того, что ее противоправные действия были пресечены находящимися в тот момент в доме фельдшером Обозерского филиала ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» Свидетель №4 и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №5

Далее в процессе следования на машине скорой помощи от <адрес> пункт полиции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО3 №1 и ФИО3 №2, она (ФИО1) неоднократно высказывая в адрес потерпевших угрозы убийством, хватая при этом руками за причиненные ею (ФИО1) раны у ФИО3 №1, но не смогла реализовать свой преступный умысел в виду того, что ее противоправные действия были пресечены находящимся в автомобиле Свидетель №5

Таким образом, ФИО1 совершила умышленные действия, направленные на убийство двух лиц, однако ей не удалось довести свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, ввиду своевременно оказанной потерпевшим медицинской помощи.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала частично и показала, что её муж ФИО3 №1, продолжал отмечать майские праздники, распивал спиртное. Они поругались и она выгнала его из дома, что бы ФИО25 прекратил пить. ФИО25 ушел к отцу. 10 мая 2018 года она позвонила ФИО25 на телефон, спросила, когда он домой придет, но трубку взяла ФИО26 и сказала в грубой форме, что такого здесь нет. Соседи стали говорить, что ФИО26 и ФИО25 из дома отца ФИО7, под ручку ходят в магазин и видели их вместе. 12 мая она пошла к ФИО13 домой, чтоб посмотреть все своими глазами. Она зашла, отец ФИО7 открыл ей дверь и показал на дверь в комнату, что ФИО25 находится там. Она открыла занавеску и увидела ФИО7 лежащего сверху на ФИО39. Она не стала устраивать разборки, ушла к себе домой. 17 мая ФИО7 позвонил ей и предложил встретиться. 18 мая они встретились и помирились и пошли к отцу ФИО25. У ФИО25 уже находилась в доме ФИО26. В этот же день, около 23.00 часов, к ним пришла ФИО40 и они стали выпивать. ФИО25 стал проявлять к ФИО26 больше внимания, наливал стопочки и подносил их ФИО45, а не ей. На нее нахлынула ревность, сильная обида. Они стали ругаться, а около 03.00 часов 19 мая она стала выгонять ФИО43 из дома, но она не уходила. ФИО7 стал заступаться за ФИО26, и у них произошла драка с ФИО7. В драке она хватала телефон, чтобы позвать кого-то на помощь, но ФИО25 вырвал из рук телефон и сломал. Она побежала на улицу, а он побежал следом. Она вспомнила, что у неё есть колун в сарае. Она схватила колун и пошла за ФИО25, который стал убегать от нее. На веранде нанесла первый удар по голове ФИО25. Зашла в дом, села в кресло и продолжала выгонять ФИО25 и ФИО26 из дома. Говорила, чтобы они уходили, кричала. ФИО7 с дивана пытался встать, стал предьявлять претензии, зачем, она его по голове стукнула. Она боялась, что ФИО25 выхватит колун и ей достанется. Колун она взяла, больше для того, чтобы обороняться от ФИО25, чтобы тот не подходил близко к ней и выгоняла их. ФИО26 встала с кресла стала забирать у неё колун, вцеплялась в руку в которой колун находился, говорила что делаешь не бей ФИО47. Она отмахивалась от ФИО26 и говорила не лезь, и может в этот момент ФИО26 попадало колуном по голове. Когда ФИО41 очень сильно уже досталось, она села в кресло, увидела, что у ФИО38 кровь в области головы и сказала ФИО37 уходить, что они сами разберутся, а то и ей попадет. Убивать она не хотела, хотела выгнать из своего дома. ФИО44 лежал на диване. ФИО42 не уходила, при этом тут же встав с кресла легла к её покалеченному мужу и обняла. Она стала оттаскивать ФИО26 от ФИО36, может быть в этот момент и веревочку с крестиком зацепила. Она схватила ФИО26, стащила на пол с дивана, сказала, что это все происходит из-за неё. Она встала и села обратно в кресло. Она стала поднимать ФИО26 за руки с кресла, а она сопротивлялась, кричала, визжала. И из-за этого она взяла ФИО26 за волосы, но она сильно упиралась, она не могла выдернуть ФИО26 с кресла и выгнать. Колуна у неё в руках уже не было, она взяла то, что попалось под руку это были стеклянные бутылки и ударила ФИО3 №2 по задней части головы 4 раза.Две бутылки она разбила о голову, третья не разбилась. После этих ударов ФИО26 расслабилась немного, за волосы она вытащила её в кухню и пнула, что бы ты выходила. Она думала, что ФИО26 ушла из дома и направилась к ФИО34. Она подошла к ФИО35 и прилегла, признавалась в любви, гладила. Он хрипел, перестал разговаривать и она поняла, что натворила. Собрала телефон села в кресло и стала вызывать участкового. Это было около 06.00 часов утра 19 мая, но тот трубку не брал, она позвонила в Плесецк и сказала, что прибила мужа и любовницу. Жалобы от неё в полицию Плесецка поступали неоднократно и они узнали её по голосу. Конфликты между ними происходили часто, так как она очень любит ФИО33 и ревнует постоянно. У них были и драки и скандалы, ножи при этом присутствовали. Она объясняла, что они еще живые скорее надо. Через некоторое время ей позвонил участковый. Когда приехал участковый, она отдала сразу же колун, показала, где ФИО7 лежит, ФИО32 вышла из дальней комнаты, нежилой. ФИО46 ходила самостоятельно, даже в машину скорой помощи шла самостоятельно. Участковый может быть подумал, что она хотела добить ФИО26, так как когда рассказывала, чем она била и что произошло, она в этот момент поднимала с пола разбитые бутылки, а именно горлышки и ему отдавала, так как понимала, что это все будут сейчас забирать, что она совершила преступление. Если бы хотела убить она бы убила. Не вызывала бы ни скорую, легла бы пьяная к мертвому мужу спать. А на утро проснулась бы и удивилась, что же случилось и повесилась бы на ИВС. Убивать не хотела, в связи с этим скорую и полицию вызвала самостоятельно. Она их выгоняла из квартиры, но те не уходили. То, что нанесла ФИО25 и ФИО26 тяжкие телесные повреждения она не отказывается. Колун попался под руку, так как ФИО28 все ножи в доме спрятал, а просто руками она бы не справилась. В машине скорой помощи муж лежал на носилках на полу, она сидела рядом, гладила его. Муж сказал участковому, что ничего писать на неё не будет, что любит её. При движении машины, ФИО29 легла не на кушетку, а легла рядом с носилками, на которых лежал её муж, на пол и старалась обнять того или держаться за него. Она еще сказала участковому, что посмотри, ничего не понимают. Она своей ногой через ФИО31 отодвинула руку ФИО26 с него. Она считает, что ФИО30 пришла к ним не сколько оправдаться за свой поступок, сколько выпить, так как видела, что у них есть деньги. И никак не уходила, так как еще спиртное оставалось. Она нанесла ФИО25 не менее 13 ударов металлической частью колуна по голове, груди, ногам, различным частям тела, была на него зла, так как он уделял внимание ФИО26, она из-за этого поссорилась с ФИО25. ФИО26 не менее 10 ударов колуном и не менее 3 ударов бутылками по голове, из-за того, что она не уходила домой, а у нее была сильная обида на мужа и сыграло чувство ревности. Она кричала, что убьет их в порыве ревности и злости на них, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО3 ФИО3 №1 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии /т.1 л.д. 57-59, 62-63/ показал, что с Поповой живет нормально. Он часто выпивал и из-за этого у них происходили конфликтные ситуации. Раньше Попова его ни к кому никогда не ревновала. Только один раз к ФИО26. Конфликт из-за ФИО26 у них начался примерно за 2 дня до этого происшествия из-за того, что он переспал с ФИО56 ФИО26 у отца в квартире, а ФИО1 увидела это. А именно он находился в гостях у отца и они распивали спиртные напитки, зашла ФИО26, они переспали, затем зашла Попова и застала их. Попова ушла расстроенная, а он решил успокоить ее. В ночь с 18 на 19 мая 2018 года, пошел к Поповой домой вместе с ФИО26, дверь у неё была не закрыта. И в порывах ревности Попова ударила его. Все колюще-режущие предметы в квартире Поповой,он спрятал так как подумал, что Попова этими предметами может нанести ему увечья. Это у него интуитивно, так как до этого он проживал с другой девушкой ФИО2, которая нанесла ему ранения и после этого он боится колюще-режущих предметов. Он своей изменой довел ФИО24 до такого состояния. Колун Попова взяла на улице, около сарая стоял, а он его спрятать не успел. Когда он был в квартире в комнате, Попова зашла с улицы и ударила ему по голове колуном, после этого удара он ничего не помнит. Попова вызывала скорую и полицию. Кто ударил ФИО26 он не помнит, был пьяный. В состоянии алкогольного опьянения у него часто бывают провалы в памяти. Помнит, что ФИО26 полезла его обнимать, а Попова увидела это и ногой пнула по руке. Угроз в его адрес со стороны Поповой не было. В адрес ФИО26 со стороны Поповой при нем угроз также не было. Он уснул в скорой, очнулся уже в больнице. Уже в больнице узнал, какие травмы ему были нанесены, зашивали раны, ребра сломаны, травма легкого, трещина в бедре. После первого удара по голове, он ничего не помнит. После случившегося Попова писала ему, извинялась за происшедшее, за нанесенные ему телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3 №2 в ходе судебного заседания показала, что события помнит плохо, в связи с полученными травмами и давностью событий. 16 мая 2018 года она с ФИО3 №1 и его отцом ФИО13 находились у последнего дома по адресу <адрес>, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время ей стало плохо и она пошла в другую комнату и прилегла на кровать, где уснула. Потом через некоторое время к ней прилег ФИО7. В это время в комнату зашла ФИО1 и увидела, что она с мужем Поповой - ФИО7 лежим вместе и видимо подумала, что произошла измена. Попова не стала тогда выяснять отношения, развернулась и ушла. Она, не вставая с кровати, снова уснула. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла к ФИО3 №1 и ФИО1 домой по адресу <адрес> поговорить о том, что между ей и ФИО7 никакой измены не было. Они стали вместе выпивать спиртные напитки. Потом Попова стала вести себя неадекватно. Помнит, что Попова куда-то выходила из дома, потом снова зашла с колуном в руках. Помнит, что Попова её душила веревочкой от крестика, а она сопротивлялась как могла, принимала все меры, что бы оторвать руки Поповой, удерживала веревку. Потом Попова ударила её сзади по голове колуном. Кричала, что убьет её. Во время конфликта Попова сказала, что видела её с ФИО7 измену 16 мая. Удары наносила сзади, так как по диагнозу у неё черепно-мозговая травма, перелом затылочной теменной кости, от которого у неё до сих пор вмятина осталась и ушиб головного мозга средней тяжести. Травмы были очень серьезные. Её везли с Плесецка до Архангельска на автомобиле скорой помощи. Она потеряла сознание от ударов и очнулась уже в Плесецкой больнице. Попова кричала как заведенная что убьет её. В адрес ФИО7 тоже были угрозы убийством.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО3 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО13 дома. Также с ними находился ФИО3 №1 В ходе распития спиртного ФИО3 №1 рассказал ей, что поругался с ФИО4 и ушел жить к ФИО13 Примерно в вечернее время, этого же дня к ним пришла ФИО1, в этот момент она и ФИО3 №1 лежали на кровати в обнимку, между ними полового акта не было. ФИО1 увидела, что они лежат на кровати, пришла в ярость и начала кричать, что убьет её, но никаких действий не принимала. Затем ФИО1 развернулась и вышла из комнаты. После чего, она, не вставая с кровати, уснула. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО13, ФИО3 №1 и ФИО1 находились у ФИО13 дома, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 начала выяснять обстоятельства событий, произошедших 12.05.2018 года. Говорила, что она якобы вступала в половой контакт с ФИО3 №1, хотя такого не было. В этот день между ними никакого конфликта не было. Через некоторое время ФИО2 и ФИО3 №1 ушли к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла домой к ФИО1, хотела поговорить на счет того, что Попова ревнует ее к ФИО3 №1 В ходе разговора они начали распивать спиртные напитки втроем, а именно она, ФИО3 №1 и ФИО1 В ходе распития спиртного, между ФИО3 №1 и ФИО1 начался конфликт из-за того, что ФИО25 ей больше уделял внимание. ФИО1, начала говорить, что убьет её и ФИО3 №1, на, что последний сказал, что Попова ничем не сможет их убить, так как все колюще-режущие предметы тот спрятал. Попова развернулась и вышла на улицу, а ФИО25 пошел следом за ней. В этот момент она сидела в кресле. Через несколько минут она услышала приглушенный стук и увидела, что ФИО3 №1 заходит в комнату, в которой они распивали спиртные напитки, зайдя в комнату, ФИО3 №1 упал на кровать, и она заметила, что из головы ФИО25 идет кровь. Сразу же после этого в комнату зашла ФИО1, в руках которой был колун с пятнами крови. Попова подошла к столу и села в кресло, которое стояло рядом с ней. После этого, Попова сказала, чтобы она уходила из дома, а если не уйдет, она убьет ее и указала рукой на колун. В этот момент она встала с кресла и подошла к ФИО3 №1, чтобы посмотреть рану на голове, присела на кровать рядом с ним. В этот момент ФИО1 подскочила к кровати, взяла в руки колун и начала снова кричать на них и высказывать угрозы убийством. ФИО3 №1 начал за нее заступаться и говорить, чтобы ФИО1 ее не била. ФИО1, еще больше разозлилась и нанесла ФИО3 №1, не менее 10 ударов колуном по телу и голове, она в этот момент сидела рядом с ФИО3 №1 и боялась пошевелиться, чтобы не вызвать ярость у ФИО1 После того, как ФИО1 перестала бить колуном ФИО3 №1, то начала её выгонять из дома. Она стала сопротивляться и говорить, что ФИО3 №1 необходимо оказать медицинскую помощь, так как тот может умереть. ФИО1, снова пришла в ярость и начала душить её за веревку с крестиком. Когда она стала кричать, ФИО1, отпустила веревку, взяла в руки колун и нанесла ей по голове не менее 5 ударов колуном, после этого снова начала вытаскивать её на улицу. Она сопротивлялась и Попова схватила в руки стеклянную бутылку из под водки и нанесла ей удар по голове. После удара бутылкой по голове она потеряла сознание, а очнулась когда приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Сотрудники погрузили ее в машину скорой помощи, где она потеряла сознание. Пришла в сознание на несколько минут, находясь в машине скорой медицинской помощи от каких-то криков. В этот момент увидела, что с ними в машине ехал участковый Свидетель №5 и ФИО1, которая кричала и пыталась нанести ей и ФИО3 №1 удары, но удары блокировал участковый Свидетель №5. (том.1, л.д.92-94) Оглашенные показания ФИО3 №2 полностью подтвердила, указав, что в тот период некоторые события произошедшего помнила лучше, а сейчас прошло длительное время, сказались полученные травмы, она продолжает проходить лечение. Суд находит ее показания достоверными, они согласуются с показаниями потерпевшего ФИО25, подсудимой, свидетеля Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 и письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №7, в ходе судебного заседания и на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ / т.1 л.д.142-144/ пояснила, что о случившемся узнала все со слов Поповой. 18 мая 2018 года Попова заходила к ней в магазин и сказала, что посадит какую-то девочку на поезд и пойдет домой, она сказала, что с работы пойдет и возможно зайдет к Поповой, либо утром встретятся. Примерно в 23 часа 30 минут 18 мая она возвращалась с работы домой и видела, что у Поповой дома горит свет, но не заходила. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Попова ей позвонила и сказала, что находится в полиции, так как ФИО49 толи убила, толи избила, она не поняла, слышала голос сотрудника полиции Свидетель №5. Около 14 часов 00 минут Попова пришла к ней и стала все рассказывать. Начала с того, что избила ФИО53, вызвала полицию и скорую. Потом пояснила, что 18 мая находилась дома одна и употребляла спиртные напитки, потом, в ночь с 18 на 19 мая, ФИО3 №1 пришел и привел ФИО26 Катю, пришли домой к Поповой просили выпить. Дома начали доказывать Поповой, что никаких отношений между ФИО25 и ФИО26 нет, и не было, измены. Об их измене Попова узнала примерно за неделю до этого. ФИО25 и ФИО26 находились в состоянии алкогольного опьянения, Попова тоже уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Попова стала выгонять их, а они не уходили. ФИО50 выбежал на улицу спрятал все ножи, топоры, вилки и зашел обратно в дом и сказал ФИО26, что Катя не бойся ФИО24 их убить нечем, так как он все спрятал. После этого Попова вспомнила, что возле сарая находится колун, которым колола дрова, вышла на улицу, взяла колун и зайдя обратно в дом первого стукнула Пашу данным колуном по голове. От удара у ФИО25 потекла кровь. ФИО26 лезла к Поповой, просила налить водки, но она отказала и пыталась выгнать. Паша сказал ФИО55 не лезь, а то тоже получишь. Дальше Попова сказала, что практически ничего не помнит, так как мозги отключились. Очнулась она уже когда ФИО25 и ФИО26 лежали в крови и надо вызывать скорую и полицию. Попова сказала, что ФИО26 тут получила и в машине еще обниматься лезет к ФИО48, за что Попова Катю стукнула, или пнула. Вообще ФИО7 постоянно избивал Попову. Один раз он даже нож в спину воткнул, проверка по данному факту полицией проводилась, но Попова простила ФИО25. С синяками ходила на все лицо неоднократно. Про измену Попова также рассказывала. Тогда Попова пришла к ней домой выпившая с бешенными глазами и сказала, что сама лично застала ФИО51 с ФИО52 у отца дома в постели и лично видела это.

Свидетель защиты Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что 5 лет назад, когда он был директором ЖКХ, ФИО1 работала у него. Может охарактеризовать как добросовестного работника. ФИО25 нигде не работал, постоянно избивал Попову. Однажды нож в спину воткнул, но Попова простила ФИО25. Попова пересмотрела свою жизнь и решила жить по хорошему пока не появился ФИО25, который бил постоянно, но она ни одного заявления не написала. Это ФИО25 своим поведением довел Попову до этого. Попова работала в ЖКХ на 2, на 3 работах работала.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 19.05.2018 с 09 часов до 21 часа он находился на дежурстве вместе с фельдшером – Свидетель №4. Около 10 часов 19.05.2018 в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что в доме по адресу: <адрес> супруга ударила колуном мужа, в связи, с чем у последнего имеется ранение и ему необходимо оказать неотложную медицинскую помощь. Получив вызов они с Свидетель №4 незамедлительно выехали на место происшествие на служебном автомобиле скорой медицинской помощи и прибыли, по указанному адресу спустя около 20 минут после вызова. Прибыв по указанному адресу, они обнаружили, что <адрес> является частным. Входные двери были открыты, и когда они входили в дом их встретил участковый уполномоченный полиции Свидетель №5, который провел их с Свидетель №4 в помещение дома. В прихожей дома они обнаружили лежащей на полу ранее ему неизвестную женщину, как в последствие было установлено ФИО3 №2. Она лежала на полу на боку. ФИО21 была в сознании, она шевелилась, смотрела на них, но ничего не говорила. Он увидел у неё на голове кровь и рану. Под головой ФИО21 была лужа крови. Также рядом с ФИО21 была россыпь битого стекла. На полу в комнате в центре была лужа крови. В данном помещении слева на диване на спине лежал ранее ему неизвестный мужчина, как в последствие было установлено ФИО3 №1. У него на лице он увидел, что размножен нос. Также были другие раны на голове. На кровати было много крови, а именно на подушке и в целом на простыне и одеяле. ФИО22 был в сознании, шевелился, что-то тихо говорил, но он не расслышал, поскольку Свидетель №4 сразу стала говорить с ним и перевязывать его. Напротив дивана был расположен стол и два кресла. На одном из кресел сидела ранее ему незнакомая ФИО1. На ФИО1 он повреждений не заметил. ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом как их заметила, сразу стала говорить, что это она била колуном ФИО22 и ФИО21, поскольку застала их при половом акте. ФИО1 вела себя агрессивно, постоянно кричала в форме грубой нецензурной брани в адрес ФИО22, что ревнует его к ФИО21 Из криков ФИО1 он понял, что ФИО22 приходится ей супругом и что она пришла домой и застала ФИО22 за изменой с ФИО21, в связи, с чем нанесла им удары колуном. Также он точно помнит, что она говорила: «Я хотела отрубить Паше член, но попала ему по носу». Пока Свидетель №4 оказывала медицинскую помощь ФИО25, он сходил за носилками, и они с Свидетель №5 на носилках погрузили ФИО22 в служебный автомобиль скорой медицинской помощи. После того как они погрузили ФИО22, Свидетель №5 первым вернулся в дом, а он немного задержался на улице. Он прошел в помещение дома, где Свидетель №5 спросил у Поповой, где колун, которым она наносила удары по ФИО22 и ФИО21, на что Попова ему пояснила, что он в комнате, в которой они обнаружили ФИО22 Далее они с Свидетель №5 на носилках погрузили ФИО21 в служебный автомобиль «скорой помощи». После этого он, Свидетель №4, Свидетель №5, Попова с пострадавшими проехали на служебном автомобиле «скорой помощи» вначале в Обозерское отделение полиции ОМВД России по <адрес>, где вышли Свидетель №5 и Попова, при этом Свидетель №5 забрал с собой колун, а они с Свидетель №4 и пострадавшими убыли в отделение скорой медицинской помощи Обозерского филиала ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» для дальнейшего оказания пострадавшим медицинской помощи. Также отметит, что пока они ехали на автомобиле в отделение полиции. Попова кричала в адрес ФИО22 и ФИО21, что она их убьет, также со слов Свидетель №4 в этот момент Попова бросалась на указанных пострадавших, а её действия пресекал Свидетель №5. Кроме того, пока они ехали Свидетель №4 говорила ему, что когда он вместе с Свидетель №5 вышел из вышеуказанного дома для погрузки ФИО25 в автомобиль «скорой помощи» и когда она оказывала помощь ФИО26, то на последнюю со стеклом бросалась Попова, но действия последней пресек Свидетель №5, который в это время зашел с улицы в дом. (том 1 л.д. 115-117)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что он работает в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» в должности врача-хирурга. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, его вызвали на работу, в связи с необходимостью проведения операции ФИО16, также ему пояснили, что хирург Свидетель №6 оказывает медицинское сопровождение ФИО3 №2, направленной в ОКБ НХО <адрес>. После проведения операции, ознакомившись с историей болезни ФИО3 №2, может пояснить, что она была доставлена в хирургическое отделение Плесецкой ЦРБ с диагнозом: «открытая черепно-мозговая травма, множественные рубленные раны волосистой части головы, рана левого предплечья». Может пояснить, что данные повреждения имеют тяжкий вред здоровью, и опасны для жизни. При каких обстоятельствах были получены данные телесные повреждения, ему неизвестно, так как прием больных осуществлял Свидетель №6 Также, совместно с ФИО3 №2 был доставлен ФИО3 №1, который находился в хирургическом отделении. С какими травмами был доставлен ФИО3 №1, он пояснить не может, в связи с тем, что его принимал Свидетель №6 (том 1 л.д. 113-114)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» в должности хирурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в хирургическом отделении Плесецкой ЦРБ. В 13 часов 30 минут, к ним доставили ФИО3 №1 и ФИО3 №2 с многочисленными травмами головы и тела. В ходе осмотре ФИО3 №1 у него были обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные рубленные раны головы, множественные поверхностные ушибленные раны туловища, конечностей, закрытая травма грудной клетки, тотальный левосторонний пневмоторакс. ФИО3 №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Тотальный левосторонний пневмоторакс опасен для жизни и здоровья, при несвоевременном оказании медицинской помощи могла наступить смерть больного в следствии удушья, остановки кровообращения и сердечной деятельности. Остальные повреждения не являлись опасными для жизни и здоровья. В ходе осмотра ФИО3 №2, у нее были обнаружены следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, множественные рубленные раны волосистой части головы, рана левого предплечья. ФИО3 №2 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Рубленная рана затылочной области головы с переломом затылочной кости с повреждением мозговой оболочки с проникновением в полость черепа, опасна для жизни и здоровья, при несвоевременном оказании медицинской помощи могла наступить смерть больного вследствии вторичного инфицирования раны. В этот же день около 20 часов вечера ФИО3 №2 была направлена в нейрохирургическое отделение ОКБ <адрес> в сопровождении медицинского персонала, для оперативного лечения. (том 1 л.д. 139-141)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что с 09 часов 19.05.2018 до 09 часов 20.05.2018 он находился на суточном дежурстве от службы участковых уполномоченных ОМВД России по <адрес>. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ему с абонентского номера телефона - +№ принадлежащего ФИО1 поступило уведомление о пропущенном звонке. Спустя непродолжительное время он перезвонил ФИО1 В холе телефонного звонка, последняя ему пояснила, что собирается убивать своего мужа и любовницу. Он спросил у ФИО1, где она находится, на что она ответила, что в своем доме. В ходе разговора он выяснил у Поповой, что любовницей является ФИО3 №2 ФИО1 в ходе разговора также пояснила, что ФИО3 №1 и ФИО3 №2 она нанесла удары колуном и намерена их добить, т.е. убить. Он переспросил Попову, что с ФИО3 №1 и ФИО3 №2, на что ФИО1 ответила, что пока дышат. Свидетель №5,, в ходе разговора попытался успокоить ФИО1 и попросил дать трубку телефона ФИО3 №1 или ФИО3 №2 Тогда ФИО1 передала трубку телефона ФИО3 №2 Последняя пояснила, что действительно ФИО1, нанесла ей и ФИО3 №1 удары колуном и намерена их убить. Затем трубку опять взяла ФИО1 Свидетель №5, попытался убедить последнюю дождаться его и не предпринимать никаких дальнейших противоправных действий. Затем Попова повесила трубку. Около 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил на мобильный телефон помощник оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО23, который сообщил, что на телефон дежурной части ОМВД России по <адрес> позвонила женщина, представившаяся именем ФИО2, которая попросила отправить наряд полиции по адресу: <адрес>, поскольку она намеревается убить своего мужа и любовницу. Он ответил, что уже выдвинулся по указанному адресу. По пути следования, он позвонил в отделение скорой медицинской помощи Обозерского филиала № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», трубку взяла дежурный фельдшер – Свидетель №4. Он сообщил о происшествии и попросил выехать по адресу: <адрес>, поскольку возможно требуется оказать медицинскую помощь ФИО3 №2 и ФИО3 №1 Около 09 часов 55 минут 19.05.2018 он прибыл в дом к ФИО1 Входная дверь была открыта. Он прошел в помещение дома, при этом на полу веранды, коридора, кухни, спальни увидел следы похожие на кровь. В прихожей на пороге кухни полубоком лежала ФИО3 №2 Голова, лицо, руки последней были в крови. На голове были раны, под головой на полу лужа крови. ФИО3 №2 дышала, но на его вопросы не отвечала. В дальней комнате на диване лежал ФИО3 №1 Он был накрыт одеялом с головой. Было слышно, как ФИО3 №1 мычал. Рядом с ним в кресле сидела ФИО1 Она была одета в длинную футболку красного цвета с узором в области груди, без обуви. На руках и ногах последней была кровь, но видимых повреждений не было. Когда он зашел в комнату к ФИО25 и Поповой, последняя сразу стала кричать, что все равно убьет ФИО3 №1 и ФИО3 №2, поскольку ФИО25 вступает в половые сношения с ФИО26. Все указанные граждане были в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №5 пытался успокоить Попову, однако та вела себя крайне агрессивно, постоянно кричала в форме грубой нецензурной брани, что убьет ФИО22 и ФИО21 из чувства ревности. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила Свидетель №4 и попросила её встретить, поскольку они подъехали. Мед работники прошли через прихожую, кухню в комнату к ФИО25 и ФИО24. Свидетель №4 сразу стала оказывать медицинскую помощь ФИО25. Рядом сидящая ФИО1 продолжала кричать, что нанесла удары колуном ФИО22 и ФИО21, поскольку застала тех при половом акте и приревновала ФИО25. Свидетель №5 запомнил, что Попова кричала, что наносила удары колуном по половому члену ФИО25. В это время он и Свидетель №3 на носилках унесли ФИО25 в автомобиль «скорой помощи». Свидетель №4 прошла в прихожую к ФИО21 и стала оказывать той медицинскую помощь. Отнеся ФИО25 в автомобиль «скорой помощи», он пошел обратно в дом, а Свидетель №3 остался у автомобиля. Когда он вошел в прихожую указанного дома, то обнаружил, что спиной к входу на кухню стоит Попова. В правой руке Поповой он увидел осколок стекла, который та направила в сторону ФИО26. Напротив Поповой стояла Свидетель №4, которая своим телом преградила дорогу Поповой к ФИО26. Свидетель №5, тут же потребовал Попову выбросить стекло из рук, однако она отказалась. Он резко пошел к Поповой, и она выбросила из правой руки осколок стекла на пол. Далее Свидетель №5, вместе с Поповой и Свидетель №3 прошли в комнату, где ранее лежал ФИО25. Там он спросил у Поповой, где колун, которым та наносила удары, на что Попова пояснила, что колун в комнате, в которой они обнаружили ФИО22 у кресла. Свидетель №5 увидел данный колун рядом с креслом, где ранее сидела Попова. Он взял и отнес данный колун в кабину автомобиля «скорой помощи». Далее он и Свидетель №3 погрузили ФИО26 в автомобиль «скорой помощи». Далее Свидетель №4 и Свидетель №3 сели в кабину автомобиля «скорой помощи». Свидетель №5 с Поповой сел в салон автомобиля, где также находились ФИО26 и ФИО25. По дороге в Обозерское отделение полиции Попова продолжила свое противоправное поведение, а именно хватала руками за ранения ФИО25, а также кричала в форме грубой нецензурной брани, что жаль, что не получилось убить ФИО25 и ФИО26, а также кричала, что все равно их убьет. Он данные противоправные действия Поповой пресекал, а именно требовал Попову их прекратить и убирал своими руками руки Поповой от ФИО25. (том.1, л.д.122-125)

Из протокола проверки показаний на месте, следует, что свидетель Свидетель №5 рассказал и показал обстоятельства, о которых дал показания в качестве свидетеля. (том 1 л.д. 126-130)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 09 часов 19.05.2018 до 09 часов 20.05.2018 она находилась на суточном дежурстве в Обозерском филиале № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ». Вместе с ней с 09 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве водитель служебного автомобиля скорой медицинской помощи Свидетель №3 В 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон скорой медицинской помощи поступил вызов от участкового уполномоченного полиции Свидетель №5 о том, что тот едет по адресу: <адрес>, где ФИО1 ударила колуном своего супруга ФИО25, в связи, с чем у последнего, скорее всего, имеется ранение и тому необходимо оказать неотложную медицинскую помощь. Получив вызов, она с Свидетель №3 незамедлительно выехали на место происшествие, куда прибыли спустя около 20 минут после вызова. В прихожей дома они обнаружили лежащей на полу ФИО3 №2, которая ползала по полу, пыталась встать, смотрела, но ничего не говорила. В комнате слева на диване на спине лежал укрытый одеялом с головой ФИО25. На одном из кресел в комнате сидела ФИО1. ФИО25 был в сознании, шевелился, что-то говорил, был заторможен. При осмотре у ФИО25 были обнаружены множественные повреждения. Она оказала медицинскую помощь ФИО25. Рядом сидящая ФИО1 в это время кричала, что нанесла удары колуном ФИО22 и ФИО21, поскольку застала их при половом акте и приревновала ФИО25. ФИО1 говорила, что хотела отрубить Паше член, но попала по носу. ФИО1 вела себя агрессивно, постоянно кричала в форме грубой нецензурной брани в адрес ФИО22, что ревнует его к ФИО21 После этого Свидетель №3 и Свидетель №5 сходили за носилками и унесли ФИО25 в автомобиль скорой помощи. Она же в свою очередь прошла в прихожую к ФИО26. У ФИО26 также имелись множественные повреждения, под головой была лужа крови. Также рядом с ФИО26 была россыпь битого стекла. Когда Свидетель №3 и Свидетель №5 унесли на носилках ФИО25, Попова пришла к ней с ФИО26 и тут же взяла с пола в правую руку осколок стекла и сказала, что сейчас убьет ФИО26, зарезав её взятым в руки осколком стекла. Она встала между Поповой и ФИО26 и потребовала ФИО24 прекратить свои действия, а затем тут же в прихожую зашел Свидетель №5. Зайдя в прихожую и увидев Попову с осколком стекла в руке, Свидетель №5 сразу потребовал Попову выкинуть осколок стекла из руки. Попова вначале стекло не выкинула, тогда Свидетель №5 стал подходить к ней, и Попова сразу выкинула осколок стекла из правой руки. Затем в дом зашел Свидетель №3. Последний не видел указанных обстоятельств со стеклом. Далее Свидетель №5 и Свидетель №3 погрузили ФИО26 в автомобиль «скорой помощи». Она села в кабину автомобиля, а Свидетель №5 с Поповой и пострадавшими в салон автомобиля. В машине она слышала и видела, что Попова по дороге в полицию бросалась на пострадавших, и кричала тем, что убьет их. Свидетель №5 пресекал данные действия ФИО24, требуя успокоиться Попову и блокируя выпады Поповой. (том 1 л.д. 118-121)

Виновность ФИО1 в совершенном ей преступлении подтверждается так же следующими письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 мая 2018 года, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>. В доме на различных предметах обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, стекла, горбышко от бутылки. Две пустые стеклянные бутылки, при этом участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что пустой бутылкой, на которой имеется надпись «Водка Родник Сибири», она нанесла один из ударов ФИО26 в область головы. С места происшествия изъята пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литра «Водка Родник Сибири», на поверхности которой обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь. (том.1, л.д.19-21)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2018, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра обнаружено горлышко от стеклянной бутылки, на котором имеется надпись «Доброе застолье». В ходе осмотра изъято горлышко от стеклянной бутылки и наволочки с подушек. (том 1 л.д. 31-35)

Протоколом выемки предметов от 20.05.2018, согласно которому у свидетеля Свидетель №5 был изъят топор-колун. (том 1 л.д. 195-196)

Протоколом осмотра предметов от 17.08.2018, согласно которому, было осмотрено: две бутылки водки, объемом 0,5 литра «Водка Триумф Облепиховая», два горлышка от стеклянных бутылок «Доброе застолье», три наволочки от подушек, бутылка водки 0,5 литра «Водка Родники Сибири», два пледа, футболка красного цвета, два соскоба с пола в кухне и с пола в комнате, фрагменты стекла от двух бутылок водки «Застолье доброе», топор-колун, образец крови ФИО1, изъятые в ходе производства следственных действий по уголовному делу. В ходе осмотра на топоре обнаружено вещество бурого цвета. (том. 2 л.д.26-30)

Заключением экспертов № от 31 мая 2018, согласно которому след пальца руки, обнаруженный на поверхности горлышка от бутылки № упакованного в пакет № для идентификации личности пригоден, оставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее большим пальцем левой руки. (том 1 л.д. 224-232)

Заключением эксперта № от 29 июня 2018, согласно которому кровь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. относится к группе - B?. Кровь ФИО3 №1 и ФИО3 №2 одногруппна по системе АВО и относится к группе – А?. На стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Родник Сибири», двух соскобах с пола в кухне и с пола в комнате, пледе с дивана, пледе с кресла, двух горлышках от стеклянных бутылок с этикетками «Доброе застолье», двух стеклянных бутылках из под водки с этикетками «Водка Триумф облепиховое», футболке, трех наволочках, фрагментах стекла с этикеткой «Застолье доброе», топоре-колуне обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, свойственный человеку группы А?. Таким образом, на стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Родники Сибири», двух соскобах с пола в кухне и с пола в комнате, пледе с дивана, пледе с кресла, двух горлышках от стеклянных бутылок с этикетками «Доброе застолье», двух стеклянных бутылках из-под водки с этикетками «Водка Триумф облепиховая», футболке, трех наволочках, фрагментах стекла с этикетками «Застолье доброе», топоре-колуне не исключается происхождение крови как от ФИО3 №1, так и от ФИО3 №2 Происхождение крови от ФИО1 исключается. (том 1 л.д. 239-244)

Заключением эксперта № от 15 августа 2018, согласно которому у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обследовании и лечении с 19.05.2018 по 08.06.2018 в хирургическом отделении ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», обнаружены телесные повреждения: рана правой щечной области, распространяющаяся на нос (1); раны правой лобно-височной области (4); раны конечностей (множественные) (поверхностные) ; раны левого бедра ; ушибы (кровоподтеки) туловища, конечностей ; закрытый перелом костей носа, без смещения; закрытый перелом большого вертела правой бедренной кости, без смещения; тупая закрытая травма груди, проявлениями которой явились: закрытые переломы 2,3,5-ого ребер слева, посттравматический левосторонний пневмоторакс. «Рана правой щечной области, распространяющаяся на нос» п.1.1 выводов и «закрытый перелом костей носа, без смещения» п. 1.6 выводов, образовались от не менее одного травмирующего воздействия. «Раны правой лобно-височной области» п. 1.2 выводов, образовались от четырех травмирующих воздействий. «Раны конечностей (множественные) (поверхностные) п. 1.3 выводов, образовались от неоднократных травматических воздействий. «Раны левого бедра» п. 1.4 выводов, образовались от не менее одного травмирующего воздействия. «Ушибы (кровоподтеки) туловища, конечностей» п. 1.5 выводов, образовались от не менее двух травмирующих воздействий. «Закрытый перелом большого вертела правой бедренной кости, без смещения» п.1.7 выводов, образовался от не менее одного травмирующего воздействия. «Тупая закрытая травма груди» п.1.8 выводов, образовалась от не менее одного травмирующего воздействия. Данные повреждения п.п.1.5-1.8 выводов, образовались в результате ударных воздействий тупого предмета (ов). «Ушибы (кровоподтеки) туловища, конечностей» п.1.5 выводов, давностью образования до 3-х суток посттравматического периода, до поступления подэкспертного 19.05.2018 в хирургическое отделение «Тупая закрытая травма груди» п.1.8 выводов, образовалась незадолго (промежуток времени, исчисляемого минутами, часами, определяемого степенью развития закономерно развивающихся осложнений основной травмы) до поступления подэкспертного ДД.ММ.ГГГГ в хирургическое отделение ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», с учетом показаний к операции – пункции левой плевральной полости с наложением плеврального дренажа. «Рана правой щечной области, распространяющаяся на нос» по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью. «Раны конечностей», в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. «Раны левого бедра» по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью. «Ушибы (кровоподтеки) туловища, конечностей» в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. «Закрытый перелом костей носа, без смещения» по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью. «Закрытый перелом большого вертела правой бедренной кости, без смещения» по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровью, оценивается как вред здоровью средней тяжести. «Тупая закрытая травма груди» оценивается как тяжкий вред здоровью. При обследовании и лечении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен клинический диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, проявлениями которой явилось: сотрясение головного мозга; данный клинический диагноз не подтвержден объективной клинической симптоматикой, выставлен на основании субъективных данных, дополнительные клинические и инструментальные исследования не проведены (динамические осмотры невропатологом, офтальмологом, контроль глазного дна офтальмологом), в связи с чем, не был принят во внимание, при определении характера, механизма и давности образования, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (том 2 л.д. 11-14)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обследовании и лечении ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», с последующим обследованием и лечением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическом отделении ГБУЗ <адрес> «Архангельская областная клиническая больница», обнаружены повреждения: открытая проникающая травма головы, проявлениями которой явились: раны правых отделов затылочной области, правой теменной области (1), левых отделов затылочной области (1), левой височной области (4), лобной области (количество не указано); вдавленный оскольчатый перелом левой теменной, затылочной костей с интракраниальным смещением; ушиб головного мозга средней тяжести. Рана левого предплечья (1). Кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, левой голени, левого бедра (множественные). «Открытая проникающая травма головы» п.1.1 выводов, образовалась от не менее семи травматических воздействий. «Рана левого предплечья» п.1.2 выводов, образовалась от одного травмирующего воздействия. «Кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, левой голени, левого бедра» п.1.3 выводов, образовались от не менее четырех травмирующих воздействий. Высказаться достоверно о характере, механизме образования, свойствах следообразующих поверхностей травмирующего предмета (орудия) «ран» п.п.1.1,1.2 выводов, не представляется возможным, так как описание морфологических признаков (форма ран, состояние краев, концов, стенок ран), в представленных на судебно-медицинскую экспертизу медицинских документах, малоинформативно. «Кровоподтеки левого плеча, левого предплечья, левой голени, левого бедра» п.1.3 выводов, образовались в результате ударных воздействий тупого предмета (ов). Более конкретно высказаться о свойствах следообразующих поверхностей травмирующего предмета (ов), не представляется возможным, так как в указанных повреждениях п.1.3 выводов, отобразились видовые его (их) признаки. «Открытая проникающая травма головы» п.1.1 выводов, образовалась незадолго (промежуток времени, исчисляемого минутами, часами, определяемого степенью развития закономерно развивающихся осложнений основной травмы) до поступления подэкспертной ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 в хирургическое отделение ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», с учетом выраженности клинической картины, рентгенологических данных и показаний к операции первичной хирургической обработке «ран», с наложением хирургических швов. «Открытая проникающая травма головы» п.1.1 выводов, по квалифицированному признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью. «Рана левого предплечья» по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровью, оценивается как легкий вред здоровью. «Кровоподтеки конечностей» в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. У ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при обследовании и лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическом отделении ГБУЗ <адрес> «Архангельская областная клиническая больница», установлен клинический диагноз: ушибы туловища. (том 2 л.д.21-24)

Вещественными доказательствами: 2 стеклянные бутылки с этикеткой «Водка Родник Сибири», два соскоба с пола в кухне и с пола в комнате, плед с дивана, плед с кресла, два горлышка от стеклянных бутылок с этикетками «Доброе застолье», две стеклянных бутылки из-под водки с этикетками «Водка Триумф облепиховая», футболка, три наволочки, фрагменты стекла с этикетками «Застолье доброе», топор-колун, образец крови ФИО1 (том 2,л.д. 46-47)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о необходимой обороне или о превышении ее пределов.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Попова из личной неприязни в ходе возникшей ссоры из чувства ревности в ходе совместного распития спиртных напитков к своему супругу ФИО3 №1 и его знакомой ФИО26, высказывая в их адрес угрозы убийством, вооружившись колуном, который взяла в сарае, пришла в дом и нанесла ФИО25 в веранде дома удар по голове, от которого он вошел в дом и упал на кровать. В последующем лежащему на кровати ФИО25 нанесла еще удары колуном в общей сложности не менее 13 ударов металлической частью колуна в жизненно-важные органы голову, грудь, по телу и ногам, причинив тяжкий вред здоровью, хотя ФИО25, не применял в отношении Поповой никакого насилия, как следует из его показаний, что после первого удара по голове он упал на кровать и не помнит, что дальше происходило. Когда ФИО24 взяла колун и нанесла удар по голове ФИО25, последний побежал от нее. Не было необходимости Поповой защищаться от ФИО25. В ходе ссоры Попова кричала, что убьет их с ФИО26, в связи с чем он был вынужден убрать и спрятать в доме, ножи и иные предметы, которыми подсудимая могла осуществить свои высказывания. Когда ФИО26 пыталась оттащить Попову от ФИО25, чтоб она перестала наносить удары колуном по телу ФИО25, Попова схватила ФИО26 за веревочку, которая была на шее потерпевшей и стала ее душить, лишь благодаря активным усилиям потерпевшей, Попова не осуществила свои действия до конца. После чего она ФИО26 нанесла также колуном не менее 5 ударов по голове и не менее 5 ударов по телу. А также не менее 3 ударов бутылкой по голове. Потерпевшая также не предпринимала никаких действий против подсудимой, наоборот предпринимала меры, чтоб она не наносила удары колуном по голове и телу ФИО25. Потерпевшая ФИО26 в судебном заседании настаивала на том, что все устные угрозы и действия подсудимой свидетельствуют и подтверждают намерение лишить их жизни. Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 в суде пояснили, что когда ФИО26 и ФИО25 лежали без сознания. Попова пыталась ударить ФИО26 разбитой бутылкой, а ФИО25 хватала в машине за раны и пинала ФИО26, высказывая при этом, что она их все равно убьет.

Довод подсудимой о том, что она не хотела убивать, а наносила удары колуном, поскольку хотела выгнать из своего дома ФИО26, которая не уходила, а муж ФИО25 за нее заступался, это ее сильно разозлило, суд не может признать состоятельным. Об умысле на убийство свидетельствуют все действия подсудимой. ФИО25 в доме спрятал все колюще-режущие предметы, подсудимая сходила в сарай и взяла колун, в ходе нанесения ударов по голове и телу потерпевшим колуном, кричала, что она их убьет. Из показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника полиции также следует, что Попова по телефону сообщила, что нанесла ФИО25 и ФИО26 удары по голове колуном, пока они дышат, но она собирается их добить, настроена крайне агрессивно. Потерпевшие находились уже без сознания, но подсудимая продолжала наносить удары, ее действия в отношении потерпевшей ФИО26 были пресечены медицинским работником и участковым инспектором, которые приехали в дом и сопровождали в последующем их в скорой помощи. По приезду скорой помощи из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она сразу сообщила, что она убила ФИО25 и ФИО26. Вызов ею скорой помощи и полиции, не свидетельствует о том? что она не хотела осуществить задуманное. Из показаний Свидетель №7 следует, что Попова ей звонила и говорила, что когда она пришла в себя, испугалась того, что она натворила. В разговоре по телефону сказала, что она убила ФИО25 и ФИО26. Потерпевшая ФИО26 также настаивает на том, что Попова имела умысел на убийство, что подтверждается характером ударов, а именно по голове, их количество и предмет - колун, только благодаря медикам она осталась жива. В ходе избиения она кричала, что ФИО25 и ее убьет. Даже при появлении медицинских работников, она еще пыталась наносить ФИО26 удары разбитой бутылкой в доме, а в автомобиле пинать.

С позицией защиты, что действия подсудимой следует переквалифицировать на ч.3 п.«б» ст. 111 УК РФ, поскольку подсудимая не желала убивать потерпевших, вызвала скорую и полицию, суд согласиться не может. Подсудимая вызвала скорую и полицию, когда потерпевшие находились без сознания, оценив произошедшее и испугавшись за содеянное, она позвонила в полицию Свидетель №5 и сообщила, что она нанесла удары колуном ФИО25 и ФИО26, пока они дышат, но она их добьет, что следует и из показаний свидетеля Свидетель №7. Когда сотрудник полиции и медицинский работник находились в доме, она пыталась наносить удары потерпевшей, в том числе и в скорой помощи руками и ногами. В суде достоверно установлено, что подсудимая имела умысел на убийство, при избиении потерпевших колуном она кричала, что убьет. Каких либо угроз и действий потерпевшие в адрес подсудимой не высказывали и не предпринимали. Ничто жизни Поповой не угрожало. Потерпевшие ФИО25 и ФИО26 угрозу их жизни воспринимали реально, по этой причине ФИО25 спрятал все колюще-режущие предметы ввиду агрессивного состояния Поповой, о чем предупредил и ФИО26, не предполагая, что Попова может сбегать в сарай за колуном.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что поводом совершения преступления, послужила ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе совместного распития спиртных напитков, возникшей из чувства ревности супруга к ФИО26, его знакомой.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ст. 30 ч. 3 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство двух других лиц, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум другим лицам, не доведенные до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Об умысле ФИО1 на причинение смерти потерпевшим, свидетельствует орудие – колун, значительно увеличивающий травмирующее воздействие, количество ударов и нанесение их потерпевшему ФИО25 не менее 13, а ФИО26 не менее 10 колуном и не менее 3 бутылкой, в том числе жизненно-важные органы – голову, со значительной силой. Кроме того об умысле на лишение жизни ФИО26, свидетельствует и тот факт, что подсудимая пыталась душить потерпевшую веревкой, которая была на шее потерпевшей. Преступный умысел подсудимая не могла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.е. ее противоправные действия были пресечены сотрудником полиции и медицинскими работниками.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами у подсудимой ФИО1 суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.145, 146), принесение извинений потерпевшим, вызов скорой помощи и полиции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеризующим сведениям ФИО1 проживает в <адрес> с мужем ФИО3 №1 Злоупотребляет спиртными напитками, не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, поддерживает отношения с лицами отрицательной направленности, склонными к совершению преступлений. Привлекалась к административной ответственности. По характеру вспыльчивая, в состоянии опьянения агрессивная. В администрацию МО «Обозерское» неоднократно поступали устные жалобы от соседей. (т.2 л.д.77, 78-80, 90) На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (т.2 л.д. 92)

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного ФИО1, который характеризуется отрицательно, совершила особо тяжкое преступление, суд считает, что наказание ей должно быть назначено, связанное с изоляцией её от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ст.73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 105 ч. 2 УК РФ, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1, суд учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения на период апелляционного обжалования изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стажей в период с 20 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска по делу не заявлено, арест на имущество подсудимой не налагался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем 2 стеклянные бутылки с этикеткой «Водка Родник Сибири», два соскоба с пола в кухне и с пола в комнате, плед с дивана, плед с кресла, два горлышка от стеклянных бутылок с этикетками «Доброе застолье», две стеклянных бутылки из-под водки с этикетками «Водка Триумф облепиховая», футболка, три наволочки, фрагменты стекла с этикетками «Застолье доброе», топор-колун, образцы крови ФИО1, хранящиеся при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с осужденной. Оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стажей в период с 20 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 стеклянные бутылки с этикеткой «Водка Родник Сибири», два соскоба с пола в кухне и с пола в комнате, плед с дивана, плед с кресла, два горлышка от стеклянных бутылок с этикетками «Доброе застолье», две стеклянных бутылки из-под водки с этикетками «Водка Триумф облепиховая», футболка, три наволочки, фрагменты стекла с этикетками «Застолье доброе», топор-колун, образцы крови ФИО1, хранящиеся при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Щеголь С.М. на предварительном следствии в размере 5610 рублей 00 копеек, в по защите в суде в размере 2805 рублей в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Г.Н. Смекалова

<данные изъяты>