Приговор № 1-478/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-478/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 04 октября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием гос.обвинителя

помощника прокурора Волгодонского района

ФИО1

подсудимого

ФИО2

защитника-адвоката

ФИО3

при секретаре

ФИО4

а также представителя потерпевшего

Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 15 июля 2017г. в 05 час 00 минут, находясь <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, открыл незапертую дверь и сел на водительское сиденье автомобиля «LADA LARGUS RS015L», государственный регистрационный знак №, принадлежащего МБУЗ "Ц.". После чего, ФИО2 при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, завел двигатель данного автомобиля и поехал на нем в <адрес>, тем самым неправомерно завладел им без цели хищения.

Подсудимый ФИО2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения представителя потерпевшего МБУЗ "Ц.", постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не признает предложенное органом расследования в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения служило мотивом к совершению указанного преступления, повышало степень общественной опасности, как преступления, так и личности виновного.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который награжден памятным знаком «Участнику парада Победы» и нагрудным знаком «Гвардия», суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования Волгодонской район Ростовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «LADA LARGUS RS015L» государственный регистрационный знак №, находящийся по расписке у собственника МБУЗ "Ц.", считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой