Приговор № 1-477/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-477/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 5 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского Станкевич К.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Суркова С.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Мыктыбековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2016г. в период времени с 22 часов 18 минут до 22 часов 20 минут ФИО2, имея в незаконном владении вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, в значительном размере в количестве 0,33г, находясь в автомобиле «(иные данные), расположенном у (адрес) (иные данные) (адрес), умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл указанное наркотическое средство путем продажи за 2000 рублей ФИО1, действующему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка», выбросив наркотическое средство ФИО1 через окно автомобиля.

Кроме того ФИО2, имея в незаконном владении вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством производным N-метилэфедрона, в крупном размере в количестве 1,44г, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил указанное наркотическое средство в период с неустановленного времени до момента его изъятия сотрудниками полиции 29.12.2016г. в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут в ходе осмотра автомобиля «(иные данные), расположенного в гаражном боксе д(иные данные)

В судебном заседании государственный обвинитель огласил представление заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, после чего подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и уголовном преследовании лиц, занимающихся распространением наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что в ходе предварительного следствия им было добровольно, с участием защитника, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им были выполнены. Он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в его присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сурков С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Судом установлено, что в порядке ст.317.5 УПК РФ в суд вместе с материалами уголовного дела поступило представление заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре о возможности проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО2 в особом порядке, согласно которому с ФИО2 в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства которого им выполнены в полном объеме. Государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, в изобличении и в уголовном преследовании лиц, занимающихся распространением наркотических средств. ФИО2 добровольно, при участии защитника заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им были выполнены.

Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Действия ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотическое средства правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ, - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия ФИО2 по факту незаконного хранения наркотического средства правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого:

ФИО2 ранее не судим, совершил тяжкое и особо тяжкие преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства (адрес) (иные данные) характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в (иные данные) характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание содействия органам нарконтроля в изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т.1 л.д.90-91).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, с учетом личности виновного в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ считает необходим назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания по ст.228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, суд руководствуясь требованиями ст.62 ч.2 УК РФ принимает во внимание положения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 58 (ред. от (дата)) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При определении размера наказания по ст.228 ч.2 УК РФ суд приходит к выводу, что вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, чистосердечное раскаяние, роль виновного и его поведение после совершения преступлений, семейное положение ФИО2 существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления, в связи с чем признает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ ФИО2, совершившему особо тяжкое преступление, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом наличия у подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и его семейного положения, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями ст.228 ч.2 УК РФ и ст.228.1 ч.3 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, для назначения наказания условно не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307- ст.309, ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.3 п.«Б» УК РФ – 3 (три) года лишения свободы,

по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05.05.2017г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и нахождения под домашним арестом с 02.01.2017г. по 01.03.2017г. включительно (т.1 л.д.161-162)

Вещественные доказательства: (иные данные)

Вещественные доказательства: (иные данные)

Вещественные доказательства: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Станкевич К.К.