Приговор № 1-277/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-277/2020

Дело № 1-277/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск 22 октября 2020 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Касурина А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Моисеевой Н.В.,

при секретаре Бисембаевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 12 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в соответствии со статьей 3, статьей 4 и статьей 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №–ФЗ от «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляющийся со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с применением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещать места общественного питания, где осуществляется распитие спиртных напитков.

- запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы из ФКУ ИК № ФИО1 по <адрес> по отбытию наказания, и ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № МУ МВД России «<данные изъяты>» был поставлен на профилактический учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, чем выполнил пункт 2 статьи 11 Федерального закона.

ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в период действия наложенных на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Орское» по адресу: <адрес>, за что был привлечен, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к наказанию по каждому из постановлений в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. ФИО2 оплатил штраф в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, тем самым исполнил назначенное ему наказание.

Затем, ФИО2, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная, что в отношении него установлено обязательство в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащим образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал в месте проживания по адресу <адрес> период с 22.00 часов до 06.00 часов, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого, ФИО2 в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 и части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и надлежащем образом уведомленный об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут умышлено отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым в течение одного года повторно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Одновременно с этим, повторное неоднократное несоблюдение в течение одного года ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом, ДД.ММ.ГГГГ сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным статьей 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 12 минут, находился в общественном месте – возле <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу при проведении дознания в присутствии адвоката, следует, что он ранее судим, отбывал наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-5 г. ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Новотроицкого городского суда, в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещать места общественного питания, где осуществляется распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес>. Выезжая из колонии, он под подпись был ознакомлен с предписанием, в котором собственноручно поставил свою подпись. Ему объявлено решение Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет. Согласно предписания, он обязан был прибыть в отдел полиции № МУ МВД ФИО1 «Орское» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. В предупреждении он также был ознакомлен и предупрежден под роспись по ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Ему был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был являться в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» четыре раза в месяц: первый, второй, третий и четвертый вторник месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком он ознакомлен под роспись. То есть ДД.ММ.ГГГГ он встал на регистрационный учет в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское». ДД.ММ.ГГГГ он нарушил возложенную судом обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно около 05 часов 40 минут, он точно время не помнит, он вышел из дома и пошел за сигаретами, а в 06.00 часов он был проверен сотрудниками полиции. Кроме того, ему известно об обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, но он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское», так как проспал, на регистрацию он пришел в следующий вторник. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское», и за отсутствие дома ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 06.00 часов, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, всего на 2000 рублей, которые он оплатил. ДД.ММ.ГГГГ он вновь нарушил установленное ему ограничение: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут он отсутствовал по месту своего проживания: по <адрес>, он пошел на улицу за сигаретами в круглосуточный магазин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> В.Е.А., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в месте проживания по <адрес> городе <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он находился один возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. Он находясь дома, выпил спиртное и решил пойти на улицу, купить сигарет и прогуляться, за что его остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, был составлен протокол и на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> В.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Он признает свою вину в том, что уклонялся от административного надзора в полном объеме (л.д. 105-109, 113-116).

В судебном заседании подсудимый ФИО2, оглашенные показания подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Л.О.С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего инспектора административного надзора ООУП и ПДН ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» с середины апреля 2018 года. В ее служебные обязанности входит учет и надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В середине сентября 2019 года в отдел полиции поступили документы, послужившие основанием для заведения дела об административном надзоре в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> отбывал наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-5 г. ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Новотроицкого городского суда, в отношении него согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещать места общественного питания, где осуществляется распитие спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. Согласно документам, пришедшим из ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес>. Выезжая из колонии, ФИО2 был ознакомлен с предписанием, в котором собственноручно поставил свою подпись. ФИО2 объявлено решение Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО2 на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предписания, ФИО2 обязан был прибыть в отдел полиции № МУ МВД ФИО1 «Орское» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. ФИО2 прибыл для регистрации в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. В предупреждении ФИО2 был ознакомлен и предупрежден под роспись по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 должен был являться в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» четыре раза в месяц: первый, второй третий и четвертый вторник месяца с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен под роспись. В ходе отбывания наказания, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом повторно в течение одного года, являясь лицом в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ административно наказанным, за административные правонарушения предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО2 административных ограничений, установленных ему судом, повторно в течение одного года ДД.ММ.ГГГГ сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что тот на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> В.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля Х.А.А., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции № МУ МВД ФИО1 «Орское». В его должностные обязанности входит работа на административном участке с населением, проведение профилактической работы по пресечению административных правонарушений и преступлений среди населения. На административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был неоднократно судим. ФИО2 отбывал наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-5 г. ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Новотроицкого городского суда <адрес>, в отношении него согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес>. Согласно предписания, ФИО2 обязан был прибыть в отдел полиции № МУ МВД ФИО1 «Орское» в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО2 должен был являться в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» четыре раза в месяц: первый, второй третий и четвертый вторник месяца с 15.00 часов до 18.00 часов. С данным графиком ФИО2 был ознакомлен под роспись. В ходе нахождения под административным надзором, ФИО2 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом повторно в течение одного года, являясь лицом в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ административно наказанным, за административные правонарушения предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут на момент проверки им нахождения ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, последнего дома не оказалось. О чем им в присутствии Р.А.Е. был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> В.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 55-59).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- сведениями из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП № МУ МВД РФ «Орское» Х.А.А., зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ под №, согласно которому при проведении проверки в отношении ФИО2 было установлено, что в его действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 7);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому была осмотрена <адрес>, где проживает ФИО2 (л.д. 10-13);

- сведениями из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» изъяты документы: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе выемки с изъятых документов сняты копии, заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены врио инспектора группы по осуществлению административного надзора УУПиПДН ФИО1 «Орское» Б.Д.Н. (л.д.64-65);

- сведениями из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы: решение Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях на срок административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» заведено дело административного надзора. ФИО4 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор. График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское» 4 раза в месяц: первый, второй, третий, четвертый вторник каждого месяца в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № по адресу: <адрес>. С данным графиком ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись. Предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, согласно которым ФИО2 ознакомлен, что в отношении него могут быть установлены административные (временные) ограничения, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО2 ознакомлен с административной ответственностью, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; уголовной ответственностью, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2 предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядке управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ФИО2 разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока. В том числе ФИО2 разъяснены права поднадзорного лица, обязанности поднадзорного лица, полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> В.Е.А., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. ФИО2 присутствовал во время судебного заседания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> В.Е.А., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. ФИО2 присутствовал во время судебного заседания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Информация об административном надзоре, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> В.Е.А., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ФИО2 присутствовал во время судебного заседания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> В.В.Е., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. ФИО2 присутствовал во время судебного заседания. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Р.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут по адресу проживания: <адрес>, проверялся ФИО2. На момент проверки ФИО2 дома отсутствовал. Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства должен явиться на учет для постановки на учет в ОП № МУ МВД ФИО1 «Орское», <адрес> в <адрес>. Справка об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания и следует к месту жительства <адрес>. По итогам осмотра указанные документы признаны иными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 66-91, 92-94).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого ФИО2, данные им в рамках дознания по уголовному делу, показания свидетелей Л.О.С., Х.А.А., являющихся сотрудниками полиции, сообщивших сведения об обстоятельствах исполнения ФИО2 установленного в отношении него административного надзора и характере допущенных им при этом нарушений. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра документов. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях свидетелей обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени и характера, допущенных ФИО2 нарушений, установленных в отношении него на основании решения суда административных ограничений, в том числе сопряженных с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность; нет противоречий в указании конкретного лица, совершившего данные незаконные действия. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушения, допущенные им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признанными и приобщенными к делу в качестве письменных доказательств. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО2 установленного судом преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки алкогольной зависимости средней стадии. Может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает синдромом зависимости от наркотика, в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО2, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, и которому были надлежащим образом разъяснены связанные с ним ограничения, порядок их соблюдения, и ответственность за их нарушение, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом при этом совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что он судим, находится в трудоспособном возрасте, работает без официального оформления трудовых отношений, состоит на учете в ГБУЗ «ОПТД», в связи с наличием соответствующего тяжелого заболевания, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, наблюдается в ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», имеет место регистрации и постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, своей матерью – положительно.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, характеризуемое наличием у него тяжелых хронических заболеваний и пагубной зависимости; осуществление виновным ухода за своей матерью, находящейся в престарелом возрасте и имеющей инвалидность, и соседкой, имеющей хроническое заболевание; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленного особо тяжкого и тяжкого преступлений, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях ФИО2 содержится отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит правовых оснований при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя цель и мотив преступления, объект преступного посягательства, характер и степень его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО2 совершил одно преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес>, трудоспособен, ранее избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, поддерживает социально-значимые связи.

Вместе с тем, принимая во внимание характер совершенного подсудимым уголовно-наказуемого деяния, расцененного судом как преступление небольшой тяжести против правосудия, которое совершено ФИО2 в период непогашенных судимостей, за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях ФИО2, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

С учетом категории совершенного ФИО2 преступления, суд не находит правовых оснований для разрешения вопроса об изменении его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с момента заключения под стражу – ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора по данному делу в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ФИО1 по <адрес>, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Вещественные доказательства по делу: копии: решения Новотроицкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении дела административного надзора на лицо от ДД.ММ.ГГГГ, графика прибытия лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, информация об административном надзоре, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, предписания 329 от ДД.ММ.ГГГГ, справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья Р.Х. Абдрашитов