Приговор № 1-91/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-91/2019

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 сентября 2019 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Штайнерт А.В.,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2

защитника Сидоренко М.Ю., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего начальное-профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сухобузимским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (шесть преступлбений), п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден условно—досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов в <адрес>, ФИО2, находясь в личных целях на территории кладбища <адрес>, решил совершить тайное хищение памятника, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя задуманное сразу после возникновения преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, тайно, применяя свою физическую силу, похитил с могилы ФИО1, памятник из нержавеющей стали, стоимостью 3570 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 Причинив хищением потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3570 рублей, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут в <адрес>, ФИО2, находясь в личных целях у участка, расположенного по адресу: <адрес> «а», решил тайно похитить профильные листы с ограждения указанного участка, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, ФИО2, умышленно, тайно, путем свободного доступа подошел к ограждению названного участка, где применяя рожковый ключ, стал поочередно откручивать кровельные саморезы, при помощи которых крепились профильные листы и снимать указанные листы с ограждения. Действуя таким образом, ФИО2 совершил тайное хищение 40 профильных листов стоимостью 660 рублей каждый на общую сумму 26400 рублей и 391 штуки кровельных саморезов, стоимостью 1 рубль 35 копеек за 1 штуку на общую сумму 527 рублей 85 копеек. Причинив хищением потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 927 рублей 85 копеек, ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому обвинение понятно, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение памятника) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, не выявившей у ФИО2 хронических психических расстройств, слабоумия, иных болезненных состояний психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии. В отношении инкриминируемых ему деяний ФИО2 следует считать вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, иные обстоятельства.

ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной по двум преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также тяжесть совершенных преступлений, мнение потерпевших о наказании, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможны без изоляции от общества, а потому суд назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, является справедливым.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1(одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 2108, г/н № оставить законному владельцу ФИО2; 40 профильных листов, 391 штуку кровельных саморезов оставить законному владельцу Потерпевший №2

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова