Приговор № 1-109/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020 (11901040011000810) УИД 24RS0057-01-2020-000550-33


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 21 сентября 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Свирко О.С.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей — помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М., старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора — Вундер Н.Г.,

подсудимого - ФИО1, его защитника - адвоката Шелкова А.Ю.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Суворовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 13.12.2016 года Шарыповским городским судом по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы. 03.04.2018 года постановлением Ачинского городского суда наказание в виде лишения свободы заменено на два года исправительных работ, с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 19.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.2, ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 совершил пособничество, то есть содействие в совершении преступления, представлением

средств совершения преступления и устранением препятствий в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Также ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Шарыпово Красноярского края при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2019 года, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находящийся по месту своего жительства по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона и установленной в нем сим карты оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером №, обратился к ранее знакомому ФИО2, имеющему сотовый телефон с абонентским номером ПАО «Теле2» №, с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства на сумму 2000 рублей у «Б.А.В.» (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), далее по тексту «Б.А.В.», на что ФИО2 ответил согласием, при этом между ними была устная договоренность о том, что часть приобретенного наркотического средства ФИО2 оставит себе для личного употребления. ФИО2 в свою очередь, имея знакомого «Б.А.В.», который занимается сбытом наркотического средства при помощи имеющегося у него сотового телефона, созвонился с последним по абонентскому номеру № и договорился о времени и месте встречи с целью приобретения наркотического средства на площадке <адрес>.

29 ноября 2019 года около 16 часов 30 минут ФИО2, преследуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, встретился с «Б.А.В.» в вышеуказанном месте и передал денежные средства в сумме 2000 рублей, полученные у ФИО1 «Б.А.В.» в свою очередь передал ФИО2 вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой не менее 0,55 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 в дальнейшем передал ФИО1, при этом отделил себе часть наркотического средства, согласно ранее достигнутой договоренности с последним. ФИО1 в свою очередь поместил одну часть наркотического средства в карман между передними сиденьями автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак №, а вторую часть на панель возле коробки передач данного автомобиля.

С незаконно приобретенным указанным наркотическим средством ФИО1 проследовал к месту своего жительства, где в 16 часов 40 минут 29.11.2019 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, на парковочной стоянке перед №, в вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский».

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 25 минут 29.11.2019 года в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято:

- находящееся на панели в кармане между передним водительским и пассажирским сиденьем вещество, которое согласно заключения эксперта № от 17.12.2019 года, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,235 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

- находящееся на панели возле коробки передач вещество, которое согласно заключения эксперта № от 17.12.2019 года, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,315 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство общей массой 0,55 гр. ФИО1 незаконно хранил непосредственно при себе, а после - в автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский», а именно до 17 часов 25 минут 29.11.2019 года, в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», находящегося по адресу: <адрес>

Общая масса изъятого из незаконного оборота наркотического средства, незаконно приобретённого без цели сбыта ФИО1, при пособничестве с ФИО2, а в последствии незаконно хранимого ФИО1, в целях личного потребления составила 0,55 гр., что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, является крупным размером.

Кроме того, 17 декабря 2019 года около 11 часов 15 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно и достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона и установленной в нем сим карты оператора ПАО «Мегафон» №, в указанное время обратился к ранее знакомому «Б.А.В.», (лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), далее по тексту «Б.А.В.», по абонентскому номеру №, который занимается сбытом наркотического средства, и договорился о времени и месте встречи с целью незаконного приобретения наркотического средства на площадке <адрес>

17 декабря 2019 года, в период времени с 12 часов до 12 часов 05 минут по вышеуказанному адресу ФИО2, встретился с «Б.А.В.», которому передал денежные средства в сумме 1000 рублей, а последний в свою очередь передал ФИО2 вещество, содержащее в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), а также метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), которые являются производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 0,528 гр., которое ФИО2 разделил на три части, одну часть поместил в левый внутренний карман надетой на него куртки, вторую в задний левый карман джинсов, а оставшуюся часть употребил, находясь в вышеуказанном подъезде. С незаконно приобретенным наркотическим средством ФИО2 вышел из подъезда и в ходе ОРМ «Наблюдение» в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» возле <адрес>

В период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут 17 декабря 2019 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете № МО МВД России «Шарыповский», сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» было обнаружено и изъято:

- находящееся в левом внутреннем кармане надетой на ФИО2 куртки вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 27.12.2019 года, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), а также метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), которые являются производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,235гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

- находящееся в заднем левом кармане джинсов надетых на ФИО2, вещество, которое, согласно заключения эксперта № от 27.12.2019 года, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), а также метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), которые являются производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,293гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества).

Приобретенные наркотические средства ФИО2 незаконно хранил непосредственно при себе, до момента изъятия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Шарыповский», а именно до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра проведенного в кабинете № Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный 10.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 г. N 1002 ( в редакции Постановления Правительства РФ 09.08.2019 года №1041), изъятое у ФИО2, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,528 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что иногда употребляет наркотическое средство «шоколад», в том числе со своим знакомым ФИО2. Ему стало известно, что последний может помочь ему в приобретении наркотического средства для личного употребления по цене от 1000 рублей до 2000 рублей. 29 ноября 2019 года, в послеобеденное время он позвонил ФИО2 на его номер телефона и попросил помочь приобрести ему наркотик «шоколад» на сумму 2000 рублей. ФИО2 согласился оказать помощь и сказал, чтобы тот подъехал за ним к <адрес>. После чего он на рабочем автомобиле марки Лада Гранта подъехал и забрал ФИО2, который сказал, что далее им нужно проехать в <адрес> где живет его знакомый, у которого он зайдет и купит ему наркотик «шоколад». Они договорились, что как вознаграждение ФИО2 возьмет себе немного наркотика для личного употребления. Затем они приехали к дому № в 4 микрорайоне. ФИО2 взял у него денежные средства в сумме 2000 рублей и вышел из машины, направившись в подъезд данного дома. Через небольшой промежуток времени ФИО2 возвратился в автомобиль и принес с собой два кусочка наркотика, от одного из которых отломил себе небольшую часть. После он отвез ФИО2 обратно к магазину «<данные изъяты>», а сам поехал к себе домой во <адрес>. Около <адрес> он оставил автомобиль на парковочной площадке и в этот момент к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции и пояснили, что он задержан по подозрению в хранении наркотиков. После чего был проведен осмотр его автомобиля и личный досмотр, в котором участвовали два приглашенных мужчины. В результате осмотра были обнаружены и изъяты два кусочка наркотического средства «шоколад», мобильный телефон, он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему. Все обнаруженное было упаковано в пакеты, на которых все присутствующие расписались, также все расписались в составленных протоколах. После чего он был доставлен в отдел полиции для дачи объяснений и направления на медицинское освидетельствование в наркологический кабинет КГБУЗ «Шарыповская ГБ».

Подсудимый ФИО2, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что является потребителем наркотического средства «шоколад» примерно с сентября 2019 года. У него есть знакомый ФИО21 проживающий в <адрес>. Как он с ним познакомился, не помнит. Он приобретает у него данный наркотик «шоколад» по цене 1000 рублей за маленький кусочек наркотика. Когда ему нужно было приобрести наркотическое вещество, он просто звонил ФИО21 и договаривался о встрече, сообщая, на какую сумму будет приобретать наркотик. Также у него есть знакомый ФИО1, с которым он ранее употреблял наркотические средства и рассказывал ему, что может приобретать наркотик у ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ после 15 часов ему позвонил ФИО1 и попросил помочь ему приобрести наркотик «шоколад» на сумму 2000 рублей. Он ответил согласием, на что взамен договорился взять себе маленький кусочек. Позвонив знакомому ФИО21 уточнил у последнего возможность приобретения наркотика. Затем он договорился с ФИО1, чтобы он подъехал за ним на машине к магазину «Тройка» в 1 микрорайоне. После встречи в назначенном месте,ФИО1 и он на автомобиле Лада Гранта поехали к дому №, в котором жил ФИО21 в <адрес> к указанному дому, он попросил ФИО1 остаться в машине, а сам пошел в подъезд, позвонил ФИО21 и сообщил ему, что ждет его. Через некоторое время ФИО21 вышел из квартиры. Он передал ФИО3 денежные средства в размере 2000 рублей, а тот ему отдал два кусочка с наркотиком «шоколад». После чего он вернулся в машину, где отделил себе от одного кусочка маленькую часть, а все остальное отдал ФИО1. Далее они приехали к магазину «<данные изъяты>», где он вышел из машины. ФИО1 уехал по своим делам. Материальной выгоды от передачи наркотика он не получал.

Также, 17 декабря 2019 года, около 11 часов, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, и решил приобрести наркотик «шоколад» у ФИО21 за 1000 рублей. Они договорились о встрече по месту жительства ФИО21, приехав на такси в оговоренное место он, зашел в подъезд и вызвал ФИО21, которому передал 1000 рублей, а тот ему кусочек наркотика. Он разделил его на части, одну из которых убрал в карман надетых джинсов, вторую в карман надетой куртки, а третью часть употребил путем курения сразу в подъезде. Выйдя из подъезда, стал подходить к такси, чтобы ехать домой, но в этот момент к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и задержали его. Затем он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр, при котором присутствовали двое понятых. В результате досмотра были изъяты два кусочка наркотического средства «шоколад», которые он хранил в кармане куртки и джинсов, а также мобильный телефон, принадлежащий его матери. Все изъятое было помещено в пакеты, которые были упакованы и снабжены бирками, на которых все расписались. Также у него отобрали смывы с рук на марлевые тампоны, также упакованные в бумажные конверты. В составленных протоколах все поставили свои подписи. В отделе полиции он добровольно, без какого - либо давления написал явку с повинной, в которой пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства «шоколад» у ФИО21.

Заслушав подсудимых, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, проанализировав установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, суд приходит к выводу о виновности: подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а подсудимого ФИО2 в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а так же в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при вышеописанных в приговоре обстоятельствах.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по факту пособничества ФИО2 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выразившемся в предоставлении средств совершения и устранении препятствий в незаконном приобретении, наркотических средств:

- показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, состоящего в должности оперативного уполномоченного МО МВД России «Шарыповский», из которых следует, что в ноябре 2019 года он был приглашен оперуполномоченным Свидетель №1 поучаствовать в проведении оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение» с целью проверки поступившей оперативной информации, согласно которой парень по имени ФИО1, которым, как было установлено, был ФИО1, занимается незаконным приобретением наркотического средства «шоколад». Также участие в мероприятия принимал оперуполномоченный Свидетель №2. Им стало известно, что 29.11.2019 года ФИО1 возле магазина «<данные изъяты>», в 1 <адрес>, будет приобретать наркотическое средство «шоколад» у гражданина по имени Свидетель №1, которым, как установлено впоследствии, являлся ФИО2 С 16 часов указанных суток они установили наблюдение за автомобилем Лада Гранта, на котором передвигался ФИО1. Через непродолжительное время около магазина Тройка» в машину сел ФИО2. Далее они, продолжая наблюдение за автомобилем, проследовали в 4 <адрес>, где приехали во двор <адрес> автомобиль Лада Гранта остановился у крайнего подъезда. Он с другими сотрудниками в служебном автомобиле остановились возле подъездов соседнего дома. В это время ФИО2 вышел из автомобиля и зашел в 5 подъезд <адрес>, откуда вышел через пять минут и вновь сел в машину к ФИО1. Далее, проследовав за автомобилем под управлением ФИО1, они вновь подъехали к магазину «<данные изъяты>», где из машины вышел ФИО2. Проследовав за автомобилем ФИО1, они приехали на автомобильную парковку <адрес>, где ФИО1 вышел из машины, и тогда ими было принято решение о его задержании. Подойдя к ФИО1, они представились. В ответ ФИО1 назвал сведения о себе. Ему было объявлено о задержании в связи с подозрением в незаконном обороте наркотических средств. Свидетелем были приглашены два мужчины в качестве представителей общественности для участия в проведении оперативного мероприятия - обследования автомобиля и личного досмотра задержанного. Осмотр машины проводил Свидетель №1. Он разъяснил всем участвующим права и порядок проведения данного мероприятия. В присутствии понятых и ФИО1 начал проводить обследование автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято: в кармане между передними сиденьями кусочек вещества темного цвета. Данное вещество было упаковано в полимерный пакет, который был прошит нитью, концы которой оклеены листком бумаги с печатью и пояснительной надписью, где расписались все участвующие. На полке возле коробки передач кусочек вещества темного цвета. Данное вещество было упаковано в конверты аналогичным образом. На полке сверху бардачка был обнаружен сотовый телефон марки «Ксяоми». Данный сотовый телефон также был упакован в полимерный пакет, который был прошит нитью, концы которой оклеены листком бумаги с пояснительной надписью с печатью МО МВД России «Шарыповский». ФИО1 пояснил, что изъятое - это наркотик «шоколад», который тот приобрел для личного употребления. Далее Свидетель №1 пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного ФИО1 После чего он разъяснил права и порядок проведения личного досмотра и в присутствии понятых провел личный досмотр задержанного мужчины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. После чего Свидетель №1 получены смывы с рук задержанного, которые были упакованы в разные бумажные конверты и снабжены пояснительными надписями. Во время проведения оперативных мероприятий какого-либо психического воздействия на ФИО1 не оказывалось, он добровольно отвечал на поставленные вопросы, поясняя природу возникновения у него изъятого наркотического средства.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. №, л.д. 194-198), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного МО МВД России «Шарыповский». В ноябре 2019 года к нему стала поступать оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО1 занимается незаконным приобретением наркотического средства «шоколад». Передвигается на автомобиле Лада Гранта с государственным регистрационным знаком № С целью проверки указанной информации им было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за указанным гражданином. Для оказания помощи в проведении данного мероприятия им были приглашены оперуполномоченные Свидетель №2 и Свидетель №3 Им было известно, что 29.11.2019 года ФИО1 должен приобрести синтетическое наркотическое средство «шоколад», в крупном размере для личного потребления у неустановленного лица по имени Свидетель №1 возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в 1 микрорайоне <адрес>. В связи с чем он совместно Свидетель №2 и Свидетель №3 с 16 часов 00 минут 29.11.2020 года стали проводить ОРМ «Наблюдение» за автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, на котором передвигается ФИО1. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 16 часов 20 минут возле магазина «<данные изъяты>», расположенном в <адрес><адрес>, был замечен автомобиль марки Лада Гранта г/н № под управлением парня по внешним признакам схожего с ФИО1. В данный автомобиль сел парень плотного телосложения, одетый в синий пуховик и кепку, по внешним признакам схожий с Свидетель №1. После чего они проследовали за данным автомобилем в сторону <адрес> края. Они видели, что автомобиль заехал во двор <адрес>. Остановив служебный автомобиль возле 2 подъезда <адрес>, увидели, что автомобиль Лада Гранта стоял возле <адрес>, в это время парень, по внешним признакам схожий с Владом, зашел в 5 подъезда <адрес>. Примерно через 5 минут Свидетель №1 вышел из указанного подъезда и сел в автомобиль, где находился ФИО1. После чего данный автомобиль направился обратно в сторону магазина «<данные изъяты>» в 1 <адрес> где остановился и ФИО1 высадил Свидетель №1 на парковке. Затем автомобиль под управлением ФИО1 направился в сторону <адрес> края и остановился на парковочной стоянке перед указанным домом, ими было принято решение задержать данного гражданина. Подойдя к мужчине, представились. Он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего они пояснили ему, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и ему на руки были надеты наручники. Далее Свидетель №3 пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых в ходе проведения обследования автомобиля и личного досмотра задержанного. Он разъяснил всем участвующим права и порядок проведения данного мероприятия. Он в присутствии понятых и ФИО1 начал проводить обследование автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято: в кармане между передними сиденьями, кусочек вещества темного цвета. На полке возле коробки передач - кусочек вещества темного цвета. На полке сверху бардачка был обнаружен сотовый телефон марки «Ксяоми». Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, снабженные пояснительными надписями, скрепленными печатями и подписями всех участвующих лиц. Более в ходе обследования автомобиля ничего обнаружено не было. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что это наркотик «шоколад», который тот приобрел для личного употребления. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Далее он пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного ФИО1 После чего он разъяснил права и порядок проведения личного досмотра. Далее он в присутствии понятых провел личный досмотр задержанного мужчины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. После чего он пояснил понятым, что сейчас те будут принимать участие в ходе получения смывов с рук у задержанного ФИО1 Затем он в присутствии понятых отобрал у задержанного смывы с рук на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, и упаковали их в разные пакеты, а также составил протокол. Все участвующие расписались в протоколе и на пакетах. Также ФИО1 возили на медицинское освидетельствование в «Шарыповскую ГБ».

В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные анкетные данные парня по имени Свидетель №1, им оказался ФИО2, также было установлено, что ФИО2 сбытом наркотического средств не занимается, а выступает пособником в незаконном приобретении наркотических средств и действует в интересах приобретателей наркотического средства, имея при этом часть наркотического средства для личного употребления.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. №, л.д. 199-202) состоящего в должности оперуполномоченного МО МВД России «Шарыповский» который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, пояснив, что 29.11.2019 года в рамках проведения оперативных розыскных мероприятий был задержан ФИО1, в автомобиле которого было обнаружено наркотическое вещество «шоколад», приобретенное и хранимое им для личного потребления.

- показаниями свидетелей Свидетель №6 (т. № л.д. 220-222) и Свидетель №7 (т. №, л.д. 217-219), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29.11.2019 года, около 17 часов, они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в проведении осмотра автомобиля Лада Гранта и личном досмотре задержанного мужчины. Автомобиль был припаркован на площадке возле <адрес>, возле него находились сотрудники полиции и задержанный мужчина, на руках у которого были наручники. Далее сотрудник полиции представил им задержанного мужчину, анкетные данные которого они не запомнили. После чего сотрудник полиции разъяснил права и порядок проведения обследования автомобиля. Далее сотрудник полиции в их присутствии начал проводить обследование автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято: в кармане между передними сиденьями кусочек вещества темного цвета, на полке возле коробки передач - кусочек вещества темного цвета, на полке сверху бардачка был обнаружен сотовый телефон марки «Ксяоми». Все обнаруженное было упаковано в полимерный пакет, который был прошит нитью, концы которой оклеены листком бумаги с печатью полиции, на данном листке была сделана пояснительная надпись, где расписались все участвующие. Более в ходе обследования автомобиля ничего обнаружено не было. Задержанный мужчина пояснил, что обнаруженное вещество это наркотик «шоколад», который он купил для личного потребления. Затем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины. После чего сотрудник полиции разъяснил права и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции в присутствии их (понятых) провел личный досмотр задержанного мужчины, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас они будут принимать участие в ходе получения смывов с рук у задержанного. Затем сотрудник полиции в их присутствии отобрал у задержанного смывы с рук, упаковав в разные бумажные пакеты, на которых все расписались. Также был составлен протокол, где все поставили свои подписи.

Кроме показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, показаний свидетелей, в судебном заседании были исследованы иные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении указанных выше преступлений:

- рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1, л.д. 21), согласно данным которого в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: <адрес>4, были обнаружены и изъяты наркотические средства;

- постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности от 29.11.2019 года (т. № л.д. 22), согласно которого в орган дознания МО МВД России «Шарыповский» направлены оперативно служебные документы;

- справка ОРМ «Наблюдение» от 29.11.2019 года (т. №, л.д. 25), согласно которой в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 29.11.2019 года было осуществлено ОРМ «Наблюдение» за ФИО2 и ФИО1, в результате которого был задержан ФИО1;

- протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.11.2019 года (т. №, л.д. 26-29), согласно которому были обнаружены и изъяты: два кусочка вещества темного цвета и сотовый телефон марки «Ксяоми»;

- протокол явки с повинной (т.2, л.д. 60), оформленной ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2, без какого-либо физического или психического воздействия, сообщил о совершенном им 29.11.2019 года преступлении, выступив пособником в приобретении наркотического средства для ФИО1, оставив себе незначительную часть в качестве вознаграждения;

- справка об исследовании № от 30.11.2019 года (т. №, л.д. 37), согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: <адрес> содержит в своем составе N-(1-аимно-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,235 гр.;

- справка об исследовании № от 30.11.2019 года (т. №, л.д. 40), согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак № находящегося по адресу: <адрес>, содержит в своем составе N-(1-аимно-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,315.

- постановление о предоставлении результатов ОРД от 20.12.2019г. ( Т. №, л.д. 230), согласно которого 20.12.2019г. в СО МО МВД России «Шарыповский» направлены документы с результатами ОРМ «ПТП», проведенных в отношении ФИО1 и ФИО2 и рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 231);

- постановление судьи Шарыповского городского суда ( т. № л.д. 232) о разрешении проведении ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- распечатка телефонных переговоров с «СД-Р» диска №а/213с от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 233-235) с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1 и ФИО2;

- протокол осмотра наркотических средств и предметов (с фототаблицей) (т. № л.д. 72-80) согласно которым следователем осмотрены опечатанные надлежащим образом 4 пакета с веществами темного цвета и опечатанные надлежащим образом два пакета с находящимися внутри сотовыми телефонами;

- протокол осмотра (т. № л.д. 16-17) детализаций абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ имеются смс сообщения, исходящие и входящие вызовы с абонентским номером № находящимися в пользовании ФИО2 с привязкой к базовым станциям <адрес>

- протокол осмотра (т. № л.д. 1-8) детализаций абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО2, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ имеется смс сообщения, исходящие и входящие вызовы с абонентским номером № в пользовании ФИО1, с привязкой к базовым станциям <адрес>;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы (т.2 л.д. 45-48), в ходе которого с обвиняемым ФИО1 был произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации-диска 29а/213с от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтверждена принадлежность ему голоса на магнитном носителе;

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы (т.2. л.д. 95-98), в ходе которого с обвиняемым ФИО2 был произведен осмотр и прослушивание магнитного носителя информации-диска 29а/213с от ДД.ММ.ГГГГ с записью телефонных переговоров по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании ФИО1,в ходе которого ФИО2 подтверждена принадлежность ему голоса на магнитном носителе;

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 96-98), согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: <адрес>, содержит в своем составе N-(1-аимно-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,235 гр.

- заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д. 105-107), согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, находящегося по адресу: <адрес>, содержит в своем составе N-(1-аимно-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: ММВА (N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,315 (том № л.д.105-107).

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО1 (с фототаблицей) (т.2, л.д. 52-55), согласно которому ФИО1 находясь у здания МО МВД России «Шарыповский» добровольно указал путь следования к магазину «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>, где он забрал ФИО2, а затем к <адрес> в который ДД.ММ.ГГГГ зашел ФИО2 и приобрел на его деньги наркотик «шоколад».

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемого ФИО2 (с фототаблицей) (т.2, л.д. 100-103), согласно которому ФИО2 находясь в помещении ИВС МО МВД России «Шарыповский» добровольно указал путь следования к <адрес>, где он 29.11.<данные изъяты> года приобретал наркотик «шоколад» у своего знакомого «Б.А.В.» который проживает в данном подъезде на первом этаже.

По факту незаконного приобретения и хранения ФИО2. без цели сбыта наркотического средства в крупном размере:

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №1 (том № л.д. 194-198), данными им в ходе предварительно следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в отделе полиции имелась оперативная информация, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время гражданин ФИО2, занимающийся приобретением и хранением синтетического наркотического средства «шоколад» в крупном размере, как для личного потребления, так и для других лиц, должен приобрести наркотик у неустановленного лица возле <адрес> края. Для оказания помощи в проведении данного мероприятия им был приглашен о/у Свидетель №3 с которым около 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ они стали проводить ОРМ «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на парковочной стоянке возле <адрес> края около 12 часов 00 минут, был замечен автомобиль с шашкой такси, с нечитаемым номером. Данный автомобиль припарковался напротив <адрес> края. Из автомобиля вышел парень, по внешним признакам схожий с ФИО2 Данный парень зашел в вышеуказанный подъезд, а примерно через 5 минут вышел из него. Им было принято решение задержать данного гражданина, который представился им как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> чего они пояснили ему, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и ему на руки были надеты наручники. Далее они проследовали в МО МВД России «Шарыповский» для проведения личного досмотра задержанного ФИО2 О/у Свидетель №3 пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра задержанного ФИО2 Далее в кабинете № он разъяснил всем участвующим права и порядок проведения данного мероприятия. Далее он в присутствии понятых провел личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки, надетой на задержанном, кусочек вещества темного цвета, в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг»; в заднем левом кармане джинсов надетых на задержанном, был обнаружен кусочек вещества темного цвета. Изъятое вещество темного цвета и сотовый телефон были упакованы в полимерные пакеты, прошитые нитями, и снабженные пояснительными надписями. Более в ходе личного досмотра задержанного ФИО2 ничего обнаружено не было. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что это наркотик «шоколад», который тот приобрел для личного употребления. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Далее он пояснил понятым, что сейчас те будут принимать участие в ходе получения смывов с рук у задержанного ФИО2 Затем он в присутствии понятых отобрал у задержанного ФИО2 смывы с рук на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, и упаковал их в разные пакеты, а также составил протокол, снабдив их пояснительными надписями. Далее ним было принято решение о проведении ОРМ «Обследование, зданий сооружений…» а именно <адрес>. После чего он, Свидетель №3 и задержанный ФИО2 проследовали по указанному адресу, где Свидетель №3 были приглашены двое понятых. Далее он предъявил постановление Шарыповского городского суда о разрешении проведении обследования квартиры ФИО2, с которым тот был ознакомлен и расписался в нем. После чего он разъяснил всем участвующим права и порядок проведения обследования квартиры. Далее он в присутствии понятых и задержанного ФИО2 провел обследование указанной квартиры, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие. Также ФИО2 возили на медицинское освидетельствование в «Шарыповскую ГБ». Физическую силу и психическое насилие в ходе проведения данных мероприятий ни к кому не применяли, ФИО2 обратился с явкой с повинной. На изъятое вещество было назначено исследование.

- показаниями свидетеля — оперуполномоченного МО МВД России «Шарыповский» Свидетель №3, данные им в судебном заседании, из которых следует, что 17 декабря 2019 года он был приглашен оперуполномоченным Свидетель №1 для проверки оперативной информации о возможном приобретении ФИО2 наркотического средства «шоколад», которое он должны был приобрести у неустановленного лица возле <адрес> края. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ они стали проводить ОРМ «Наблюдение». На парковочной стоянке возле <адрес> края около 12 часов 00 минут ими был замечен автомобиль такси. Данный автомобиль припарковался напротив <адрес> края. Из автомобиля вышел ФИО2 и зашел в вышеуказанный подъезд, а примерно через 5 минут вышел из него. Ими было принято решение задержать данного гражданина, который представился как ФИО2. После чего они пояснили ему, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и ему на руки были надеты наручники. Далее они проследовали в МО МВД России «Шарыповский» для проведения личного досмотра задержанного ФИО2 Он пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых. Далее в кабинете здания полиции Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого были найдены в одежде, надетой на ФИО2, вещества темного цвета и сотовый телефон. Все изъятое упаковано в пакеты, которые были опечатаны и подписаны всеми участвующими лицами. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество темного цвета является наркотическим средством «шоколад» приобретенным им для личного употребления. Далее Свидетель №1 были получены смывы с рук задержанного, которые также запечатаны в бумажные конверты. Также ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 и задержанным ФИО2 принимал участие в проведении ОРМ «Обследование, зданий сооружений…», а именно <адрес>. Им были приглашены двое понятых. Свидетель №1 ФИО2 было предъявлено постановление Шарыповского городского суда о разрешении проведении обследования квартиры, с которым последний был ознакомлен и расписался в нем. После чего Свидетель №1 разъяснил всем участвующим порядок проведения обследования квартиры. Далее Свидетель №1 провел обследование указанной квартиры, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №4 (т. №, л.д. 211-213), и Свидетель №5 (т. №, л.д. 214-216), следует, что 17.12.2019 года около 12 часов 20 минут они были приглашен сотрудником полиции в качестве понятых, для проведения личного досмотра задержанного мужчины. Далее они прошли в один из кабинетов МО МВД России «Шарыповский» где находились двое мужчин, один из которых был в наручниках. Далее сотрудник полиции представил им задержанного мужчину, его анкетные данные они не запомнили. После чего сотрудник полиции разъяснил права и порядок проведения личного досмотра. Далее сотрудник полиции в их присутствии провел личный досмотр задержанного мужчины, в ходе которого у данного мужчины было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки надетой на задержанного, кусочек вещества темного цвета, в левом наружном кармане был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг», в заднем левом кармане джинсов, надетых на задержанном, был обнаружен кусочек вещества темного цвета. Все обнаруженное и изъятое при проведении досмотра было помещено в полимерные пакеты, которые были опечатаны и снабжены бирками, на которых все присутствующие поставили свои подписи. По поводу изъятого мужчина пояснил, что это наркотик «шоколад», который тот приобрел для личного употребления. Далее сотрудник полиции в их присутствии получил смывы с рук задержанного на марлевые тампоны, смоченные водно-спиртовым раствором, и упаковали их в разные пакеты, а также составил протокол. Все расписались в протоколе и на пакетах.

Вышеуказанные показания свидетелей, а также показания ФИО2, данные в судебном заседании, полностью согласуются и подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортом об обнаружении признаков преступления (том № л.д.46), согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете № МО МВД России «Шарыповский», расположенного по адресу: <адрес>, стр.10, были обнаружены и изъяты наркотические средства;

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 47), согласно которого предоставлены результаты ОРМ в отношении ФИО2, в ходе которого задокументирован факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств подсудимым (л.д.12);

- справкой ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №, л.д. 48), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 49-50), согласно которому у ФИО2 обнаружены и изъяты два кусочка вещества темного цвета и сотовый телефон марки «Самсунг»;

- протокол явки с повинной (т.2, л.д. 60), оформленной ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2, без какого-либо физического или психического воздействия, сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, о приобретении и хранении им наркотического средства в крупном размере с целью дальнейшего личного употребления;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (. Т №, л.д. 68), согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете № МО МВД России «Шарыповский», расположенного по адресу: <адрес>, стр.10, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), а также метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), которые являются производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,235гр.;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 71), согласно которой представленное на исследование вещество в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете № МО МВД России «Шарыповский» расположенного по адресу: <адрес>, стр.10, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), а также метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), которые являются производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,293гр;

- протоколом осмотра наркотических средств и предметов (с фототаблицей) (т. № л.д. 72-80), согласно которым следователем осмотрены опечатанные надлежащим образом пакеты с веществами темного цвета и опечатанный надлежащим образом пакет с находящимся внутри сотовым телефоном;

- протоколом осмотра детализаций (том № л.д. 1-8) абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется смс сообщения, исходящие и входящие вызовы с абонентским номером, находящимся в пользовании «Б.А.В.»;

- протокол осмотра детализаций (том № л.д. 16-17) абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется смс сообщения, исходящие и входящие вызовы с абонентским номером, находящимся в пользовании «Б.А.В.»;

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 130-135), согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете № МО МВД России «Шарыповский», расположенного по адресу: <адрес>, стр.10, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), а также метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), которые являются производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,235гр.;

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 147-149 ), согласно выводам которой представленное на экспертизу вещество в пакете №, обнаруженное и изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в кабинете № МО МВД России «Шарыповский» расположенного по адресу: <адрес>, стр.10, содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MMBA(N)-073), а также метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), которые являются производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,293гр.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) (Том № л.д. 100-103), согласно которому ФИО2 в помещении ИВС МО МВД России «Шарыповский» добровольно пояснил всем участвующим путь следования к <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотик «шоколад» у своего знакомого «Б.А.В.» который проживает в данном подъезде на первом этаже.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении, инкриминируемых им преступлений при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимого ФИО1 и ФИО2 подтверждается их признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами судебных экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, представленные стороной обвинения, у суда сомнений не вызывают, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми.

Показания свидетелей по уголовному делу являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, способных оказать влияние на выводы суда относительно виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им органом предварительного расследования преступлений, на установление существенных, юридически значимых для данного дела сведений, обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках предъявленного им обвинения, показания свидетелей согласуются с иными материалами уголовного дела, не противоречат в целом и показаниям подсудимых, а также иным доказательствам стороны обвинения и обстоятельствам, установленным судом.

Все экспертные исследования по уголовному делу проведены специалистами – экспертами достаточной квалификации, исследовались объекты, которые в соответствии с нормами УПК РФ были изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Выводы экспертов в достаточной степени обоснованы и мотивированны в представленных заключениях экспертиз, противоречивых выводов не содержат, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Как следует из заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. 164-167), ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения противоправного деяния, по отношению к которому подэкспертный является подозреваемым, он также не обнаруживал и какого-либо временного психическогорасстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими, его действия былипродуманными, носили последовательный и целенаправленный характер, он сохранил оних ясные воспоминания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психофизической зависимости от употребления наркотических средств у ФИО1 не выявлено.

Согласно заключению стационарной судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.186-191), проведенной в отношении ФИО2 установлено, что хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики (душевным заболеванием) в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдал и не страдает, <данные изъяты> в момент инкриминируемого ему деяния у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В случае осуждения он, <данные изъяты> нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении <данные изъяты>, соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст.22, п. «в» ч. 1, ч.2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ). Противопоказаний для принудительного лечения соединенного с исполнением наказания, у него нет. Алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией он не страдает, у <данные изъяты>, в лечении и реабилитации по этому поводу он не нуждается.

Учитывая вышеизложенные заключения экспертов, обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновных при их совершении, их поведение до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, адекватный речевой контакт в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию на общих условиях, установленных статьей 19 УК РФ, ФИО2 вменяемы и подлежащим уголовному наказанию с учетом положений ст. 22 УК РФ.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, суд считает правильной, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобрел, а затем незаконно хранил для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, являющее производным наркотического средства (включенного в Список 1, согласно Постановлению Правительства РФ № 681от 30.06.1998) отнесенного к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд находит, квалифицирует действия ФИО1, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом оценки собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, государственный обвинитель исключил, как излишне вмененный ФИО2 факт пособничества в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, по преступлению, совершенному 29.11.2019.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, установив обоснованность такого исключения, исследовав обстоятельства дела, проверив и оценив собранные и представленные суду доказательства, считает установленным факт пособничества ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства ФИО1 без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления путем содействия в совершении преступления, предоставлением средств совершения преступления и устранением препятствий, так как у ФИО1, при наличии денежных средств отсутствовала реальная возможность самостоятельного приобретения наркотического средства. У ФИО2 находился телефон с данными продавца наркотического средства. С помощью сотового телефона ФИО2 и ФИО1 договорились о встрече, а ФИО2 в свою очередь - о возможности приобретения наркотического средства у «Б.А.В.». Денежные средства в размере 2000 рублей были переданы ФИО1 ФИО2, именно для приобретения наркотического средства, с целью его дальнейшего личного употребления, ФИО2 при совершении с ФИО1 совместной поездки, указывал путь следования к жилому дому, где проживал его знакомый «Б.А.В.», который сбыл наркотическое средство, предназначавшееся ФИО1, из рук в руки именно ФИО2, что свидетельствует о том, что ФИО1 с помощью ФИО2 реализовал свой умысел на приобретение вещества, являющегося производным наркотического средства. В результате данных действий материальной выгоды для себя ФИО2 не извлек.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО2, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество, то есть содействие в совершении преступления, представлением средств совершения преступления и устранением препятствий в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Также суд считает установленным факт приобретения 17.12.2019, а затем незаконно хранения для последующего личного употребления, без цели сбыта вещества, являющегося производным наркотического средства (включенного в Список 1, согласно Постановлению Правительства РФ № 681от 30.06.1998) отнесенного к крупному размеру.

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2, по преступлению совершенному 17.12.2019, по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО1 суд, с учетом требований статей 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких, данные о личности каждого подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание у каждого из подсудимых, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание у ФИО1, и наличие обстоятельства, отягчающего наказание у ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников, так как ФИО1 органу предварительного расследования сообщена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведена проверка показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым в период предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья виновного, его молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд признает по каждому преступлению: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других участников, так как ФИО2 органу предварительного расследования сообщена информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, с его участием проведена проверка показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым в период предварительного расследования и в судебном заседании, состояние здоровья самого виновного и его матери, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для ФИО2, суд по каждому из преступлений признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, определяя его вид с учетом положений ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный, поскольку ранее ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно, официально не трудоустроен, является студентом <данные изъяты>, проходил срочную военную службу, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, однако совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

При назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, соседями характеризуется положительно, УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется удовлетворительно, является студентом <данные изъяты>», по месту учебы характеризуется в целом положительно, не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, вновь совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, каждое из которых относится к категории тяжких в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору.

Поскольку у ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, суд, при назначении наказания ФИО1, руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 при назначении ему наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, а также фактические обстоятельства преступлений и данные о личности ФИО1 и ФИО2 в действиях которого установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит достаточных основании для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности по каждому преступлению, суд в отношении каждого подсудимого не установил, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в том числе по заявленному ФИО2 ходатайству, поскольку наказание назначается не только в целях восстановления социальной справедливости, но и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяемые ранее меры наказания в отношении ФИО2 показали, что его исправление не достигнуто, им вновь совершены два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности через непродолжительный период времени после замены наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, в период их отбывания, что свидетельствует о стойкой противоправной установке у виновного.

Учитывая вышеизложенное, наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление виновного без реального отбывания лишения свободы, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного, принимает во внимание, что у ФИО1 есть возможность получения заработной платы или иного дохода.

При этом, с учётом вышеуказанного, а также отсутствия у ФИО1 в настоящее время постоянного места работы, суд полагает необходимым применить при назначении дополнительного наказания подсудимому положения ч.3 ст.46 УК РФ о назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

При определении вида и меры наказания, в целях социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что при установленных по делу обстоятельствах, условное осуждение в отношении ФИО2 не обеспечит достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем предусмотренных уголовным законом оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает.

Предусмотренных уголовным законом оснований для назначения более мягкого наказания, с учётом сведений о характере совершенных ФИО2 преступлений и сведений о личности виновного, суд не находит. При установленных обстоятельствах, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимого и его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому из совершенных преступлений.

Определяя размер наказания по совокупности преступлений, совершенных ФИО2, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что ФИО2 осужден 23.12.2016 года Шарыповским городским судом по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ, всего к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы. Постановлением Ачинского городского суда от 03.04.2018 года неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 2 года, с ежемесячным удержанием 5 % из заработка ежемесячно. Неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 290 дней.

В связи с изложенным, суд окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением положений, предусмотренных ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ: к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.12.2016 (с учетом постановления Ачинского городского суда от 03.04.2018).

В соответствии со ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ, как лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, но нуждающемуся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием считает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями, предусмотренными п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений при опасном рецидиве.

Принимая во внимание, что ФИО2 определено к отбыванию наказание в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Суд учитывает, что, в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах время содержания ФИО2 под стражей в СИЗО-3 г. Ачинска, с ДД.ММ.ГГГГ (времени фактического задержания) до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет руководствуясь ст. 81 УК РФ, а именно: Пакет № – с наркотическим средством ММВА (N)-073 остаточной масса 0,195 гр., Пакет № – с наркотическим средством ММВА (N)-073 остаточной массой 0,275 гр., Пакет № – с наркотическим средством МDMВ (N)-073F+ MMBA (N)-073 остаточной массой 0,205 гр., Пакет № – с наркотическим средством МDMВ (N)-073F + MMBA (N)-073 остаточной массой 0,263 гр., Пакет № – с сотовым телефоном марки «Самсунг», Пакет № – со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела №. Сотовый телефон марки «Ксяоми», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский» передать по принадлежности законному владельцу ФИО1 Пакет № – с контрольно марлевым тампоном, Пакет № – со смывами с рук ФИО1, Пакет № – с контрольно марлевым тампоном - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» уничтожить. Пакет №, в котором находится ДВД-Р диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, Пакет № с детализацией ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам №, Пакет № в котором находится детализация телефонных соединений абонентского номера №; Пакет № с детализацией «Теле2» по абонентскому номеру №, Пакет с СD –R диском, имеющим регистрационный №а/213с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «ПТП» - хранить при уголовном деле №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 24 000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на 12 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в размере 2000 рублей.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***>, ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г.КРАСНОЯРСК, БИК 040407001, ОКТМО 04658000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852420000000650160.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 УК РФ (по преступлению совершенному 29.11.2019) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев,

- по части 2 статьи 228 УК РФ (по преступлению совершенному 17.12.2019) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда от 13.12.2016 года (с учетом постановления Ачинского городского суда от 03.04,2018) назначить ФИО2, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ, ФИО2 назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения лечения у врача психиатра по месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска по Красноярскому краю.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска ГУФСИН России по Красноярскому краю с 17 декабря 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, с 17 декабря 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Пакет № – с наркотическим средством ММВА (N)-073 остаточной масса 0,195 гр., Пакет № – с наркотическим средством ММВА (N)-073 остаточной массой 0,275 гр., Пакет № – с наркотическим средством МDMВ (N)-073F+ MMBA (N)-073 остаточной массой 0,205 гр., Пакет № – с наркотическим средством МDMВ (N)-073F + MMBA (N)-073 остаточной массой 0,263 гр., Пакет № – с сотовым телефоном марки «Самсунг», Пакет № – со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский», оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела №№. Сотовый телефон марки «Ксяоми», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шарыповский», передать по принадлежности законному владельцу ФИО1 Пакет № – с контрольно марлевым тампоном, Пакет № – со смывами с рук ФИО1, Пакет № – с контрольно марлевым тампоном - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» уничтожить; Пакет №, в котором находится ДВД-Р диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» проведенного ДД.ММ.ГГГГ, Пакет № с детализацией ПАО «ВымпелКом» по абонентским номерам №, Пакет № в котором находится детализация телефонных соединений абонентского номера №; Пакет № с детализацией «Теле2» по абонентскому номеру №, Пакет с СD –R диском, имеющим регистрационный №а/213с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «ПТП» - хранить при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих их интересы.

В случае принятия осужденными решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем праве на участие защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий О.С. Свирко

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.11.2020 приговор изменен, определено:

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 21 сентября 2020 года в отношении ФИО2 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на его осуждение по факту 17 декабря 2019 года за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере; считать его осужденным по данному факту за незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере; назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 декабря 2016 года назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Суворовой Л.Г. - без удовлетворения.