Решение № 2-2866/2025 2-2866/2025~М-1700/2025 М-1700/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2866/2025

Дело № 2-2866/2025

УИД 51RS0001-01-2025-002549-95

Мотивированное
решение суда изготовлено 10 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль» Хонда», государственный регистрационный знак №, которому в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в районе <адрес> корпус А по проспекту Ленина в городе Мурманске водитель автомобиля «КАМАЗ АЛ-30», государственный регистрационный знак «№» ФИО2, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем «Хонда», государственный регистрационный знак «№», под управлением Истца, в результате чего автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

В результате проведенного разбирательства сотрудниками ГИБДД, виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «КАМАЗ» - ФИО2.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «КАМАЗ» на дату ДТП была застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» страховой полис серии ААК №, гражданская ответственность Истца на дату ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты в форме организации восстановительного ремонта, предоставив, все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра. В установленные сроки Ответчик заявление Истца не рассмотрел, решение не принял.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в службу финансового уполномоченного, который ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил требования истца и обязал Ответчика выплатить страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвел Истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Таким образом, по мнению истца, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и её размер составляет 488 000 рублей, из расчета: 400 000 * 1% * 122 дня (период неустойки).

С учетом положений ФЗ «Об ОСАГО» максимальный размер неустойки составляет 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец вручил Ответчику претензию с требованием выплаты неустойки в размере 400 000 рублей, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Истца отказано.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.

На основании изложенного, просит суд, взыскать с ответчика в пользу Истца, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы на представителя в сумме 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. В случае если суд примет решение об удовлетворении исковых требований, просит применить положения статьи 333 ГК РФ к неустойки и снизить её размер, а также снизить размер расходов на оплату услуг представителя и иные судебные расходы истца. Из возражений также следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, в качестве исполнения Решения финансового уполномоченного, что подтверждается платежным поручением №. Обращает внимание Суда, что ФИО1 несмотря на многочисленные запросы Страховщика не представлены надлежащим образом заверенные документы подтверждающие право собственности на ТС, удостоверяющего личность потерпевшего.

Указывает, что неустойка, начисляемая на сумму страхового возмещения, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) АО «СОГАЗ» решения Финансового уполномоченного. Решение Финансового уполномоченного исполнено АО «СОГАЗ» в установленные Решением ФУ сроки. Учитывая вышеизложенное, требование Истца о выплате неустойки является необоснованным и удовлетворению не подлежит. В подтверждении своих доводов ссылается на Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N № Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд материал по обращению ФИО1 № №

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством KAMAZ, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Истцу транспортному средству Honda, государственный регистрационный номер № (далее - Транспортное средство/ТС).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ААК № (далее - Договор ОСАГО).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не была застрахована.

23.09.2024 года Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО) (РПО №).

25.09.2024 АО «СОГАЗ» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» письмом № №РПО №) уведомила Истца о необходимости предоставления заверенной копии документа, удостоверяющего личность ФИО1, заверенной копии документа, подтверждающего право собственности ФИО1 на Транспортное средство.

01.11.2024 года Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованиями об организации и оплате восстановительного ремонта Транспортного средства, на которую Ответчик письмом от 17.12.2024 года повторно уведомила Истца о необходимости предоставления запрошенных ранее документов.

18.12.2024 года Истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по организации восстановительного ремонта Транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» письмом от ДД.ММ.ГГГГ повторно уведомила Истца о необходимости предоставления запрошенных ранее документов.

Не согласившись с решением АО «СОГАЗ», истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № № с требованиями о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного № № результатам рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ № № в пользу истца с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «СОГАЗ» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400 000 рублей исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 400 000 рублей 00 копеек, но не более 400 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований Истца отказано.

Указанное решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате неустойки за не соблюдения срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» ответным письмом № № уведомила Истца об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленного требования.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований истца к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки отказано.

Принимая вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении требований Истца о взыскании неустойки, финансовый уполномоченный в своем решении указал, что поскольку решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено АО «СОГАЗ» в срок, установленный Законом № 123-ФЗ, требование истца о взыскании неустойки от суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, взысканного Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из содержания приведенных выше норм и разъяснений следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства, а ее размер определяется суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

При этом, привлечение страховщика к ответственности за неисполнение обязательства в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в виде взыскания неустойки определяется истечением срока производства страховой выплаты, а не вступления в силу судебного решения.

Таки образом, начисление указанной неустойки в данном случае подлежит с момента окончания предусмотренного законом срока для удовлетворения требований Истца к САО «РЕСО-Гарантия» по выплате страхового возмещения по момент фактического удовлетворения данного требования, т.е. до момента фактического исполнения решения суда, что прямо вытекает из правоотношений, регулируемых Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы получены Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно расчету истца, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в рассматриваемом случае, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (122 дня), составляет 488 000 рублей (400 000 рублей х 1% х 122 (дня просрочки)).

С учетом установленных ограничений Федеральным о законом Об ОСАГО, истец просит взыскать неустойку в размере лимита ответственности 400 000 рублей.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, произведен в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО». Доказательств опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе длительность периода и причины нарушения обязательств, ходатайство представителя ответчика, судом полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 300 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 300 000 рублей 00 копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что стороной истца до настоящего времени не представлены запрашиваемые документы, а также тот факт, что решение финансового уполномоченного исполнено в установленный срок, в связи, с чем с ответчика не подлежит взыскание неустойки, судом отклоняются по следующим основаниям.

Как установлено выше, заявление о выплате страхового возмещения было получено САО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением (РПО №). Истцом при подаче заявления предоставлена копия паспорта Заявителя, копия свидетельства о регистрации транспортного средства (без надлежащего заверения). Соответственно, в соответствии с абзацем пятый пункта 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, Финансовая организация должна была уведомить Истца о недостаточности предоставленных документов в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом № № (РПО №) уведомила Истца о необходимости предоставления документов, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. При этом, суд отмечает, что содержание предоставленных Истцом документов позволяло САО «СОГАЗ» определить обоснованность требования Заявителя и принять решение о наличии или отсутствии страхового случая.

И как установлено выше, с учетом разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании, и полагает разумным взыскать в пользу истца 40 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН № пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) неустойку в сумме 300 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ОГРН №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина