Приговор № 1-30/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-30/2025

Дело № 1-30/2025 (УИД 50RS0050-01-2025-000106-02)


П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура Московская область 29 января 2025 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

подсудимого Ильинского ФИО7,

защитника Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение №5662 и ордер №МА021469,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильинского ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев неимеющего, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02 марта 2021 г. Талдомским районным судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением Талдомского районного суда Московской области от 07 сентября 2021 г. условное осуждение по приговору от 02 марта 2021 г. отменено, ФИО1 ФИО9. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы, освобожден 06 сентября 2022 г. по отбытии срока наказания, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2024 г., в период времени с 00 ч. 10 мин. по 00 ч.30 мин., ФИО1 ФИО11 по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения и улучшения своего благосостояния, путем свободного доступа, прошел в подъезд № <адрес> по пр-ту Маршала ФИО2, <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, способных помешать осуществлению его преступного умысла, с площадки первого этажа тайно похитил принадлежащий ФИО3 ФИО12. велосипед марки «Aqua CROSS», стоимостью 12000 рублей. Далее ФИО1 ФИО13 с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО3 ФИО14. значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Подсудимый ФИО1 ФИО15 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 ФИО16 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 ФИО17 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 ФИО18. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого Ильинского ФИО19 поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО20. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела, в том числе по доводам потерпевшей на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, или оправдания подсудимой, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий Ильинского ФИО21. и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в том числе отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и наличие обстоятельств, смягчающих его наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Ильинскому ФИО22 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Наличие у Ильинского ФИО23. не снятой и не погашенной судимости по приговору Талдомского районного суда Московской области от 02 марта 2021 г. не может учитываться при признании рецидива преступлений и, соответственно как отягчающее наказание обстоятельство, по тем основаниям, что ФИО1 ФИО24 осужден 02 марта 2021 г. Талдомским районным судом Московской области за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Ильинским ФИО25 преступления, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Ильинского ФИО26 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения Ильинскому ФИО27. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Ильинского ФИО28 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого, а также то, что ФИО1 ФИО29 не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога, не привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания Ильинскому ФИО30.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Ильинского ФИО31., с учетом вида назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Ильинского ФИО32. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Адвокатом Сергиенко Д.Н.. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Ильинского ФИО33. в размере 1730 рублей.

Ходатайство подлежат удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Ильинского ФИО34. был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильинского ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Ильинского ФИО36. обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Ильинскому ФИО37. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Сергиенко Д.Н. процессуальные издержки в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Вещественное доказательство: DVD+R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Гульченко