Приговор № 1-74/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-74/2025

№1-74/2025г.

50RS0№-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московская область 23 апреля 2025 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Борисовой В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение № и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

НАЙДЁНОВОЙ АНАСТАСИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся (дата) в ..., гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, ... рождения, работающей в ..., невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес) проживающей по адресу: (адрес), (адрес), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции неоднократно, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь, на основании трудового договора от ..., будучи 12.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 328 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 18.02.2025, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП, за продажу 07.11.2024 алкогольной продукции лицу, не достигшему возраста 18 лет, и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (штраф уплачен), о чем ей было достоверно известно, 19.02.2025 в 20 часов 24 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, в нарушение ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в ред. Федерального закона от 30.11.2024 № 102-ФЗ), осуществила очередную розничную продажу несовершеннолетнему ... рождения, одной бутылки пивного напитка Tony’s Garret Hard Lemon, объемом 0,4 л, с содержанием этилового спирта 4,6% объема готовой продукции, являющегося, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона № 171-ФЗ, алкогольной продукцией.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами дознания, и квалифицирует ее действия по ст. 151.1 УК РФ, как неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, и считает доказанной ее вину в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ... у подсудимой.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая полностью признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, под наблюдением в Рузском городском округе у врача нарколога в наркологическом кабинете ...» не значится, за медицинской помощью к врачу психиатру ...» не обращалась, под диспансерном наблюдением не находилась, консультативно-лечебную помощь не получала, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, материальное положение, назначает ей наказание в виде исправительных работ, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ст. 151.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства по основному месту работы осужденной.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-одну бутылку пивного напитка Tony’s Garret Hard Lemon, объемом 0,4 л, с содержанием этилового спирта 4,6% объема готовой продукции, переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области, уничтожить;

- кассовый чек № от 19.02.2025, бумажную купюру номиналом в 100 рублей, две монеты номиналом по 10 рублей, одну монету номиналом 1 рубль, носитель информации формата СD-R с видеозаписью событий от 19.02.2025, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: К.О.Андреева