Приговор № 1-109/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-109/2025

Дело № 1-109/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Репетацкого Р.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> с 2020 года являющегося гражданином Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 28.11.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 16 сентября 2024 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в 350 метрах от д. 200 СНТ «Шараповские сады» г.о. Серпухов Московской области, у одного из пеньков дерева увидел емкость из полимерного материала с веществом внутри. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным в том, что нашел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 5,05 г, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял емкость из полимерного материала с веществом внутри, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере, которое поместил в предметы своей одежды, и хранил, с целью последующего личного употребления непосредственно при себе, по адресу своего проживания, а также передвигаясь по улицам г. Серпухова Московской области.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, часть наркотического средства, употребил лично, путем курения, а оставшуюся часть убрал в правый карман своих брюк, и хранил по вышеуказанному адресу, а также непосредственно при себе, передвигаясь по территории г.о. Серпухов Московской области.

20 ноября 2024 года около 12 часов 20 минут возле <...> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, поскольку его поведение не соответствовало обстановке и имелись основания полагать, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, где 20 ноября 2024 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- емкость из полимерного материала черного цвета, закрытая крышкой из полимерного материала черного цвета, внутри которой находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, массой: 5,05 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в период времени с 14 часов 00 минут 16 сентября 2024 года по 13 часов 05 минут 20 ноября 2024 года наркотическое средство — ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), массой не менее 5,05 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не оспорил изложенные в обвинении обстоятельства совершения преступления, вид и массу наркотического средства, квалификацию своих действий. Отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, пояснив, что добровольно сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1, допрошенного на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вину в инкриминируемом ему деянии он признает, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство «соль» он впервые попробовал в сентябре 2024 года, ранее никогда не пробовал. 16.09.2024 примерно в дневное время в 14-00 он находился в лесополосе, где собирал грибы около СНТ «Шараповские сады» и на расстоянии 350 метров от дома № 200 данного СНТ г.о. Серпухов Московской области, возле одного из пеньков он заметил лежащий пакет с различным мусором. Он решил забрать данный пакет себе, чтобы позднее выкинуть в мусорный бак. Взяв указанный пакет, он заметил внутри пластиковый футляр. Ему стало интересно, что находится внутри. Он открыл его и обнаружил внутри вещество, которое по цвету и запаху напомнило ему наркотическое средство «соль», так как он периодически его употребляет. Он оставил данный пластиковый футляр с веществом себе и стал хранить с целью дальнейшего употребления без цели сбыта. В тот же день примерно в 17-30 он употребил часть наркотического средства путем курения, находясь по месту своего проживания. С тех пор, с периодичностью примерно один раз в неделю он употребляет данное наркотическое средство путем курения. 20.11.2024 около 12-20 он проходил мимо дома №10/1 по ул. Войкова г.о. Серпухов Московской области, мимо проезжал экипаж сотрудников ДПС. При виде сотрудников полиции он сильно занервничал, так как у него при себе имелось наркотическое средство, найденное им при вышеописанных обстоятельствах. Сотрудники полиции заметили его странное поведение и задали ему вопрос о наличии при себе запрещенных предметов. Он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Сотрудники пояснили, что будет проведен личный досмотр, на что он согласился. По адресу: М.О., <...> около дома 10/1, в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане брюк надетых на нем был обнаружен черный пластиковый контейнер (футляр) с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Данное вещество он случайно нашел при вышеописанных обстоятельствах и хранил с целью дальнейшего личного употребления (л.д.76-78, 82-84, 92-94, 99-102).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что в ноябре 2024 года он и еще один мужчина по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого около д.10/1 по ул.Войкова г.Серпухова, в ходе которого из бокового кармана джинс, надетых на подсудимом, был изъят пузырек с веществом. Подсудимый пояснил, что в пузырьке содержится курительная смесь для личных целей. Сотрудниками полиции данный пузырек был упакован в конверт, на котором они расписались. Также был составлен протокол, в котором они расписались, замечаний не было, права им разъяснялись.

Свидетель Б в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское». 20.11.2024 он совместно с командиром взвода А. находился на маршруте патрулирования, когда в дневное время на ул.Войкова г.Серпухова ими был замечен подсудимый, который нервничал, его поведение дало основание полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества. Они подошли к подсудимому, представились, попросили документы. Подсудимый предоставил паспорт, заметно нервничал, в связи с чем, ими были приглашены понятые, в присутствии которых около д.10/1 по ул.Войкова г.Серпухова был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого был обнаружен и изъят пластиковый контейнер с веществом. Подсудимый пояснил, что в контейнере находится запрещенное вещество – «соль» для личного использования. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, замечаний не было, права разъяснялись.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ УМВД России «Серпуховское» (КУСП № 38504 от 20.11.2024), из которого следует, что 20.11.2024 в 12-35 в дежурную часть УМВД России «Серпуховское» поступило сообщение инспектора ДПС Б о том, что по адресу: <...>, был остановлен ФИО1, в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся запрещенные вещества (л.д.6);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП <номер> от 20.11.2024), из которого следует, что 20.11.2024 в 12 часов 20 минут сотрудниками ДПС УМВД России «Серпуховское» по адресу: <...> вблизи д. 10/1, был остановлен ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, он оглядывался по сторонам и нервничал. Данные действия дали основания полагать, что при нем могут находится предметы и вещества запрещенные на территории РФ. В связи с чем, был проведен его личный досмотра, в ходе которого, в присутствии понятых, из правого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен черный пластиковый контейнер с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от 20.11.2024, из которого следует, что 20.11.2024 в период времен с 12-50 час по 13-05 час, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят черный пластиковый контейнер с веществом внутри (л.д.8-9);

- актом медицинского освидетельствования <номер> от 20.11.2024, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, из которых следует, что у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в пробе биологического объекта обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP),метаболит альфа-пирролидиновалерофенона-оксо-пирролидиновалерофенон (л.д.20-21);

- справкой об исследовании <номер> от 22.11.2024 г, из которой следует, что в составе представленного вещества, массой 5,05 г (объект <номер>), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. объекта <номер> (л.д.24);

- протоколом осмотра предметов от 29.11.2024 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри черным пластиковым контейнером с веществом внутри, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 20.11.2024 (л.д.25-26);

- заключением эксперта <номер> от 13.12.2024, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 5,03 г (объект <номер>), содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.33-34);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 10.12.2024, из выводов которого следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании, токсикомании, синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает, в связи с чем, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается (л.д.114-115).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели В., Б, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 5,05 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическим и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства поступали жалобы от соседей по факту нарушения тишины, имеет благодарности, грамоты, медаль по предыдущему месту службы.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого, наличие благодарностей, грамот, медали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство:

- конверт с емкостью из полимерного материала, в котором находится наркотическое средство, – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова