Приговор № 2-54/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-54/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 20 февраля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего

судьи краевого суда Коннова А.А.

при секретарях судебного заседания Городецкой П.А.

ФИО1

с участием

государственного обвинителя

прокурора управления прокуратуры

Краснодарского края ФИО2

защитника адвоката Бочковского А.Ф.

обвиняемого ...........1

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

законного представителя

потерпевшего Потерпевший №3 ...........25

представителя потерпевшей

Потерпевший №1 адвоката ...........8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

...........1, .......... года рождения, уроженца ............, проживающего в ............, пенсионера, инвалида 2 группы, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2024 года около 21 часа в г. Славянске-на-Кубани ...........1 зашёл во двор к своим соседям ...........9 и ...........10 по адресу ............. Здесь у него произошёл конфликт с указанными гражданами, в ходе которого они высказывались оскорбительно по отношению к нему и его больной матери. ...........1 вернулся в свой дом по ............, обдумал случившуюся ссору и решил лишить жизни ...........9 и ...........10 из-за их оскорбительных высказываний о его матери. С этой целью он вооружился деревянной битой и в период 00 часов – 00 часов 30 минут 03 февраля 2024 года снова вошёл во двор ...........21 по ............, где увидел ...........9 и с целью убийства нанёс ей удар битой по затылку, от чего бита переломилась, а ...........9 упала на колени. После этого ...........1 взял со стола камень и, продолжая реализацию умысла на лишение жизни, нанёс им не менее пяти ударов по голове ...........9, после чего она перестала двигаться. В это время из помещения летней кухни домовладения вышел ...........10 и попытался оказать сопротивление ...........1, но тот взял со стола летней кухни нож и с целью убийства, реализуя свой умысел на лишение жизни двух лиц, стал наносить им удары в грудь и по телу ...........10, ударив его ножом не менее 17 раз в шею, грудь, живот и поясницу, пока ...........10 не перестал подавать признаков жизни. После этого ...........1 вернулся в свой дом.

Указанными действиями ...........1 ...........9 были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: оскольчато-фрагментарного перелома височно-теменно-затылочной кости слева с переходом на основание черепа, линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа, оскольчатого перелома костей носа, диффузных субарахноидальных кровоизлияний левого полушария головного мозга и лобно-теменной доли справа, ушиба головного мозга височной доли слева, кровоизлияния в мягкие ткани височно-теменно-затылочной области слева и лобной области справа, двух ушибленных поверхностных ран и кровоподтёка лобной области справа, ушибленных ран лобно-теменной области слева, височной области слева, теменной области слева, височно-затылочной области слева, затылочно-теменной области слева, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которые оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

В результате действий ...........1 ...........10 причинены телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений шеи с повреждением щитовидного хряща, аорты справа и слева, проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа с повреждением ткани правого легкого, грудной клетки слева с повреждением ткани левого легкого и мягких тканей груди, торакоабдоминальное с повреждением ткани печени, подреберья слева с повреждением ткани печени, живота слева, с повреждением ткани печени, поясничной области слева, с повреждением ткани левой почки, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. А также множественные колото-резаные ранения, с повреждением прилегающих мягких тканей шеи, грудной клетки справа, левого предплечья, правого предплечья, находящиеся в косвенной причинно- следственной связи с наступлением смерти, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц причинили бы легкий вред здоровью, так как вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов. Кроме того – поверхностная резаная рана левой кисти, не имеющая причинно-следственной связи с наступлением смерти и не причинившая вред здоровью.

Смерть ...........9 наступила 03 февраля 2024 года на месте преступления непосредственно после нанесения ей ударов битой и камнем ...........1.

Смерть ...........10 наступила 03 февраля 2024 года на месте преступления непосредственно после нанесения ему ударов ножом ...........1.

Допрошенный в качестве подсудимого ...........1 заявил о полном признании вины в совершении этого преступления о своём раскаянии и пояснил, что убитые ...........9 и ...........10 вместе с Потерпевший №3, братом ...........9, проживали по соседству с его домом в г. Славянске-на-Кубани, а он жил со своей больной престарелой матерью. Отношения с соседями были нормальные, он иногда приходил к ним в гости, но те часто злоупотребляли спиртным. 02 февраля 2024 года в дневное время ...........10 и Потерпевший №3 пришли к нему и просили деньги опохмелится, он дал им 50 рублей, и они ушли. Вечером ...........1 занимался по хозяйству, а когда вошёл в дом, его мать пожаловалась, что приходили ...........9 и ...........10, требовали деньги, облили её водой, ругались. Он разозлился, решил поломать и порушить имущество в их дворе, для этого взял биту из машины и пошёл к ...........21. Было около полуночи. Он вошёл во двор и увидел пьяную ...........9, та начала на него ругаться и оскорблять его мать, ударила его палкой, а он в ответ нанёс удар битой по голове, и бита разлетелась, ...........28 продолжала ругаться, и он подобрал камень, стал бить камнем по её голове. Потом вышел Юрий Галасюк из летней кухни, увидел ...........28 на земле, тоже стал ругаться, обзываться схватил нож и пошёл с ним на ...........1 Тот выхватил нож из руки Юрия и стал наносить ножом удары по его телу. Юрий упал и перестал двигаться. ...........1 подобрал разбитую биту и ушёл к себе, биту выбросил на соседний огород и лёг на кровать. Очнулся, когда его стала звать мать, так как пришёл Потерпевший №3 и просил помочь. Он пошёл с ним в их двор, увидел убитых им людей на земле, стал звонить в полицию, ...........25, вызвал скорую помощь.

В судебном заседании были исследованы показания на предварительном следствии подозреваемого и обвиняемого ...........1, протокол проверки его показаний на месте (т. 5 л.д. 63-68, л.д. 105-115, л.д. 132-139, л.д. 160-166). В целом показания ...........1 в протоколах этих следственных соответствуют друг-другу, и он пояснял, что приходил к ...........21 02 февраля 2024 года около 13 часов, чтобы узнать изменившийся номер телефона Юрия, но разговора не получилось, так как они все были пьяны, пили уже два дня и просили деньги на выпивку у соседки. Около 19 часов к нему пришли ...........10 и Потерпевший №3, также стали просить деньги, и он дал им 50 рублей, они обрадованные ушли и звали его к себе. Через некоторое время он пришёл во двор к ...........21, в летней кухне был Юрий, а Татьяна и ...........4 спали в доме пьяные. Юрий сказал, что если выйдет Татьяна, ему надо уйти, так как та злая на ...........1 за прошлые обиды. Они сидели около получаса, когда из дома вышла Татьяна и стала обзывать его и его мать матерными словами, которые его сильно обидели, и он ушёл к себе домой. Его мать стонала и плакала от болезни, он дал ей лекарство, она успокоилась, а он всё думал об оскорблениях его матери со стороны ...........21 и решил убить их обоих, взял биту из багажника своего автомобиля, пошёл во двор ...........21. В летней кухне сидел Юрий и что-то бубнил. Из туалета вышла Татьяна, которая, проходя мимо, снова стала ругаться на него и его мать. После этих оскорбительных слов он ударил битой Татьяну по голове, от чего бита разлетелась, а Татьяна, упав на колени, продолжала ругаться. Тогда он взял камень со стола и стал наносить им удары по голове Татьяны, пока она не перестала двигаться. Тут из летней кухни вышел Юрий, тоже стал кричать на ...........1 матерными словами, это его взбесило, он взял со стола летней кухни нож и ударил им Юрия в грудь, а затем стал наносить удары по всему его телу, пока тот не перестал подавать признаков жизни. Затем ...........1 взял разбитую биту и ушёл к себе в дом. Разломанную биту выбросил на соседний участок.

После оглашения этих показаний в судебном заседании подсудимый полностью с ними согласился, в том числе относительно того, что, идя к ...........21, вооружившись битой, он хотел лишить жизни их обоих за оскорбления с их стороны его и особенно его больной матери. Наличие противоречий в показаниях в суде и на предварительном следствии и дополнение их новыми подробностями его общения с убитыми в день происшествия подсудимый пояснил своими заболеваниями и частичной потерей памяти при его допросах следователем.

В явке с повинной (т. 5 л.д. 14-15) ...........1 сообщил о совершённом им убийстве двух лиц, не раскрывая мотивов и подробностей своих действий. В судебном заседании явку с повинной ...........1 подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО3 – её отец, а ...........21 ...........28 – его новая жена. Они с отцом практически не виделись и не общались с 1994 года, после развода с матерью. Он участия в её воспитании не принимал, жил отдельно, пьянствовал. 03 февраля 2024 года позвонили соседи и сообщили об убийстве. На месте происшествия она не была, участвовала только в похоронах. Ею заявлен гражданский иск, приобщённый к делу, который она просит полностью удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании дал показания о том, что погибший ФИО3 – его брат. Он иногда бывал в гостях ...........21, видел их пьяными. В том числе за несколько дней до убийства. Юрий, когда пьян, был агрессивный, мог оскорблять, бывало, оскорблял ...........1 и его мать. 03 февраля Потерпевший №2 узнал об убийстве, был у двора ...........21, видел, как выносили и увозили их трупы.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил суду, что ...........21 Татьяна была его сестрой. Они жили вместе с ней и её мужем ...........21 Юрием в одном доме по соседству с ...........1 Юрий и Татьяна иногда выпивали. 02 февраля он вместе с Юрием ходили к ...........1, просили деньги на выпивку, тот дал, они купили спиртное и употребили. В 18 часов он ушёл в дом и лёг спать. Ночью ничего не слышал. Рано утром 03 февраля проснулся, вышел во двор и увидел лежащими на земле ...........21 Юрия и Татьяну. Он подумал, что они напились и подрались, пытался затащить их в дом, но не смог. Пошёл позвать на помощь ...........1, тот пришёл, выяснилось, что Юрий и Татьяна мертвы. ...........1 стал вызвать полицию и скорую помощь.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №3 ...........25 пояснил суду, что в настоящее время он является опекуном Потерпевший №3 по его психическому заболеванию. Семью ...........21 знает давно, иногда они выпивали. 02 февраля он разговаривал с Татьяной по телефону, она собиралась на выходных на встречу выпускников и обещала не пить. После случившегося он взял под опеку Потерпевший №3, так как больше некому. Узнал об убийстве после звонка ...........1 рано утром 03 февраля 2024 года. Прибыл к дому, видел производство осмотра места происшествия, трупы Юрия и Татьяны. Со слов ...........1 знает, что его позвал Потерпевший №3, а потом ...........1 вызвал полицию и скорую помощь. Потерпевший №3 ему говорил, что накануне Татьяна поругалась с ...........1, на которого пало подозрение в убийстве, и оно потом подтвердилось. Он считает, что показаниям Потерпевший №3 можно верить. Следователю Потерпевший №3 давал показания добровольно и самостоятельно. ...........25 заявлен гражданский иск в интересах опекаемого Потерпевший №3 о возмещении морального вреда и вреда в связи со смертью кормильца до изменения состояния здоровья Потерпевший №3, который от просит удовлетворить.

Свидетель ...........11 пояснила суду, что участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого ...........1 Он добровольно давал показания и показывал на месте на манекене обстоятельства его прихода в дом ...........21 в ночь на 03 февраля и как он наносил им удары битой, камнем – Татьяне, ножом – Юрию. В соответствующем протоколе следственного действия всё указано верно и удостоверено её подписями.

В связи с неявкой в судебное заседание вызванных надлежащим порядком свидетелей по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех других участников процесса в порядке ст. 286 УПК РФ были оглашены показания этих свидетелей, которые они давали на предварительном следствии.

Свидетели ...........12 и ...........13 – фельдшеры скорой помощи рассказали о вызове утром 03 февраля по адресу ............, где бригада скорой помощи обнаружила трупы женщины и мужчины с телесными повреждениями, они видели на столе нож со следами крови.

Свидетель ...........14 пояснила о своём участии в качестве понятой при проверке показаний на месте ...........1, содержание её показаний полностью соответствует показаниям свидетеля другой понятой ...........11, допрошенной в судебном заседании.

Свидетели ...........15, ...........16, ...........17, ...........18 – сотрудники полиции участвовали по долгу службы при производстве проверки показаний на месте подозреваемого ...........1 и поясняли о самом факте и содержании этого следственного действия, и о том, что подозреваемый без всякого принуждения и добровольно показывал на месте детали совершённого им убийства двух граждан, которые были занесены в соответствующий протокол.

Свидетель ...........19 работает дежурным ОМВД, пояснила, что 03 февраля утром принимала сообщение о преступлении, была направлена оперативная группа, обнаружены трупы двух людей, а 04 февраля ...........1 добровольно заявил о совершённом им убийстве.

Свидетель ...........20 пояснял следователю о том, что работал оперуполномоченным полиции в ............ и принимал от ...........1 явку с повинной, в которой он изложил обстоятельства, при которых совершил убийство ...........9 и ...........10 Свидетель по долгу службы принимал участие и в других следственных действиях. При этом никакого незаконного воздействия на подозреваемого не оказывалось, он добровольно дал пояснения о происшедшем. Мотивом убийства ...........1 назвал оскорбления со стороны убитых в его адрес и его матери.

Судом исследованы другие письменные доказательства обвинения по уголовному делу.

Протоколы осмотра места происшествия и фототаблица от 03 февраля 2024 года и 05 февраля 2024 года – домовладения по ............, в которых зафиксирована обстановка во дворе домовладения и доме, нахождение и расположение трупов ...........21 Татьяны и ...........44, видимые телесные повреждения на них, следы крови на окружающих предметах и одежде трупов, действия эксперта по отобранию биологических образцов, следов пальцев рук, изъяты два ножа, один со следами, похожими на кровь, камень, бутылки из-под спиртного (т. 1 л.д. 65 – 76, т. 5 л.д. 116 - 119).

Протоколы осмотров трупов ...........9 и ...........10 в морге и фототаблицы, в которых экспертом отражены обнаруженные на трупах телесные повреждения, указана предварительная причина смерти обоих (т.1 л.д. 104 – 109, 123 – 126).

Протокол осмотра места происшествия от 05 февраля 2024 года, согласно которому на огороде домовладения по ............ обнаружены фрагменты разбитой бейсбольной биты (т. 1 л.д. 206 -212). Подсудимый пояснил суду, что это именно тот место, куда он выбросил обломки биты после убийства, об этом месте он добровольно сообщил следователю.

В результате обыска в доме ...........1 04 февраля 2024 года и выемки 05 февраля 2024 года обнаружены и изъяты перчатки со следами бурого цвета, в которых, по его словам, он находился в момент совершения преступления, и другая его одежда (т. 5 л.д. 25 – 39. 91 - 95).

При осмотре предметов, изъятых следователем при производстве следственных действий обнаружены следы похожие на кровь – на одежде убитых, на перчатках подсудимого, на камне, на ноже (протоколы в т. 2 л.д.1-3, 10-12, 15-20, 23-25).

Заключениями судебно-медицинского эксперта ........, ........ у ...........1 при осмотре 05 февраля, 08 февраля 2024 года установлен кровоподтёк поясничной области слева, царапина бедра, возникшие возможно 03 февраля и не влекущие расстройство здоровья (т. 2 л.д. 62 – 63, 70 – 71). Подсудимый ...........1 пояснил суду, что эти телесные повреждения он получил при борьбе с ...........21 Юрием в момент его убийства.

Заключениями судебно-медицинского эксперта ........, 907/2024 в отношении трупа ...........10 установлены телесные повреждения в виде проникающих колото-резаных ранений шеи с повреждением щитовидного хряща, аорты справа и слева, проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа с повреждением ткани правого легкого, грудной клетки слева с повреждением ткани левого легкого и мягких тканей груди, торакоабдоминальное с повреждением ткани печени, подреберья слева с повреждением ткани печени, живота слева, с повреждением ткани печени, поясничной области слева, с повреждением ткани левой почки, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которые как каждое в от-дельности, так и в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. А также множественные колото-резаные ранения, с повреждением прилегающих мягких тканей шеи, грудной клетки справа, левого предплечья, правого предплечья, находящиеся в косвенной причинно-следственной связи с наступлением смерти, которые как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, у живых лиц причинили бы легкий вред здоровью, так как вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов. Кроме того – поверхностная резаная рана левой кисти, не имеющая причинно-следственной связи с наступлением смерти и не причинившая вред здоровью.

Смерть ...........10 наступила 03 февраля 2024 года на месте преступления непосредственно после нанесения ему ударов ножом ...........1 (т. 2 л.д. 77 – 82, 91 – 98).

Заключениями судебно-медицинского эксперта ........, 908/2024 в отношении трупа ...........9 установлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ос-кольчато-фрагментарного перелома височно-теменно-затылочной кости слева с переходом на основание черепа, линейного перелома лобной кости справа с переходом на основание черепа, оскольчатого перелома костей носа, диффузных субарахноидальных кровоизлияний левого полушария головного мозга и лобно-теменной доли справа, ушиба головного мозга височной доли слева, кровоизлияния в мягкие ткани височно-теменно-затылочной области слева и лобной области справа, двух ушиб-ленных поверхностных ран и кровоподтёка лобной области справа, ушибленных ран лобно-теменной области слева, височной области слева, теменной области слева, височно-затылочной области слева, затылочно-теменной области слева, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, которые оцениваются в совокупности и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Кроме того, ей были причинены телесные повреждения, не связанные со смертью – колото-резаная рана лица слева с повреждением мягких тканей, резаная поверхностная рана задней поверхности левой ушной раковины.

Смерть ...........9 наступила 03 февраля 2024 года на месте преступления непосредственно после нанесения ей ударов битой и камнем ...........1 (т. 2 л.д. 104 – 107, 116 – 123).

Согласно заключению генетической экспертизы ........э кровь на предметах обстановки на месте убийства произошла от ...........9 и ...........10 (т. 2 л.д. 131 – 136).

Из заключения эксперта ........э следует, что на одежде трупов ...........10 и ...........21 обнаружена кровь, которая могла произойти от них соответственно, резаные повреждения на одежде ...........10 могли быть причинены ножом, представленным эксперту, изъятом на месте происшествия (т. 3 л.д. 6 – 21).

Согласно заключению эксперта ........э, на одном из ножей, изъятом при осмотре места убийства, имеется кровь от ...........10 (т. 3 л.д. 29 – 36).

Из заключения эксперта ........э следует, что кровь на изъятой одежде ...........1 произошла от убитых ...........10 и ...........9, на камне и обломках биты – кровь ...........9 (т. 3 л.д. 46 – 53).

Согласно заключениям эксперта ........мк24 и 184мк24 на кожных лоскутах с места нанесения телесных повреждений ...........10 и ...........9 имеются такие повреждения, которые могли быть причинены фигурирующими в деле в качестве вещественных доказательств разбитой битой, камнем и ножом, которые были изъяты при осмотрах места происшествия (т. 3 л.д. 76 – 89, 97 – 104).

Как установил эксперт в заключении ........-Э, два фрагмента биты, указанной как орудие убийства, ранее составляли единое целое (т. 3 л.д. 113 – 117).

Согласно заключению комиссии экспертов комплексной стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 15 июля 2024 года ........ ...........1 обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанным заболеванием, однако, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в момент инкриминируемого преступления в состоянии физиологического аффекта либо ином значимом эмоциональном состоянии не находился (т. 3 л.д. 144 – 149). Поэтому в отношении преступления, указанного в приговоре, суд признаёт виновного вменяемым.

Таким образом, исследованными судом доказательствами полностью установлены событие преступления, указанное в описательной части приговора, и виновность в нём ...........1

Его пояснения в судебном заседании относительно того, что, вооружившись битой, он пошёл во двор ...........21, намереваясь только порушить их имущество, а убийство Татьяны и Юрия не планировал, к тому же Юрий в конфликте первым взял нож, а ...........1 был вынужден его выхватывать и только потом стал наносить Юрию удары ножом, суд не принимает во внимание считает их попыткой смягчить ответственность за содеянное. На предварительном следствии обвиняемый последовательно и неоднократно пояснял, что он вооружился битой именно с целью убийства Юрия и Татьяны за их оскорбления в адрес своей больной матери. Именно ...........1, когда ...........10 вышел из летней кухни после убийства ...........9, взял нож со стола и стал бить им Юрия. Кроме того, после оглашения его показаний в этой части, которые он давал на предварительном следствии, ...........1 подтвердил как свой первоначальный умысел на убийство обоих ...........21, так и то обстоятельство, что Юрий с ножом на него не бросался.

Противоправные действия виновного, квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в отношении двух лиц, поскольку он, имея неприязнь к ...........10 и ...........9, решил убить их обоих, что и реализовал при указанных выше обстоятельствах в одних и тех же месте и времени.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь двух людей, данные о личности виновного, который не судим, является пенсионером, инвалидом 2 группы, в целом положительно характеризуется, его состояние здоровья, отражённое в заключении судебной психолого-психиатрической экспертизы и другой медицинской документации из материалов дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в полном признании вины как на предварительном следствии, так и фактически в судебном заседании, указание на место, куда были выброшены орудия преступления – разбитая бита, камень, признанные впоследствии вещественными доказательствами, аморальное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления, так как мотивом убийства были немотивированные оскорбления убитых ...........21 в адрес его больной престарелой матери и в адрес обвиняемого, а также раскаяние виновного в содеянном, которое его поведением в досудебном производстве и в суде сомнений не вызывает.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, поэтому относительно санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах исправление осуждённого и достижение иных целей уголовного наказания могут быть достигнуты только назначением длительного срока лишения свободы с ограничением свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Лишение свободы согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ виновному следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении гражданских исков о возмещении морального вреда, заявленных потерпевшей Потерпевший №1 и законным представителем потерпевшего Потерпевший №3 суд руководствуется положениями ст. 151 ГК РФ 1101 ГК РФ и принимает во внимание степень вины нарушителя, совершившего умышленное преступление против жизни человека, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в частности, степень нравственных страданий потерпевших, утративших близких родственников. Также учитываются требования разумности и справедливости, материальное положение виновного, который является пенсионером и инвалидом. С учётом изложенного размер компенсации морального вреда в отношении каждого потерпевшего должен составлять по 1 миллиону рублей. С этим размером компенсации потерпевшие согласились в судебных прениях. Гражданский иск в интересах Потерпевший №3 в части назначения пожизненного содержания ввиду утраты кормильца не может быть удовлетворён в данном судебном заседании, поскольку суд не исследовал ни нахождение истца на иждивении погибших, ни размеры фактически утраченного им содержания.

В целях обеспечения исполнения приговора к длительному сроку лишения свободы и согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу следует оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 299 – 309, 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

...........1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. При отбывании ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы установить осуждённому ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, четыре раз в месяц для регистрации. Контроль за исполнением этих ограничений возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по избранному осуждённым месту жительства после отбытия им основного наказания.

Меру пресечения в отношении осуждённого до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время применения в отношении ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу с 04 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Гражданские иски удовлетворить частично и взыскать с ...........1 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, в пользу Потерпевший №1 – один миллион рублей, в пользу Потерпевший №3 – один миллион рублей. В остальной части гражданский иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения. Признать на гражданским истцом Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска в части получения содержания ввиду утраты кормильца, вопрос о его характере, размере и порядке взыскания передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в районном суде.

Вещественные доказательства по делу:

- футболка серого цвета, брюки спортивные черного цвета; 2 шлепанца черного цвета, срезы ногтевых пластин правой руки Потерпевший №3, срезы ногтевых пластин левой руки Потерпевший №3, образец крови Потерпевший №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – уничтожить;

- 10 отрезков липкой ленты со следами рук, фотографический снимок фрагмента следа руки, дактилоскопические карты на имя ...........9, ...........10, Потерпевший №3, ...........1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – уничтожить;

- табуретка на четырех ножках из металла светло-коричневого, серого цвета; смыв вещества бурого цвета с поверхности холодильника; смыв вещества бурого цвета с входной двери в кухонное помещение; фрагмент кирпича красного цвета, с наслоением вещества темно-бурого цвета; множественные осколки стеклянной бутылки прозрачного цвета; 9 бутылок водки «Русская» объемом 0,5 л, 1 бутылки водки «Русская» объемом 0,3 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации – уничтожить

- одежда ...........1 - джемпер из ткани белого, синего цвета; рубашка, утепленная, с рисунком в виде «клетки» в сочетании белого, синего, голубого цветов; свитер из трикотажного материала серого цвета; брюки из материала типа «джинс» синего цвета; куртка с капюшоном из ткани камуфляжной расцветки в сочетании черного, зеленого, темно-зеленого цвета; трусы мужские типа «боксеры» из ткани коричневого, зеленого, белого цвета в клетку; два утепленных носка из трикотажа темно-серого цвета; утепленная перчатка из материала типа «трикотаж» черного цвета; утепленная перчатка из материала типа «трикотаж» черного цвета; спортивная сумка черного цвета; две галоши из полимерного материала черного цвета типа «резина», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации – возвратить осуждённому ...........1;

- два фрагмента изделия типа «бита» из древесины коричневого цвета; камень серого цвета размерами в средней части 14 см х 19 см; срезы ногтевых пластин правой руки ...........1, срезы ногтевых пластин левой руки ...........1, образец крови ...........1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - уничтожить;

- нож «TRAMONTINAMADEINBRAZIL» длиной 278 мм, нож «TRAMONTINAMADEINBRAZIL» длиной 304 мм., хранящиеся я в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – передать потерпевшему Потерпевший №3;

- мобильный телефон Samsung «Galaxy А12», серийный номер RZ8R71S25VB, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – возвратить осуждённому ...........1;

- одежда ...........9 - халат с капюшоном бело-розового цвета, майка женская бежевого цвета, брюки спортивные зеленого цвета, трусы женские черного цвета; срезы ногтевых пластин правой руки ...........9, срезы ногтевых пластин левой руки ...........9, образец крови ...........9, вырезы кожных лоскутов ...........9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю - уничтожить;

- одежда ...........10 - джемпер синего цвета, брюки защитного цвета, куртка сине-коричневого цвета, два носка серо-черного цвета; резиновые шлепки темно-синего цвета, срезы ногтевых пластин правой руки ...........10, срезы ногтевых пластин левой руки ...........10, образец крови ...........10, вырезы кожных лоскутов ...........10, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми заинтересованными лицами в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд, а осуждённым – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Коннов