Решение № 2-2662/2025 2-99/2026 2-99/2026(2-2662/2025;)~М-2345/2025 М-2345/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2662/2025

Гражданское дело № 2-99/2026

74RS0030-01-2025-004353-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р.

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 178000 руб., расходов по оплате госпошлины 6340 руб., ссылаясь на то, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль SsangYong Actyon, государственный регистрационный №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения, виновником ДТП является неустановленный водитель транспортного средства ВАЗ (Lada), государственный регистрационный №, застрахованного в САО «ВСК», собственником данного транспортного средства является ответчик. По заявлению потерпевшего ФИО2, застрахованного в АО «АльфаСтрахование», страховщик, действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 178000 руб. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило денежные средства, выплаченные потерпевшему в счет страхового возмещения страховщику АО «АльфаСтрахование». Поскольку виновник в ДТП скрылся с места ДТП, в соответствии с пп. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к САО «ВСК» перешло право требования возмещения причиненного ущерба в пределах выплаченной суммы.

Информация о движении дела, дате и времени рассмотрения дела, отражена на официальном сайте Правобережного районного суда г. Магнитогорска, является общедоступной информацией.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, телефонограммой, причину не явки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявил, возражений не предоставил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля SsangYong Actyon, государственный регистрационный № на срок c дата по дата (л.д. 45).

В период действия договора страхования, дата произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля SsangYong Actyon, государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Lada Гранта, государственный регистрационный №, под управлением неустановленного водителя. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

дата инспектором ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело <данные изъяты> в отношении неустановленного водителя, который управлял автомобилем Lada Гранта совершил столкновение с автомобилем SsangYong, после чего и в нарушение п.2.5 ПДД с места ДТП скрылся. В ходе административного расследования указанный водитель не был установлен. Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Магнитогорску от дата в возбуждении дела <данные изъяты> в отношении водителя ВАЗ (Lada), государственный регистрационный № прекращено, в связи с истечением срока административного расследования.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положениям п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Таким образом, действия водителя автомобиля Lada Гранта находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием.

Страховщик АО «АльфаСтрахование» признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, в соответствии с договором страхования в форме осуществления восстановительного ремонта у ИП Я.В.В. в размере 341500 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 24.10.2024г., № от 24.10.2024г., и № от 21.11.2024г. (л.д.88-90).

В силу положений ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Платежным поручением № от 10.01.2025 САО «ВСК» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в сумме 178000 руб. (л.д.28).

В соответствии с пп. «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа представленных суду документов суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Lada Гранта, который скрылся с места ДТП и в последующем установлен не был.

Страховой полис № на автомобиль ВАЗ Гранта, государственный регистрационный № оформлен на ФИО1, среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны Б.С.Ю., П.А.С., С.А.Р. (л.д.19).

Таким образом, поскольку водитель транспортного средства в нарушение требований закона оставил место ДТП, указанное в силу закона является основанием для взыскания в порядке регресса суммы страхового возмещения в пользу страховщика, выплатившего страховое возмещение.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства являлся ФИО1, не представивший доказательства нахождения автомобиля под управлением иного законного владельца, выбытия автомобиля из его владения помимо его воли, суд приходит к выводу, что ФИО1 в пользу истца обязан возместить истцу, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, в размере 178000 руб.

Также, в соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 6340 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 94, 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) в возмещение ущерба 178000 руб., расходы по оплате госпошлины 6340 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года