Решение № 2-2662/2025 2-2662/2025~М-1585/2025 М-1585/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-2662/2025

УИД 74RS0001-01-2025-002127-10

№ 2-2662/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 октября 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 869,98 руб. с начислением процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) с 12 октября 2024 года, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 300 руб., почтовых расходов в размере 89 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что апелляционным определением Челябинского областного суда от 11 июня 2024 года заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм удовлетворено частично. Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 индексация взысканных решением Копейского городского суда Челябинской области от 07 августа 2009 года сумма за период с 07 августа 2009 года по 16 декабря 2021 года в размере 1 875 579,94 руб. 28 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство. Денежные средств до настоящего времени истцу ответчиком не перечислены. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ истец считает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на индексированную сумму.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, в которых она полагала, что проценты не могут начисляться на индексированную сумму задолженности (л.д. 49-50).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что апелляционным определением Челябинского областного суда от 11 июня 2024 года определение Копейского городского суда Челябинской области от 08 апреля 2024 года отменено, разрешен вопрос по существу. Заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм удовлетворено частично. Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 индексация взысканных решением Копейского городского суда Челябинской области от 07 августа 2009 года сумма за период с 07 августа 2009 года по 16 декабря 2021 года в размере 1 875 579,94 руб. (л.д. 14-24).

На основании вышеуказанного судебного акта 28 декабря 2024 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 с предметом взыскания: «Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 875 579,94 руб.» в пользу взыскателя ФИО1 (л.д. 11-13).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 10 июля 2025 года следует, что 07 марта 2025 года взыскателю переведена сумма в размере 718,50 руб., 11 апреля 2025 года сумма в размере 10,32 руб. (л.д. 46).

Из сводки по исполнительному производству № по состоянию на 10 июля 2025 года следует, что остаток задолженности составляет 1 874 851,12 руб. (л.д. 42-45).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п. 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 года № 99-О).

Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Принимая во внимание, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ, на сумму присужденных судом денежных средств и индексации на основании ст. 208 ГПК РФ, подлежат уплате.

Индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено ст. 395 ГК РФ (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П).

Таким образом, сумма процентов по состоянию на день вынесения решения суда на основании ст. 395 ГК РФ составляет 487 903,19 руб. согласно следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

11.06.2024 – 28.07.2024

48

366

16

39 356,43

1 875 579,94

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

45 198,40

1 875 579,94

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

40 893,79

1 875 579,94

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

69 949,91

1 875 579,94

01.01.2025 – 07.03.2025

66

365

21

71 220,65

1 875 579,94

07.03.2025

1 874 861,44

Частичная оплата долга ?718,50 ?

08.03.2025 – 11.04.2025

35

365

21

37 754,06

1 874 861,44

11.04.2025

1 874 851,12

Частичная оплата долга ?10,32 ?

12.04.2025 – 08.06.2025

58

365

21

62 563,53

1 874 851,12

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

50 338,47

1 874 851,12

28.07.2025 – 14.09.2025

49

365

18

45 304,62

1 874 851,12

15.09.2025 – 13.10.2025

29

365

17

25 323,33

1 874 851,12

В абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено о том, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст.395 ГК РФ).

С учетом абз. 4 п. 48 вышеназванного постановления Пленума, а также того обстоятельства, что проценты начислены по ст. 395 ГК РФ, суд оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 487 903,19 руб. по состоянию на 13 октября 2025 года, с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ, начиная с 14 октября 2025 года по день фактического погашения задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ФИО1 согласно чеку по операции от 26 марта 2025 года уплачена государственная пошлина в размере 4 300 руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) проценты за период с 11 июня 2024 года по 13 октября 2025 года в размере 487 903,19 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 300 руб.

Взыскивать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную часть основного долга с учетом последующего фактического погашения исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 14 октября 2025 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 года.