Приговор № 1-99/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело 1-99/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2019 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Фоновой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зеленькова В.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при ведении протокола помощником судьи Середой Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, вдовца, невоеннообязанного, работающего водителем пожарного автомобиля Овечкинского мастерского участка Гоноховского лесохозяйственного участка ООО «Каменский ЛДК», проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от 22 октября 2018 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей, штраф уплачен 30 октября 2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 14 часов 30 минут 1 сентября 2019 г. до 14 часов 00 минут 7 сентября 2019 г. ФИО1, реализуя имевшийся у него преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, взяв с собой полимерный пакет, пришёл с ним на участок местности, расположенный на удалении 28 метров в северном направлении от входа в дом, расположенный по адресу: <адрес>. В вышеуказанный период времени ФИО1 нарвал в имевшийся при нём полимерный пакет верхушечных частей растений дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 195 граммов, содержащих в своём составе основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

Незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 195 граммов, ФИО1 принёс в помещение хозяйственной постройки, расположенной по месту его проживания по <адрес>, где стал незаконно хранить до 14 часов 00 минут 7 сентября 2019 г., без цели сбыта.

7 сентября 2019 г. в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 195 граммов, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Зеленьков В.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Фонова Г.В. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1, будучи судимым за совершение покушения на умышленное преступление небольшой тяжести, совершил оконченное умышленное тяжкое преступление.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 98-119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт его явку с повинной (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд по делу не усматривает.

Исходя из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а так же степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы. Поэтому суд полагает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и установлением ограничений.

Принимая во внимание степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершённого подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

Учитывая имущественное положение подсудимого, оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 195 г, фрагмент ткани (покрывало), марлевый тампон, контрольный марлевый тампон подлежат уничтожению вместе с упаковкой, три пакета с оптическими CD-R дисками подлежат хранению при материалах дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 195 г, фрагмент ткани (покрывало), марлевый тампон, контрольный марлевый тампон уничтожить вместе с упаковкой, три оптических CD-R диска в пакетах хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.