Решение № 12-294/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 12-294/2018

№ 12-294/2018


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2018 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колесник ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

дата мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением ФИО2 обратился с жалобой в суд, в которой не оспаривая факта совершения им правонарушения, квалификации его действий, просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, изменив его с лишения права управления транспортными средствами на административный арест, поскольку наличие права управления транспортным средством необходимо для его жизнедеятельности. Кроме того, указывает, что обращаясь к мировому судье с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, он полагал, что ему по результатам его рассмотрения будет назначено наказание в виде административного ареста, зная об обратном он бы принимал участие в его рассмотрении.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Законный представитель ООО «Гараж» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от него в суд не поступило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно–транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что дата в 13 часов 09 минут на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак №, оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.1); сообщением, поступившем в дежурную часть ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми о дорожно-транспортном происшествии произошедшем на <адрес> (л.д.3); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.4); схемой дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д.5); фототаблицей (л.д. 6-8, 19-22); рапортом инспектора ДПС взвода роты № 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми ФИО3 (л.д.9); объяснением ФИО4 (л.д.10); объяснением ФИО2 (л.д.14).

Действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями административного закона, его вина в указанном правонарушении установлена в результате всестороннего и полного исследования всех доказательств по делу, оценка которым дана в совокупности и в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводы жалобы ФИО2 о необходимости права управления транспортными средствами в связи с его жизнедеятельностью, об изменении назначенного ему наказания на административный арест, не могут быть приняты во внимание, поскольку такая мера наказания по смыслу ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающей не является, административный арест считается более строгим по сравнению с назначенным видом наказания.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата в отношении Колесник ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление без удовлетворения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина