Приговор № 1-472/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-472/2019

КОПИЯ

Дело № 1-472/2019

86RS0002-01-2019-003210-95


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Смирновой С.Г.,

при секретаре Нигородовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Козак Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черкасовой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело № 1-472/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, 03 марта 2019 г., в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 11 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> г. Нижневартовска ХМАО – Югры, из личной неприязни к Потерпевший №1, с которым распивал спиртное, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия металлический гриф от гантели, умышленно нанес им один удар по голове Потерпевший №1, в результате чего причинил ему согласно заключению эксперта № 705 от 25.03.2019 г., телесное повреждение: <данные изъяты>, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникшую от действия тупого твердого предмета.

Подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, заявил о своем согласии с объемом предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель Козак Л.А., потерпевший Потерпевший №1 и защитник – адвокат Черкасова О.В., не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы. Таким образом, все условия для проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ст. 63 УК РФ, суд относит, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения снизило ситуационный контроль за происходящими событиями.

<данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личности подсудимого, <данные изъяты>, наличие обстоятельства, смягчающего наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока не в максимальном размере.

Кроме того, наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке и в данном случае срок и размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать ФИО1

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: металлический гриф от гантели, фрагмент марлевого бинта и детскую футболку с наслоением вещества бурого цвета следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 4 года, возложив на него обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту постоянного жительства; ежемесячно, в установленные инспекцией дни, являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства без уведомления УИИ; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску: металлический гриф от гантели, фрагмент марлевого бинта и детскую футболку с наслоением вещества бурого цвета, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ С.Г. Смирнова

Секретарь с/з ________ В.В. Нигородова

« 21 » мая 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО – Югры в деле № 1-472/2019

Секретарь с/з __________ В.В. Нигородова.