Решение № 2-46/2019 2-46/2019(2-899/2018;)~М-699/2018 2-899/2018 М-699/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-46/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 180756 рублей 38 копеек и о возврате уплаченной госпошлины в размере 4815 рублей 13 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчицей был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 94600 рублей, а ответчица обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых в соответствии с графиком платежей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 полностью выполнил условия кредитного договора, сумма кредита выдана в тот же день. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет и допустил задолженность.

Представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании иск признала в части взыскания суммы основного долга, считает проценты завышенными. Досудебное требование истца было получено ею, однако не знала, что ей необходимо делать с образовавшейся задолженностью.

Представитель ответчицы ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы основного долга, считает проценты завышенными. Также суду показала, что после признания ФИО1 банкротом ответчица не знала, куда вносить очередные платежи по кредиту, посчитала, что погашать кредит не нужно.

Выслушав в судебном заседании ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор за №ф на предоставление кредита в размере 94600 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 22% годовых в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение возврата кредита с момента возникновения задолженности до 89 дней в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по договору кредита перед ФИО2 выполнило, сумма кредита выдана ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица в нарушение условий договора платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им вносила несвоевременно и не в полном объеме.

Из расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется задолженность по данному договору в сумме 180756 рублей 38 копеек, в том числе 91409 рублей 19 копеек – задолженность по основному долгу, 6501 рубль 32 копейки – сумма срочных процентов, 63601 рубль 56 копеек – сумма просроченных процентов, 19244 рубля 31 копейка – пени по просроченным процентам. Таким образом, заемщиком нарушены сроки и порядок погашения кредита. Требование истца о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени ответчицей добровольно не исполнены.

Данных об исполнении ответчицей обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям, расчет иска не оспорен.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что ответчица обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по кредитному договору. Обязанность заемщика по уплате процентов и пени, а также их размер предусмотрены условиями кредитного договора. Суд считает, что расчет суммы процентов выполнен истцом верно, ответчицей не предоставлены суду доказательства в части оспаривания суммы процентов.

Доводы ФИО2 и ее представителя о том, что ответчица не могла исполнять обязательства по кредитному договору ввиду отзыва у ФИО1 лицензии, ФИО1 не известил ответчицу о смене банковских реквизитов для осуществления платежей, в связи с чем ответчица была лишена возможности погашать задолженность, не принимаются судом во внимание по следующим причинам.

Приказом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Сведения об этом были опубликованы в официальном издании «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности», в газете «Коммерсант» № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

На официальном сайте ГК «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы реквизиты для погашения задолженности по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 189.74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о введении в отношении ФИО1 процедуры конкурсного производства также были опубликованы в вышеуказанных официальных изданиях, а также в общедоступных источниках массовой информации, в том числе в сети Интернет, а также в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В силу вышеуказанной нормы закона в «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ были опубликованы следующие сведения: адрес кредитной организации для предъявления кредитором своих требований, сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции, номер контактного телефона горячей линии и адрес электронной почты.

Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего не возлагается обязанность сообщать о платежных реквизитах каждому клиенту ФИО1.

Данные сведения доводятся до неопределенного круга лиц путем их опубликования в официальных изданиях и иных общедоступных средствах массовой информации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся в него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательств.

В связи с вышеизложенными нормами ФИО2 имела возможность исполнить свои обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, однако данной возможностью не воспользовалась.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 4815 рублей 13 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО2 в пользу отрытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 180756 (Сто восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек, в том числе сумма основного долга – 91409 (Девяносто одна тысяча четыреста девять) рублей 19 копеек, сумма процентов – 70102 (Семьдесят тысяч сто два) рубля 88 копеек, пени – 19244 (Девятнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 31 копейка, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4815 (Четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сафин А.Р.