Приговор № 1-121/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-121/2024

Дело № 1-121/2024

03RS0002-01-2024-001971-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г.Уфа

Калининский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Харитоновой И.В.,

подсудимого: ФИО2,

его защиты в лице адвоката Ибатуллина И.М., представившего удостоверение №, ордер № 8574 от 4 марта 2024 года,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в <данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

23.03.2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

24.05.2021 года Калининским районным судом г. Уфы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

25.03.2022 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

07.07.2022 года Калининским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

08.08.2022 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.03.2021г. от 24.05.2021г. и от 25.03.2022г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии поселении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2023 года около 21 часа 15 минут ФИО2 находясь в помещении актового зала УКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Башкортостан по адресу: РБ, <...> вместе со своим знакомым Потерпевший №1, где на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору с Потерпевший №1, в ходе которой у ФИО2 возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в отношении Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2, около 21 часа 15 минут 12.08.2023 года находясь по вышеуказанному адресу, умышленно без цели убийства, подошел к Потерпевший №1, толкнул правым плечом Потерпевший №1 в правую область его груди, от чего последний упал спиной на пол, после чего ФИО2 подойдя к лежачему спиной на полу Потерпевший №1 и нанес последнему два удара кулаками обеих рук в правую и левую область груди Потерпевший №1 Своими умышленными преступными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта №858 м/д от 02.10.2023 года телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: переломы 9-10-11 ребер справа со смещением отломков, повреждением ткани правого легкого, развитием правостороннего гемоторакса (скопление крови в полости грудной клетки); перелом 8 ребра слева без повреждения ткани легкого. Установленные повреждения - закрытая травма грудной клетки: переломы 9-10-11 ребер справа со смещением отломков, повреждением ткани правого легкого, развитием правостороннего гемоторакса (скопление крови в полости грудной клетки) – квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра слева без повреждения ткани легкого – по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал полностью, суду показал, что 12 августа 2023 года находясь в актовом зале УКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ, он и Потерпевший №1 смотрели телевизор. У них произошел словесный конфликт. Подошедшего Потерпевший №1 ФИО2 оттолкнул Потерпевший №1 упал, он подошел к нему нанес 2 удара двумя руками в область груди, после ушел. Когда выходил встретил Свидетель №2 и Свидетель №1

В силу возможностей он возместил причиненный вред в сумме 15 000 рублей, принес извинения Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 12 августа 2023 года смотрел телевизор в актовом зале УКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по адресу: <...>. Около 21 часа 15 минут к нему подошел ФИО2 и между ними произошел словесный конфликт, ФИО2 толкнул его корпусом в грудь, от чего он упал на правый бок. ФИО2 подошел к нему и несколько раз ударил его, удары наносил в правую часть груди.

18 августа 2023 года он обратился в санчасть и его госпитализировали в больницу №13. Телесные повреждения ему были причинены ФИО2

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №1 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ по адресу: РБ, <...>.

12 августа 2023 года около 21 часа 15 минут он совместно с осужденным Свидетель №2 и другими осужденными сидел в помещении воспитательной работы УКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ по адресу: РБ, <адрес>, смотрели телевизор, услышали громкий звук в виде грохота в помещении актового зала, решили посмотреть, что там происходит. Войдя в помещение актового зала, он увидел осужденного Потерпевший №1 лежащим на полу, а над ним стоял осужденный ФИО2, последний нанес один удар кулаком правой руки в область торса Потерпевший №1. Он и Свидетель №2 помогли встать с пола Потерпевший №1 (л.д. 61-64);

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 такие же, как и показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он видел как в помещении актового зала УКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ осужденного Потерпевший №1 лежащего на полу осужденный ФИО2 ударил кулаком правой руки в область торса Потерпевший №1 (л.д. 67-70)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023г., согласно которому произведен осмотр места происшествия - помещения актового зала УКП ФКУ ИК-3 УФСИН России по РБ по адресу: РБ, <...>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 92-95);

заключением эксперта №858 м/д от 02.10.2023г., согласно которому у Потерпевший №1, установлены повреждения: закрытая травма грудной клетки: переломы 9-10-11 ребер справа со смещением отломков, повреждением ткани правого легкого, развитием правостороннего гемоторакса (скопление крови в полости грудной клетки); перелом 8 ребра слева без повреждения ткани легкого. Установленные повреждения - закрытая травма грудной клетки: переломы 9-10-11 ребер справа со смещением отломков, повреждением ткани правого легкого, развитием правостороннего гемоторакса (скопление крови в полости грудной клетки) – квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (Основание: п.6.1.10 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра слева без повреждения ткани легкого – по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ. (Основание: п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 56-58);

протоколом очной ставки от 03.10.2023г. между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 в присутствии его защитника ФИО5, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, чем изобличил ФИО2 причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а подозреваемый ФИО2 в совершении данного преступления вину признал полностью (л.д. 84-87);

протоколом очной ставки от 03.10.2023г. между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО2 в присутствии его защитника ФИО5, в ходе которой Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве свидетеля, чем изобличил ФИО2 в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а подозреваемый ФИО2 в совершении данного преступления вину признал полностью (л.д. 88-91);

протоколом очной ставки от 06.02.2024г. между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО2 в присутствии его защитника ФИО5, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные им ранее в качестве потерпевшего, чем изобличил ФИО2 в причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, а подозреваемый ФИО2 в совершении данного преступления вину признал полностью (л.д. 136-140)

Фактические обстоятельства, исследованные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приводят суд к убеждению, что именно от действий ФИО2 Потерпевший №1 получил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Действия ФИО2 наносившего удары Потерпевший №1 прямо свидетельствуют о направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и указывают на отсутствие оснований для обороны, поскольку никакого посягательства на жизнь, здоровье ФИО2 в этот момент не имело место.

Таким образом, в процессе нанесения ударов потерпевшему, ФИО2 понимал и осознавал, что Потерпевший №1 для его здоровья и жизни угрозы не представляет, это усматривается из приведенных выше его показаний во время производства предварительного и судебного следствия.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, указывают на то, что ФИО2 нанося удары в область груди, имел умысел именно на причинение тяжких телесных повреждений Потерпевший №1, а не на защиту от каких-либо действий последнего, и не действовал по неосторожности. Суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях ФИО2 превышения пределов необходимой обороны, также об отсутствии признаков преступления по не осторожности, так, как его действия носили целенаправленный характер.

Также из материалов уголовного дела усматривается, что данных о возможном причинении потерпевшему кем-то иным телесных повреждений не установлено.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, потерпевшей, выводы экспертиз, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность ФИО2 доказанной.

На основании изложенного, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО2, поскольку он сам дает показания, задает и отвечает на вопросы сторон, подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается.

Кроме того, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №352 от 23.11.2023 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и не страдал им ранее, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, ФИО2 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 признаков наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает, в лечении и медицинской, социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 107-109)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 186, 187) характеризуется по месту жительства положительно (л.д.188), на иждивении малолетний ребенок – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.189), а также влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 принял иные меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда – принес свои извинения потерпевшему.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики личности, состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, что на учете у врача нарколога не состоит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возместил вред причиненный преступлением, о чем имеется расписка.

Явку с повинной (л.д. 10-11) суд также признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ, поскольку как видно из материалов дела, о совершенном ФИО2 преступлении было известно правоохранительным органам, а в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признательные показания данные им как в ходе предварительного следствия, также и во время судебного следствия в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

ФИО2 преступление по данному уголовному делу совершено, в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ, при рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

По мнению суда только наказание, связанное с лишением свободы ФИО2 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, а также задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Суд не находит оснований и для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда г. Уфы 07.07.2022г., в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение по приговору от 07.07.2022г.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Уфы 07.07.2022г. и по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 08.08.2022г.

Руководствуясь ст. ст. 295-299, 300, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 07.07.2022г. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 08.08.2022г. и по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 07.07.2022г., окончательно ФИО2 назначить к отбытию 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, г. Уфы, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 11 марта 2024 года до вступления приговора законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.М. Гаетова