Решение № 2-2828/2019 2-2828/2019~М-2069/2019 М-2069/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-2828/2019

38RS0034-01-2019-002714-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелиховым А.А.,

в присутствии истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2828/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

В обоснование предъявленных требований истец указала, что ****год ФИО3 угнал автомобиль Тойота Виста, принадлежавший истцу при этом совершив столкновение с другим автомобилем, в результате чего ФИО1 был причинен материальный ущерб. Виновником ДТП был признан ФИО3 согласно приговору Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год.Размер материального ущерба определяется на основании отчета об оценки и составляет 206 000 руб., стоимость экспертизы составляет 5 000 руб., оплату услуг эвакуатора составляет 2 536 руб. Кроме того, действиями ответчика был причинен моральный вред истцу в размере 20 000 руб. В связи с чем просила взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 213 536 рублей, из которых 206 000 рублей рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, 5 000 рублей – стоимость экспертизы, 2 536 рублей - стоимость услуг эвакуатора, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 предъявленные исковые требования признал полностью, о чем представила письменное заявление.

Заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска ответчиком ФИО3 принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем уплаченная ФИО1 при обращении в суд государственная пошлина в размере 5 635,36 рублей подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из цены иска, государственная пошлина по данному иску составляет 5 470,72 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Иркутск».

Руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления в размере 213 536 (двести тринадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей, из которых 206 000 (Двести шесть тысяч) рублей рыночная стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, 5 000 (Пять тысяч) рублей – стоимость экспертизы, 2 536 (Две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей - стоимость услуг эвакуатора.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 5 470 (Пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 72 копейки.

Обязать налоговые органы по месту нахождения истца возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5 635 (Пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 36 копеек, уплаченную согласно чеку-ордеру от ****год

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.

Судья Э.В.Трофимова