Приговор № 1-306/2025 1-48/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-306/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Ермаковой Н.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Маргасовой Ю.В., представившего удостоверение № 1578 и ордер № 03940455 от 13 января 2026 г.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <***>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, разведенной, на иждивении один малолетний ребенок, официально трудоустроенной в АО «Свет» рабочим, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: УР, <***> и проживающей по адресу: УР, <***> - ранее не судимой -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против личности при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совместно с сожителем Потерпевший №1 находились по месту жительства по адресу: УР, <***> - где между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта Потерпевший №1 начал вести себя аморально, начал высказывать оскорбления в адрес ФИО1, унижая её человеческое достоинство. На фоне продолжительного аморального поведения Потерпевший №1 у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, с применением кухонного ножа, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ФИО1, находясь на кухне по месту жительства по вышеуказанному адресу, с кухонного стола взяла в правую руку кухонный нож, после чего подошла к стоящему в комнате Потерпевший №1, ведущему себя по отношению к ФИО1 аморально, и, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, удерживая кухонный нож в правой руке, используя его в качестве оружия, нанесла им последнему один удар в область грудной клетки слева, то есть в место расположения жизненно важных органов человеческого организма, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. После чего, ФИО1 прекратила свои преступные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение характера колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся левосторонним пневмогематораксом и коллапсом левого легкого. Повреждение по признаку опасности для жизни оценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствии с пунктом 5.1.1.9 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 признала себя виновной, в содеянном раскаялась, на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась свидетельствовать против себя в судебном заседании.

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что дд.мм.гггг с сожителем Потерпевший №1, тетей ФИО7, братом Потерпевший №1 А.П. употребили спиртные напитки по месту жительства потерпевшего. Потерпевший №1 швырнул на пол подаренный ею телефон. У них завязался словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 стал говорить, чтобы она забирала свои вещи из его дома и подарки, которые ему подарила. Ей стало обидно, потому что занимала деньги у друзей на покупку телефона. Он сказал, что ему от неё ничего не надо. После чего сняла кольцо, которое он подарил, отдала ему. Затем стала собирать подаренные им вещи и выносить. Он молчал, но потом стал оскорблять её, говорить, что как проститутка, то с одним спала, то с другим. Говорил, что её в этом доме ничего нет. В ходе конфликта он схватил ФИО1 за правую руку, от чего ей стало больно, и рука опухла. Затем не выдержала, подошла к кухонному гарнитуру, где лежал кухонный нож большой. После чего пошла к нему в спальню, держа нож в правой руке, говорила ему: «Замолчи! Замолчи!». Потерпевший №1 стоял напротив неё и продолжал оскорблять. Потом села на диван, держа при этом нож в руке, а Потерпевший №1 в это время присел на корточки, при этом повторяя: «Ударь! Ударь! Да ты не сможешь!». Затем не выдержала и нанесла резко удар ножом в область грудной клетки слева под ключицу. После удара быстро вытащила нож из раны. Потерпевший №1 упал к ней на колени, стала зажимать ему рану. ФИО9 в это время также находился рядом на диване, видел ли он, как нанесла удар, не знает. Просила вызвать брата как можно быстрее скорую помощь. Скорая приехала через 10 минут. Все это время зажимала рану Потерпевший №1. Вину в содеянном признает и раскаивается (л.д. 61-63,67-70,75-76).

Подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, дд.мм.гггг между ним и сожительницей ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков завязался словесный конфликт, в ходе которого мог высказывать оскорбления в её адрес, из-за чего она могла пойти и взять нож, а затем нанести удар. Помнит момент, когда ФИО1 вытаскивала нож из его грудной клетки слева под ключицей.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, который показал, что дд.мм.гггг в вечернее время по адресу: УР, <***> – распивал с братом Потерпевший №1, его сожительницей ФИО1 спиртное. Через некоторое время Потерпевший №1 крикнул, чтобы позвонил в скорую помощь. В этот момент повернулся к Потерпевший №1, увидел у ФИО1 в правой руке нож, у Потерпевший №1 шла кровь с левой стороны, он уже лежал на диване. Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 ударила его ножом. После этого позвонил в скорую помощь (л.д. 52-53).

Письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления №*** от дд.мм.гггг, согласно которому в ночное время дд.мм.гггг ФИО1, находясь по адресу: УР, <***> - нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: УР, <***> - на диване в комнате обнаружены пятна бурого цвета, обнаружены пятна бурого цвета на полу у дивана, изъят кухонный нож с пятнами бурого цвета (л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, в ходе которого в санитарной комнате приемного отделения хирургического корпуса БУЗ УР «ФИО4 МЗ УР», расположенного по адресу: УР, <***> - изъята футболка с пятнами бурого цвета, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 15-18);

- заключением эксперта №*** от дд.мм.гггг, согласно которому у Потерпевший №1 имеется повреждение характера колото-резаной раны грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся левосторонним пневмогематораксом и коллапсом левого легкого. Повреждение образовалось от действия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, которым мог быть клинок ножа, по признаку опасности для жизни оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствии с пунктом 5.1.1.9 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 г. № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования повреждения находится в пределах 12 часов до момента проведения оперативного вмешательства дд.мм.гггг (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, в ходе которого осмотрена футболка с пятнами бурого цвета, кухонный нож с полимерной рукоятью, длина клинка – 15 см, длина рукояти – 13 см, на клинке обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 44-48).

Изученные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и признаны судом допустимыми. Данные доказательства исследованы, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и оцениваются с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Оснований не доверять показаниям подсудимой и потерпевшего не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, не обусловлены личными неприязненными отношениями, согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами и являются достоверными.

Все исследованные и представленные стороной обвинения доказательства виновности ФИО1 органами предварительного расследования добыты в соответствии с уголовно - процессуальным законодательством без каких-либо нарушений закона.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, их достоверность не вызывает у суда сомнений.

На основании изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для иной квалификации действий не имеется.

Судом установлено, что избранный ФИО1 способ и орудие совершения преступления, локализация телесных повреждений, характер нанесения удара в область груди потерпевшего в совокупности свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, который был реализован фактическими действиями.

Действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, были продиктованы внезапно возникшим умыслом, сформировавшимся на основе личной неприязни, вызванной конфликтной ситуацией.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 80,81).

На основании материалов уголовного дела, с учётом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание ее поведение в период предварительного следствия и в судебном заседании, сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ей деяния.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд руководствуется задачами ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, состоянии здоровья, условий жизни ее семьи, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление против личности, по месту жительства сотрудником полиции и соседями, по месту работы, воспитателями детского сада характеризуется положительно, проживает с сожителем - потерпевшим, малолетним ребенком, трудится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются – активное способствование органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предпринятые подсудимой после совершения преступления меры к оказанию медицинской помощи, к заглаживанию вреда причиненного преступлением во время нахождения потерпевшего в больнице, после выписки потерпевшего из больницы, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие заболеваний и травм, гибель родного брата подсудимой в ходе СВО.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, ее личность, семейное и имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не усматривает суд основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения, поскольку, руководствуясь принципами действующего уголовного законодательства, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность, личность виновной, характер и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции от общества и назначением наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие у подсудимой ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, отец которого погиб в феврале 2025 г., непосредственным воспитанием которого она занимается, в связи с чем, предоставляет ФИО1 отсрочку отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ до достижения ФИО2 четырнадцатилетнего возраста.

Оснований для прекращения производства по делу, освобождения от наказания не имеется.

Мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить до достижения ее ребенком ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественное доказательство - футболку, нож - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР через Можгинский районный суд УР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Кеппель